December 6, 2005
-
相對貧窮
「不同地域的社會文化對貧窮有不同的標準。較富裕國家的窮人和發展中國家的窮人相比,他們的生活可能不算貧窮。但當這些窮人與國內收入較高的人相比 較,他們的資源明顯較少,出現相對不足。處於相對貧窮的人,生命未必存活有即時危險,但是一個社區的相對貧窮越嚴重,就越表示資源分配的不平 均......對社會的穩定發展不無影響。 」(樂施會)
「根據最新的統計數字,香港(以相對貧窮概念劃分的)貧窮人口已突破112萬人,即收入少於全港相同人數住戶入息中位數一半的住戶佔全港住戶18%,比1991年的11.2%,上升接近五成,其中每月收入少於四千元的住戶數目就超過二十萬個。」(香港社聯)
===============================================================
根據政府統計處數字,2004年住戶每月入息中位數是$15,500(統計處),那麼一半便是$7,750,而不是$4,000。如果以$7,750為貧窮線,香港的貧窮人口豈不是過半?為什麼社聯的數字這麼奇怪的?
另外,我決定不在筆記寫堅尼系數了,以免日後在試卷中出現朗尼系數或者傑斯系數。
寫「貧與富筆記」記事(1)

Comments (5)
??? 11 個住戶, 以收入由小至多排好, 第六個是中位數. 第三個住戶的收入可以不是中位數的一半.
1 2 2 2 5 6 7 8 9 10 11
中位數為 6, 而 "收入少於全港相同人數住戶入息中位數一半的住戶佔全港住戶" 為四個 (1 2 2 2).
是mean 跟median 的分別呢......
其實median 的意義是甚麼呢,我常覺得mean 有用些...
喂... 社聯係唔係想講在那112萬人裏面,每月收入少於四千元的住戶數目就超過二十萬個?
ummm, 有冇人知道香港0既絕對貧窮0既家庭0既數目呢?
我相信深水埗有唔少0既
To: johncoal
你是對的。
To: thomaswonghk
1996年樂施會和社協研究指香港絕對貧窮標準為每人每月$600。人數不詳。
Comments are closed.