寧為玉碎，不作瓦全
[明報19-12-05] 政府建議在08年減少1/3區議會委任議席，在2012年再減一半或全數取消，至2016年取消全部委任議席。
政務司長許仕仁就政改方案提出修改建議，他指出，政府考慮兩個問題，第一是否排斥委任區議員的選舉權利。政府在考慮後，因排斥他們選舉行政長官及立法會議員的權利，將造成不公平，亦不符合法例賦予他們的權利及義務。
許仕仁亦指，第二個問題是否要撤銷區議會委任議席，他強調，直選議員亦承認委任議員表現較部分選舉議員產生的為出色，即時取消委任議席會影響穩定的服務。
許仕仁稱，政府建議，在2008年1月1日新一屆區議會，減少1/3委任議席，即由102席減至68席。政府將在2011年底視乎社會的反應，在2012年開始的新一屆區議會是否全數取消或再減一半，直至2016年才取消餘下的34席。
許仕仁強調，如政改方案不獲通過，有關建議亦不會實行，這是政府作出最大程度的調節。
==============================================================
In the long run, we are all dead。2016年，即是10年之後。那一年，我40歲。那一年，才有可能回復1996年，即20年前我們擁有過的－－全直選區議會。請問要不要去你的墳頭叩個響頭多謝你讓我們重溫20年前的好時光呀，曾生？
以為12月4日做了這麼大的事，他們會拿一個像樣一點的修正案，怎料十萬人原來成了羊牯。最初的方案是搵笨，這個修正案就是搵笨之後再搵笨。
許仕仁的兩點都有問題。
第一，如果「排斥他們（委任議員）選舉行政長官及立法會議員的權利，將造成不公平，亦不符合法例賦予他們的權利及義務。」，那麼根本不應該取消，直到永遠，才「符合法例」。為什麼1997收回香港後，不消三兩年便可以消滅兩個有上百年歷史、有法律地位的民選市政局？
第二，既然「直選議員亦承認委任議員表現較部分選舉議員產生的為出色，即時取消委任議席會影響穩定的服務」，那麼我們更應該全力支持委任制，以確保「穩定的服務」。應該逐步取消的，其實應該是民選的區議會議席，那麼我們的區議會將會更「出色」。
政改，改得兩改幾乎變了區議會改革方案，不要忘記，區議會現在不過是地區口水會，對於香港更重要的立法會和行政長官選舉，仍然是求其加些東西，改了等於沒改。
如果這樣的搵笨再搵笨方案可以通過得到2/3票數通過，我們只有為香港感到恥辱。
寧為玉碎，不作瓦全。拉倒就拉倒，香港人不是白痴！
12月21日，星期三晚，就算你鍾情十年的女孩約你出街也不要去，請到立法會外表達你的要求！！
Recent Comments