1980年 導演：余允抗 主演：陳星、莊靜宜、艾迪、王青、鄭則士、鄺佐輝
被華語Cult片網站譽為「cult片中的cult片」，一套十分激的以暴易暴片，這也令它在新浪潮電影中有一席位。故事大概講述莊靜宜被五個惡霸強姦，她的大哥艾迪尋仇的時候被殺害，這五人後來因為證據不足而被釋放。兩兄妹的父親陳星決定以暴易暴，展開一場大撕殺。
山狗在上映的時候，因為太過暴力和歌頌以牙還牙，引起了很大爭議，幾乎禁播。
全片最為人所記得的相信是那五人的長相，可說是樣衰之經典，直迫稻中兵團。加上他們姦淫擄掠的所作所為和核突對白，沒有人會不想他們被陳星手刃。
片中一個有趣的地方是無論五個惡霸和超級大隻的陳星，都有害怕的時候，這個和他們在使用暴力時的瘋狂有很大對比，也許是導演不想角色太平面，為他們加入人性的弱點。
不得不提，當我看演員名單見到鄺佐輝的時候，驚訝得很，做過這種經典乞人憎角色，竟然可以轉營做都市閒情。
今晚，７點鐘，立法會外
不論你是否支持民主黨、陳方安生、長毛，你去是支持自己。
不過，求神拜佛，今晚台上的仁兄們不要像12月4日那次一樣。而且，不要叫 "Down Down 政改方案”，好娘.....
p.s. 回眾弟兄，女仔多數不太熱衷於這回事的，況且我只是打個比喻罷了。
xanga病毒疫症後記
xanga病毒出現了兩天，xanga的官方首頁竟然隻字不提，他們肯定是知道出事的，但為什麼不公佈應變方法？收這麼貴的premium，客戶服務卻等於零。要不是用者們自己發放解決方法，恐怕大家已停用。
寧為玉碎，不作瓦全
[明報19-12-05] 政府建議在08年減少1/3區議會委任議席，在2012年再減一半或全數取消，至2016年取消全部委任議席。
政務司長許仕仁就政改方案提出修改建議，他指出，政府考慮兩個問題，第一是否排斥委任區議員的選舉權利。政府在考慮後，因排斥他們選舉行政長官及立法會議員的權利，將造成不公平，亦不符合法例賦予他們的權利及義務。
許仕仁亦指，第二個問題是否要撤銷區議會委任議席，他強調，直選議員亦承認委任議員表現較部分選舉議員產生的為出色，即時取消委任議席會影響穩定的服務。
許仕仁稱，政府建議，在2008年1月1日新一屆區議會，減少1/3委任議席，即由102席減至68席。政府將在2011年底視乎社會的反應，在2012年開始的新一屆區議會是否全數取消或再減一半，直至2016年才取消餘下的34席。
許仕仁強調，如政改方案不獲通過，有關建議亦不會實行，這是政府作出最大程度的調節。
==============================================================
In the long run, we are all dead。2016年，即是10年之後。那一年，我40歲。那一年，才有可能回復1996年，即20年前我們擁有過的－－全直選區議會。請問要不要去你的墳頭叩個響頭多謝你讓我們重溫20年前的好時光呀，曾生？
以為12月4日做了這麼大的事，他們會拿一個像樣一點的修正案，怎料十萬人原來成了羊牯。最初的方案是搵笨，這個修正案就是搵笨之後再搵笨。
許仕仁的兩點都有問題。
第一，如果「排斥他們（委任議員）選舉行政長官及立法會議員的權利，將造成不公平，亦不符合法例賦予他們的權利及義務。」，那麼根本不應該取消，直到永遠，才「符合法例」。為什麼1997收回香港後，不消三兩年便可以消滅兩個有上百年歷史、有法律地位的民選市政局？
第二，既然「直選議員亦承認委任議員表現較部分選舉議員產生的為出色，即時取消委任議席會影響穩定的服務」，那麼我們更應該全力支持委任制，以確保「穩定的服務」。應該逐步取消的，其實應該是民選的區議會議席，那麼我們的區議會將會更「出色」。
政改，改得兩改幾乎變了區議會改革方案，不要忘記，區議會現在不過是地區口水會，對於香港更重要的立法會和行政長官選舉，仍然是求其加些東西，改了等於沒改。
如果這樣的搵笨再搵笨方案可以通過得到2/3票數通過，我們只有為香港感到恥辱。
寧為玉碎，不作瓦全。拉倒就拉倒，香港人不是白痴！
12月21日，星期三晚，就算你鍾情十年的女孩約你出街也不要去，請到立法會外表達你的要求！！
危險：看過便會感染的xanga病毒！
xanga出現了病毒，中了病毒的xanga sites會出現很奇怪的英文粗口和"props to phrea,cam0,majy,brian,virax,bass"字眼，同時你的entries會不見了。
如果已中毒，應該用以下方法解毒︰
1. 用 safe mode login
2. 去左邊menu中的 "Weblog Entires"
3. Delete 所有有怪粗口的 entries
經小弟和細妹中伏之後，再以身犯險，用IE和Firefox試過login後直接click去中招的sites，都沒有事。雖然中毒原因未明，但在這段非常時期，如想看人家的entries，還是不要click "read subsription"。
相片紀錄
中信大廈至藝術中心。
藝術中心外。
告士打道 - 衝向會展前夕。本以為他們可以在那裡駐紮，於是回家取衣服，回來時已被催淚氣體拒於洛克道。
催淚之後，再次聚集，催淚氣體由港灣道一直飄至地鐵站，站在那裡也受影響。
防暴警察在灣仔街頭以唬嚇手法驅散市民，目的只為在包圍圈外形成幾百米半徑的無人地帶。本來在譚臣道拮魚蛋的市民被無厘頭地驅趕。
本來再包圍圈內，示威者和市民鬥志仍然高昂。離開一會回來，已被擋在幾百米外。一直在圈外食風，直至三時清場。
三位南韓示威者被拒進入包圍圈內，她們無論如何衝擊也過不了，無論如何哭求、跪求也不容許進去。在場的市民鼓譟聲援，也沒有結果。最後她們在那裡坐下來，現場太冷，兩位女士擁著取暖。無可否認，見到這種場面，很難不動容。
花了好些時間看了昨天的午間和晚間新聞，昨天日間原來如此。
早幾天已經覺得奇怪，為什麼示威者會安安份份在那個「無雷公」示威區活動，那裡渺無人煙，離開會議會場幾百米遠，在那裡示威，和小學生去旅行沒有分別。當我在電腦螢幕看見他們曾經衝至會展舊翼門口的時候，我想「唔，你們做到了。」
什麼是政府？有人說政府就是壟斷了合法武力的集團。為什麼政府有權要你走那條無雷公路線？就是因為它壟斷了武力，而強行衝擊這種武力的便叫騷亂。
葉劉說過動亂和革命的分別，被人笑到七彩，其實成王敗寇，就是動亂和革命的分別。至於騷亂和抗爭，則取決於我們是否認同這行動背後的目的。如果真的只為了 上鏡，農民可以裝一個webcam在家中跳舞也可以。他們來香港，是因為有份做決定的部長們都在會展開會，他們沒有權進去談判，所以才有場外示威行動，對 於任何示威者來說，他們的地理目標一定是會議會場外，可惜這個地方對他們來說，是"a bridge too far"。
和警察有武力衝突的他們，早有被捕的準備，而他們的行為，大部份人會覺得是太過份，是暴民，可是他們就是以隨時被捕的心去打破政府對示威的話事權。
當他們一直跑至告示打道的時候，他們做到了；當他們跑到會展舊翼門口的時候，他們做到了。
當香港人連跳海也覺得激進的時候，怎可能了解與警察衡突的動機？
昨晚，在包圍圈外有上百人聚集，本來警察是要把我們驅趕至看不到包圍圈的位置，退了幾十米之後，這上百人叫口號堅持不再退，警察才停下來，如果我們沒有堅持，警察最想我們退回自己的睡房，作為公民的不爭取，政府便愈行愈過。
香港人，昨天的場面，過往幾十年一直在南韓的新聞中出現，他們是暴民？他們為了國家的前途，在光州事件中死了多少人你們知道否？他們一直當暴民，當了幾十年，今天南韓由獨裁國家變成民主國家，貪污的前總統給關進了牢獄。
香港人，你們知不知道為什麼你們爭取普選，由1988年「爭取」到2008年，還是得個桔？你們知不知道為什麼董建華由2003年7月1日，要攪到2005年6月才下台？
對不起，繼續趕客。
平安回來
回到家了。因為不在包圍圈內，沒有被捕。
為什麼會去？第一想見識；第二是覺得如果同情，便應該以行動支持；第三是因為我住在那裡，灣仔封鎖了，沒有人去得到，基於上一個原因，我住在那裡更不應該躲起來。
黃昏時在藝術中心外旁觀開始，後來一直站在旁邊。今晚，很冷，不過遇上了很多人，包括tommyjonk、LK、一個已輟學的學生、我們的生果記者A先生、兩個QC師弟。
三次的重要衝擊都機緣巧合地沒有我的份兒，第一次是隊伍衝向港灣道，警察放催淚彈之前，我因為太冷要回家取衣服而沒有在人群中；第二次是因為LK找我，避過了警察驅散軒尼詩道和菲林明道交界人群的時間；第三次是為LK帶路離開之後，回不了包圍圈。
我告訴自己，如果見到有示威者過度使用暴力或者毀壞財物便會離開，不過一直也沒有見到。後來看到電視說發生了騷動，也許不是我走的那一邊吧，也許是這樣，令我不知整個過程的全部。
報紙報導會議內容的版數只是「花絮」的幾分之一，我們考慮支持與否，至少應知道會議內容吧。這麼認真的議題，被忽周化、便利化，然後整個社會便感性地說三道四，很可怕。
本來只是來湊熱鬧的輟學舊生，以前是一團粉團，今晚竟然很認真地問我問題，然後抽一會煙，過了一會，又再問過，為人師表，甚欣惠也。
第一次見識到什麼叫群眾運動，第一次（也應該是最後一次）被催淚氣攻耳鼻喉。以前一直認為示威遊行不是花車巡遊，也不是夜總會金魚缸，求其在一個 政府劃定的山卡啦地方或路線，發呆等一句鐘，再蟻速走幾句鐘，在示威目的地逛個圈拍張照便算。如果是的話，那便是葉劉說的散散步了。今天更加認同。如果臨 時更改地方和路線的做法是有問題的話，那麼大家在5年前所謂「反對公安惡法」便反錯了，大家其實是應該支持公安條例的。
肢體衝撞是遊行的一環，不過如果真的是使用過份暴力則難以接受。
相信這個entry已經夠趕客了，明天再詳細寫所見所感。
Recent Comments