短片一是一位老師被學生用手銬鎖上，他要求學生開鎖，但學生說沒有鎖匙[短片連結]。有論指這位老師沒有尊嚴，也有人形容他「向學生哀求解鎖」[全文]。學生跟老師開玩笑是否恰當，是否影響老師尊嚴，視乎客觀環境、老師與學生關係、玩笑性質，不能見到學生跟老師開個玩笑便大呼道德淪亡，否則我們只能接受女王教室中的師生關係。

蘋果日報訪問教育評議會何漢權如下：

教育評議會副主席何漢權批評，短片內學生太過份，「咁樣鎖住個老師唔畀佢走，就算係玩都唔應該。」
何漢權慨歎現時老師地位比從前低，但老師也不應縱容學生，校方應正視事件，告誡師生「搞清楚自己角色。」[全文]

當我們大聲疾呼老師和學生什麼什麼的時候，很容易落入對號入座的陷阱，只要見到學生玩得誇張一點，便會搬出諸般道理狠批社會風氣。當我們要批判這段短片的時候，想清楚，究竟這個玩笑背後的客觀環境、老師與學生關係、玩笑性質。

客觀環境：

當時並不是上課時間，而是午飯時間（老師說要跟同事吃飯）。午飯時間開玩笑，沒大問題。

老師與學生關係：

這個不知道。但追查下去，發現當日有另一位老師受同樣「對待」，不過他的處理方式有點不同，看上去也沒那麼容易令人誤會[短片連結]。學生為什麼會對兩位阿Sir開同樣的玩笑？是學生頑劣？還是阿Sir軟弱？抑或是校風有問題？甚至香港學生水平下降？心裡有預定立場的人可以自行選擇。

玩笑性質：

該校校長回應時指「片段中的學生是02/03學年一班中七學生，拍攝日是該班最後一課」[全文]。你有試過在中七最後一天拿著相機，跟同學或者老師開玩笑嗎？從上一段提及的那段片看，當中的師生關係很不錯，學生在中七的lastday跟老師開玩笑，反映的不是學生問題，而是師生關係。事實上，即使是那位被形容為「向學生哀求解鎖」的老師，他的反應是有點不知所措，有點odd，但絕不是哀求，而最後學生也因為知道他不太高興，知道適可而止而替他解鎖[連結]，中七的最後一課就此完結。

這個手銬玩笑本身，是否過份？請問：你有沒有在片中聽到不適當字句？有沒有見到侮辱性的行為？有沒有侵犯任何人的身體？玩笑是否惡意(malicious)？學生有沒有適可而止？相信大家心裡有數。

既然不是上課，又是中七最後一天，知道老師不喜歡便停止玩笑，請問問題在哪裡？在老師？在學生？還是預設立場，對號入座的大眾？