看了各位大大的意見，而小弟又看完了戲，是時候說兩句了。

那位譚博士當然不代表整個新教。他只代表了海外華人某部份福音派教會的某部份人的看法。他的言論可笑而又可悲的地方是邏輯紊亂，而且用字狠毒。

雖然他不代表大部份新教教友(希望不是)，但街外人不會分得這麼清楚。他們多會得到一個印象，就是「果班人又黎料」。

根據這些人的邏輯，電影根據不應該有任何有違他們道德觀的東西－－婚外情、同性戀、性交易、殺人、販毒等等。

今次譚博士還左一句華人，右一句漢奸等大陸憤青慣用罵人用語。老實說，這些攻擊其實不值得我們花那麼多時間在這裡討論。

關於電影本身，正在消化思考，遲些再談。

記得2003年的六四燭光晚會，那一晚特別多人。那一年的晚會其實沒有什麼特別。

臨解散的時候，黃毓民在台上發言。他慷慨激昂地呼籲人們一個拖十個，七月一日上街反對董建華和廿三條，那時候，沒有人會想到七一遊行會有多少人，因為先前的七一遊行都只有數千人。

那時候，有沒有人怪黃毓民「騎劫」六四，也沒有人會說晚會變質。因為參與的市民政治光譜相對地接近，能夠接受相關議題的呼籲。



2007年10月7日，泛民主派發起「撐普選」行動，說要打破最多人開傘子的紀錄。

正午十二時十五分左右，大會開始派發傘子，行動一時正開始，直至三時，期間搖搖傘子，唱唱歌，叫叫口號，只有主持幾人說話，沒有演說和宣讀聲明等。

畢竟大家都是來表態的，沒有人發表什麼，也許大家會接受。大會安排行動在三十度烈日當空的正午一時進行，其實有點趕客，真的辛苦了有心支持的公公婆婆。不過，大家有心就是了，儘管如果遲幾小時開始，人數會更多，老人家也不用那麼辛苦。

說到這裡，其實我想問一個問題：到場的普選支持者，會不會預期陳方安生這位補選大戰的候選人說幾句話？

又或者，大會方面會不會為補選大戰呼籲一下，造一造勢？




答案是：沒有！



攪了一大輪，沒有任何演說，司儀在臨結束的時候，安排介紹泛民的立法會議員，然後介紹陳方安生。

介紹的方法是讀出陳方安生的名字，就是這樣，沒有其他。當然沒有提過立法會補選和區選。

我知道如果宣傳得太多，會被指為騎劫，不過不用完全不說吧。作為選民和普選支持者，我真的希望有機會聽一聽我們的候選人說說她的理念和訴求。

我知道如果宣傳了，有可能整個活動的經費都會算入選舉經費。不過，這不代表候選人不能在任何活動演說或站台吧。

泛民，尤其是公民黨給人的感覺都是把選舉攪得像興趣活動，潔癖得很。今次果然是一次興趣活動。



不過，公關災難在後頭。



我知道正午至三時撐傘子真的很累，曬了差不多三小時，變了人乾還要遊行至中環真的很吃力（大會以為支持普選的人都是毅行者），不過，作為候選人的陳太，可不可以考慮一下幾十支鏡頭其實是對著你的？可不可以不做一些可以讓非友好傳媒大肆渲染的行為？

當人人都當你是主角的時候，行了一個街口便走頭，跟在你後面的人會怎樣想？




以今次行動的組織水準和陳太的表現而言，補選之戰不容樂觀。


利益申報：本人和Tommy兄到了怡和街時吃了碗上海麵，還分別喝過啤酒和豆漿。事實真的太熱太累。不過之後我們再插隊，行至灣仔才分道揚鑣。之後Tommy兄晚上設計暗殺葉劉失敗的經歷，是另一個色．戒故事了。