October 7, 2007
-
關於＜色．戒＞的回應
看了各位大大的意見，而小弟又看完了戲，是時候說兩句了。
那位譚博士當然不代表整個新教。他只代表了海外華人某部份福音派教會的某部份人的看法。他的言論可笑而又可悲的地方是邏輯紊亂，而且用字狠毒。
雖然他不代表大部份新教教友(希望不是)，但街外人不會分得這麼清楚。他們多會得到一個印象，就是「果班人又黎料」。
根據這些人的邏輯，電影根據不應該有任何有違他們道德觀的東西－－婚外情、同性戀、性交易、殺人、販毒等等。
今次譚博士還左一句華人，右一句漢奸等大陸憤青慣用罵人用語。老實說，這些攻擊其實不值得我們花那麼多時間在這裡討論。
關於電影本身，正在消化思考，遲些再談。
Comments (6)
你係利東街見到我做咩唔哎我呀??????
Sorry，但我總認為基督教by nature便是這種跡近激進伊斯蘭思想的東西。
這種跡近激進伊斯蘭思想的東西基督教和伊斯蘭教當然差不多，因為二者是可以追溯到同一源頭的亞伯拉罕宗教。不過拿伊斯蘭教作為批評基督教的比照，似乎說成好像凡是伊斯蘭教都沒有好東西一樣，這是否反映一種對伊斯蘭教的偏見呢？
咦？為何無啦啦上文開頭會多左「這種跡近激進伊斯蘭思想的東西」幾個字既？我記得我無打上去個喎．．．．好邪呀．．．
老師，咁我又覺得，我只係單指激進既伊斯蘭教而已，我都明白伊斯蘭教本身係中性詞語，唔代表乜野負面野......
而且我中文唔好，短短一句話係比較難準確地定義我指既詞同物...
基督教by nature是否接近激進的伊斯蘭教真的不敢說。其實，是否「激進」，舊約和新約已經很大分別。
不過，我肯定的是耶穌和他的門徒傳道的技巧不是四處樹敵，而是感召世人眼中的罪人。
Comments are closed.