October 9, 2007
-
過度管理的城市(3) - 政府保安
九龍塘火車站對面有一座巨型黑色建築，乍看來大概會以為是新的九鐵辦公室或者商業大樓。
其實它是新建成的教師中心，裡面是教育局辦公室、教師資源中心、辦培訓課程的場地等。這個位處港九新界中間的地方，的確方便了不同區的教師來參加研討會，也算是個教育德政。
一天，我到這地方參加培訓課程，在又一城走過去，從地面入口進去，直至我走到四樓的課室。猜猜看，我可以遇到多少個保安員？
首先，地面入口有一位。他很有禮貌地開門給我，說聲早晨。
然後，我從自動電梯走上平台，電梯盡頭，出平台的門口又有一位。他很有禮貌地開門給我，說聲早晨。
平台上又有一位，幸而我沒有和這一位短兵相接，他不用對我說早晨，我也不用跟他來一個教師式早晨點頭笑容。
從平台走到西翼大樓，入口處又有一位。他很有禮貌地開門給我，說聲早晨。
乘升降機到四樓，門一開，又見一位。他很有禮貌地給我指示上課地點。
請問我由地面到四樓，總共遇上多少名保安員？
是五名。
我不知道教師中心是不是一個很危險，或者治安很差的地方，使政府決定要佈置這麼多保安員。
我只知道，每一扇門都要人拉開，然後那人跟你說早晨的地方，應該是文華東方，不是政府大樓。那些門一點也不輕，站崗的保安員不停地拉門，體力消耗和筋骨勞損，誰來負責？
還有那層不算大的四樓，明明用一個牌便可清楚指示課室位置，為什麼要找一個保安員站崗指示？
老實說，當我使用這五星級服務的時候，我感到汗顏不堪。
我做過物業管理，在政府也做過行政打雜，我知道即使中環甲級商廈也不會這樣。那其實是常識，沒有做過也應該知道。
如果長實有那麼多保安，那是他們的事。可是，這是政府大樓，是應該最有人味、最user-friendly、最謙卑的建築物，可是不知是誰想到要甲級商廈也沒有的五星級服務，公帑花了，排場一流。
那不是安全，而是奢靡，是墮落。官老爺排場夠了，誰會理會保安員開門勞損的關節？
連結：
過度管理的城市(1) - 中秋篇
過度管理的城市(2) - 沙灘篇(預告：由見到海到見唔到海－－赤柱大街是如何被消滅的)
(charles說教師中心比警察總部還要多保安，當然啦，那裡有皇氣，四圍都是警察嘛。哪像教師中心危險。)
Comments (15)
最失敗都係殺左馮漢柱, 搬個殼入來.
浪費公帑的嫌疑大過過度管理。
增加就業和再培訓機會的嫌疑大過過度管理。
老師真正的使用率有多高呢?
如果政府真要為老師造福,不是我開玩笑,起碼在港九新界多開幾間小規模的教師培訓中心,或租用指定某幾間中學為培訓中間.
我去過兩次,感覺裡面很大很新很涼快,如果在裡面打工,應該很舒服吧.
那個馮漢柱資源中心本來在哪裡？
增加就業和再培訓也可能是原因之一。不過真的太多人了。
真的不知道教師中心的使用率，那個平台算是頗舒服的，也許就是因為這樣，要用保安員看守？
其實我很喜歡那些小型的師訓中心，即是那些七十年代設計，約有半間小學般大的那種。
以前幫教統局做過一些工作，那時的教統局中心在紅磡近高山劇場的一間舊小學類建築物裡，後來工作完了，那邊也說要搬遷，好像便是搬到你提到那裡。
我認為問題的根本是「再培訓」。政府得身先士卒（或曰包底）聘請那些保安，同時順道做個「保障工資」的帶頭人。
而背後的思維，是政府慢慢放棄了「僕」的角色變得尊大起來。這無疑是有點杞人憂天，但從政府近年的動作來看又似乎隱然有憂。以前的政府建築大多很簡單樸實，現在行將動工的政府總部──又或近一點看，九龍塘這個中心──卻變得越來越豪似的。感覺上便有點像內地官場那種鬥排場的氣氛。
或曰，政府建築/ 政府排場如何只是小節，不影響服務便行。曰：商時紂王想做雙象牙筷子的故事，不是明切得很嗎？
為何豪華﹖因為這不只是教師中心，而是教育局的辦公室。
如果「只是」教師中心，你以為會有這些服務﹖
早說了，香港越來越大陸化。
你看看英國佬起港督府，外表仍是樸實無華﹔大陸貧困縣竟然建了一座「美國國會山莊」作政府大樓。其品味之高低，即可知一二。
「香港仔」自以為靠過去「融入」就會發達，其實人家想要的正是你最西化的部分。你卻揮刀自宮。
神功有云﹕「雖已自宮，未必成功」也。
每次進入這大樓，見到門口幫我開門的保安，都覺得不好意思。
畢竟我沒「貼士」可給。
作為老師，與其要保安幫自己開門，不如每間學校加多個教學助理，比較實際。
馮漢柱本來在荃灣，惠荃體育館和警察新界西總部(又一豪華大樓)隔壁。(我也想知道現在在哪裡)
嗯．．．建築署好耐以前的設計，都是照板煮碗，一式一樣悶到死，結果成日比人鬧。後來佢地引入好多新設計，仲贏過獎，曾經是政府部門改革創新、引領潮流的榜樣。
至今日，起得太靚，又比人鬧了。
看來這美觀好看和節約簡樸二者之間的平衡可不易掌握。
又另：如果這大樓是在鴉打．李和芬妮．羅范主政期間拍板的，那麼再豪多十倍，都是可以理解的－－－當然可以理解不代表能夠接受。
又加一句，作為使用者，如果真的認為這政府大樓浪費公帑，很應該向審計署寫封電郵。我們在博客裏抱怨是沒用的。
馮漢柱被殺後, 歸入特別資優學生培訓計劃, 正正去了九龍塘, 但只留名牌, 不留其人.
雖說有成打以上的保安, 但我卻能多次進出自如, 借廁所借呢樣借0個樣, 差在未同保安門大合照留念.
那裡的保安似乎只負責開門和說早晨的。事實上，出入的公務員和教師，樣子還不是普通人一個，保安員查也查不了那麼多人。
香港需要製造多點低收入的職位，來吸納低收入人仕。
不如學印度，路上每十米請一個人掃。
早陣子去過EDB上堂, 認真數過自己「途經」多少個保安員. 三次不同日子去不同房間的觀察, 都是7個人!!! (為何會比kursk兄多2個......)
很想問他們: "其實在這裡做保安員悶不悶......"
Comments are closed.