李柱銘錯了嗎?

他呼籲西方不要杯葛北京奧運，應該藉奧運要求北京改善人權。

土共和建制派鬧他是吳三桂，基本上過往十多年他們也是如此罵，為什麼以往大家沒那麼大反應？

是不是因為這次是北京奧運？

我還記得李柱銘是支持美國給予中國永久最優惠國待遇，理由根今次一樣，就是有對話才有望改善人權問題。

李柱銘沒有做錯，錯就錯在大氣候的改變。

現在的香港，已不是以前的香港。現在恆指三萬點，包括明報在內的香港傳媒已被收編，胡溫政權幾乎被包裝成理想國的哲學王。今次李柱銘的言論一出，傳媒斷章取義，人人一犬吠日，百犬吠聲，跟中大學生報事件一樣，很多人連原文也不看便破口大罵。

我知道政治圈中，「印象」比「事實」更重要。正因如此，李柱銘更不應該道歉，讓百犬吠聲的人們好奇再追看，究竟這漢奸在攪什麼。

如果今天內地被無故收監的上訪農民、維權人士、被計生虐待的女性、被和諧的網民看到李柱銘的言論，他們會不會罵他漢奸？

究竟08北京奧運是88漢城奧運，還是36年納粹德國奧運？其實三者都有相似的地方，不過後兩者結局迥異。我主觀希望今天的漢城，會是明日的北京。

相關文章：

文字誅心最可怕 - 反駁明報

延伸閱讀：

李柱銘的奪命四式(johncoal)
一個屁和一個氫氣彈的分別(教主)
大迷信2007(tommyjonk)

很久之前說過，教書的情緒和心理質素要求極大。換句話說，當情緒和心理質素不佳的時候，很難教得好，同時，教得好又會大量消耗一個人的情緒和心理質素。於是，教師情緒起伏是家常便飯。感情豐富的教師，情緒起伏較大。

我是一個被同事「譽為」泰山崩於前而色不沮的人。好聽說是臨危不亂，不好聽說是好像不緊張。

其實我也有情緒起伏，只不過我的起伏不形於色，而且我有自己的調節方法，在人後調節了才見人，所人沒有人看到，甚至還能充當其他人的聆聽者。

其實要調節真的不易。

我嘗試投入時投入，抽離時抽離。午餐和下班後，精神上和肉體上抽離工作環境。離開工作間，安靜地吃一頓飯，冷靜一下，休息是為了走更遠的路。

我盡量把難題變成笑話。世事總有其黑色幽默之處，盡量把問題看為笑話。如果不能成為笑話，便找一個可傾訴的人，用最合乎性格的方式說出來，有人大罵，有人哭訴，有人爆粗，有人回家打枕頭。

我找可以傾訴的對象，可能是同事，可能是同行的妹妹，也可能是三師會的兩位大大。很可惜，最傾得來的同事已經轉會。

（待續）