對我這類選民而言，李柱銘這樣才是李柱銘，才值得我投他一票。我以「百犬吠聲」做標題，是說那「現實」的可悲。

人總會有立場,一定會take side。我是反共,這個大家都知,但這不代表我會逢土共說的就反對,逢泛民說的就贊成。我的批評是以客觀事實為根據,如果不同意我,我不介意,我從沒有把這裡留反對comment的任何人當作敵人。

「人家講你的時侯,你就話籲論比中共控制 到對方陣營被批評你就拍手叫好」

香港的傳媒有沒有被收編,見仁見智。報紙取態不同,報導手法不同,我有沒有權同意或反對?況且我不是逢蘋果說的都贊成。還有,我也曾經在blog裡批評泛民、公民黨、陳太、民主黨,這些相信simon兄也看過。

如果要反駁我,可以從字裡行間的證據反駁,不用動輒使用誅心之論。而我有立場,我不同意的言論被批評我當然叫好,這有什麼問題?

「變,就是壞?就是人心腐化???」

似乎我沒有這意思。

我說的是對普世價值追求,如果真的腐化,就是忘記世上有人人生而平等,免於壓迫的權利的普世價值。

關於「百犬吠聲」的問題,「一犬吠日,百犬吠聲」是一個很多人用的成語。用成語是用意思,不是直接指被論者是裡面的東西。百犬吠聲是說人們因為誤解而群起攻擊某人或事的現象,而不是說批評者是狗。這是很基本的語文常識。我也從沒說過批評者是敵人。似乎simon兄的敵我鬥爭意識比我強,才會有此直覺。