三師會「今日中國」百集長劇之後，將暫時跳出AS Level課程框框，做一系列跟同學生活相關性較大的題目，名為「關鍵字大作戰」。

我們每進入一個新的關鍵字之前，都會做一做資料搜集。

今次我們擺出擂台，誠邀大家投票，選出下一集的主題關鍵字。今次我們的候選關鍵字包括：

1. 貧窮
2. 普選
3. 航天

請大家留言投票，點票時間為11月1日晚上7:00(即是我們吃完晚飯兼開會之前)。

（11月1日4:00pm更新：根據各個票站點票所得，「貧窮」暫時領先。）

從「我國」和「中國」的說法看得出李柱銘對「中國」的疏離，其上綱上線和誅心的恐怖程度，媲美文革。這種思維邏輯的質素，竟出自「公信第一」的明報的社評，極之可悲。

感到恐怖之餘，上wisenews看看明報對於「我國」有多疏離。

總編輯張健波在10月29日編輯室手記說「由於中共十七大是5 年一遇的大新聞，對中共以至中國的發展，都有重要影響，同時也是我們認識國情的良機——結合重大新聞去了解國情，遠比平日無緣無故去談國情，可收事半功倍之效；因此，我們非常重視。」

使用「中國」而不用「我國」，真的可以代表對偉大的祖國的疏離？

張健波是否疏離祖國呢？

另外，為什麼明報的內地新聞版會叫做「中國新聞」，而不叫「內地新聞」？那算不算「自外於中國」？

李柱銘在老外刊物發表文章，用的當然是China(中國)，而不是my country* (我國) /motherland (祖國) (如果譯錯請指正)。你以為老外都知道李柱銘這個黃種人的「我國」是中國而不是香港、台灣，甚至新加坡？

一年花二百多元訂閱明報真的很白痴。明年期滿便停訂，以後只看星期日的副刊便算。

註：多謝bigbrother兄指正，李柱銘原文的確用過"my country"一字。以明報的邏輯，其實李柱銘也不是太疏離？

延伸閱讀：

漢奸之謎
民情噪動？
可以「唱衰」自己的國家嗎﹖
Who can sell a country?
北京奧運及其他
權威字典點夠頂
百犬吠聲