假設：福音電影的目的是向未信者傳福音

立場：我信福音，支持傳福音

難處：以戲論戲來評論福音電影，不免給人批判福音工作的印象，難作理性討論。而且容易淪為攻擊信仰的幫手

立論：福音電影的對象是未信者，如果電影內容脫離群眾，甚至變成部份教徒自說自話，縱使目的良好，但可能有反效果。

最近看過某部型男才子主演的福音電影，其脫離群眾的程度，幾近喜劇之王裡面的街坊劇場，我讓未信的朋友看其trailer，竟然得到爆笑的效果。我想，這部電影的開支，即是教友的捐獻可能白花了，心裡有點難受。至於是哪套電影，不便在這裡說了。

究竟我們何時才能有一部像密陽或者東京鐵塔般準的福音電影，真正能夠觸及心靈深處，讓人有真正的思考，體會信仰？(我不是看過很多福音片，如果有的，請告訴我)

johncoal分析了福音製作機構未能拍出好電影的原因。小弟大膽加以闡述－－這些機構不用面向市場，其重要資金來源不是票房，而是教內捐獻。於是，出現了公營機構，包括教育電視面對的問題，就是不用考慮觀眾需要，他們考慮的也許是圍內人士的喜好。

延伸閱讀：

johncoal再論福音電影
「以機構運作而論，這樣將市場限制，然後再試圖透過捐獻去運作，坦白說，就像是多年以前台灣電影之死一樣。」

歡迎第31屆至第45屆(即1992-2007年畢業)校友回校

歡迎第1屆至第30屆(即1961-1991年畢業)校友回校

報名請往 http://www.skhsjps.edu.hk/return.htm

* * * * * * * * * * * * * * * *

同樣是校友的妹妹告訴我這活動，看到的時候興奮得很，自八九年畢業之後，回母校的時間不多，而且很多老師已經榮休，很難見到面。

不過，如果校舍要重建，感覺真的有點可惜，那六十年代的設計，儉樸而實用，而且很有空間感。那些raw得不得了的石牆和石米樓梯，不知還在不在？那些傳說中的禁地，例如天台的校長宿舍，可以看一眼就好了。

將來的千禧校舍，相信對教學有所助益吧。那儉樸而實用的老校舍，畢竟培養過我們這些出身草根的小小學子。想到它將消失，心裡實在捨不得。

那天，我們都會回去，那天我們都是小小的小學生。