死亡筆記中的夜神月得到了死亡筆記，要殺人，只需在筆記上寫上該人的名字。一時間，很多人死了，整個社會都在猜測為什麼會這樣，也猜測究竟是誰幹的，人們叫這個神秘的殺人者為「奇拿」(killer)。

被稱為奇拿的夜神月，享受了輕易殺人的樂趣，儘管他認為那些人都是該死的。同時，他在享在黑暗中受萬人注目的快感。當有人挑戰他，他便寫上他們的名字，殺掉那些人。


現在的裸照事件，某程度上雷同，上載者大概擁有不少類似的相片，只要一click，便可把照片中人的演藝生命結束。當經理人公司指相片「移花接木」時，他便上載更多「證據」證明那不是合成照。

上載者就好像奇拿一樣，沒有人知道他是誰，他卻能夠躲在暗處，以click殺人。

web 2.0時代，人人都可能是奇拿。互聯網的威力實在太過無遠弗屆，任何人只要掌握到證據，便能把材料及其後果無限擴大，殺人於無形。而且，發佈者還可以欣賞相關人士的護架，然後像傳媒以擠牙膏方式KO當事人和傳媒。

長遠來說，我們只會有愈來愈多奇拿。我叫這做「奇拿效應」。



後遁：當我在構思這一篇的時候，史兄已經提及奇拿二字，所以先給他一個credit

先認錯，我收到forward的照片，都會開來看。

得罪說句，聽到關於那幾張照片*的事件，很自然想起華南虎照片事件(wiki)，幾張照片，引來全城爭相辨別真偽。

不同的是，今次是人的裸照，不是一隻老虎。人有感受呀！

報紙要自我保護，怕被控發佈誹謗資料，所以主調都是說「應該是假的」。不過，說真的，那兩張照片，如果是合成的，也是巧奪天工的合成，很難找出破綻。不論是真是假，看者都會選擇相信自己想相信的。

其實，我是陳文媛粉絲(證據)，當我看到那張基本上不可能是合成的照片的時候，我覺得有點忿怒－－不是因為相片的內容(那是成年人的私人生活，根本沒有問題)，而是因為我不明白為什麼要把它貼上網？貼相者有沒有考慮過別人的感受？就算是合成的，因為合成得太好，令當事人蒙上不白之怨，也是賤格之至。

我不會扮明報各打五十。我擺明撐相中人，那不是你們的錯，那是放相上去的賤人的錯。當大家(包括我自己)都頭腦發熱的時候，當大家都敵不過自己的好奇心的時候，記得提醒自己－－那不算什麼，沒啥值得大驚小怪。受害人還是要照常生活，還要大家不用有色眼鏡去看他們，就像人們撐某藝人站起來一樣。

我要說的說完了。

* 不寫男藝人的名字了，以免被指騙search點擊。

如果你問我心目中的最偏愛的電影是什麼，我會毫不猶豫的告訴你是1978年的Dawn of the Dead(生人勿近)。

它是喪屍片和cult片中的經典，當中最妙的地方是對商場消費文化的批判－－人死了變成沒智商的喪屍，它們只懂憑直覺走到生前最常去的地方－－大商場，然後在裡面沒頭沒腦地游盪。後來，人們奪回了商場，把喪屍清除，排除於要塞般的商場外，躲在裡面過文明崩潰前的消費生活。

大家可以想像圓方和各大商場，設計得像要塞（高厚外牆，只有幾個跟外界隔絕的入口，還有保安重兵把守），它們如何把喪屍(窮人)排斥在外。

最近它在youtube出現了，共拆為19集。

這是第一集：

 那天，打開門，走進那牆身新淨得潔白的大廳，大家都在那裡，舅父仔、表姐、表弟、妹妹、大學的好友們，中學的好兄弟，還有很久沒見過的她。

大家都在看什麼似的，似乎沒有察覺我已走進來。我也沒有理會他們，獨個兒往裡面走，心想，他們在討論什麼呢。走啊走，走到樓梯盡頭那小房間。

開門，看見你，跟你打招呼。我說，這麼人齊呢，不過她也在，你沒問題吧。

完。




前天發了這個夢。

I m back

寒冷天氣警告現正生效，小弟帶隊去長洲宿營。

如明晚未見本人寫blog，很可能已壯烈犧牲。

星期日看了＜集結號＞，有很多話想說。

片中戰車和步兵戰術的bug，只是小問題。整體上，戲是好看的，以解放軍電影而言，甚至是一個進步里程碑，不過又不如外邊說得那麼偉大。

（待續）

Heath Ledger (1979-2008)

關鍵字大作戰

加價與通脹(2/4)

下節預告：通脹的影響

＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊

關鍵字題目提名仍在進行中，暫時已報名參選的包括：

天水圍

大學生

美國大選

選舉

窮爸爸富爸爸

政府的角色

藍色消費 (fractional ownership)

大家請在留言提名新題目，或者和議以上候選題目。

三師會關鍵字大作戰題目接受大家提名，你只須在星期四晚前，留言寫上你希望提名的通識關鍵字題目，最多人投票支持的題目就是下一集的題目了。

候選題目須符合以下條件：

1. 沒有重覆以前節目做過的題目
2. 我們能力範圍以內(例如量子力學或霍金物理學等，恕我們力有不逮了)
3. 屬於通識課題(當然你可以說通識無所不包)

被批假民主也要補充一句：節目製作單位保留最終決定權。