由青藏鐵路說起
上年做青藏鐵路專題教材,從不同角度分析西藏發展。青藏鐵路開通,表面上是中華人民共和國的勝利,就好像玩Civilization開通了鐵路之後,人力、財力和軍力源源不絕。可是,人力、財力和軍力都是來自漢族的。對於不同文、不同種的藏人來說,這改變不一定是好消息。反對中國統治的藏人的意見,令我想起聖經說「人活著不是靠食物」。
騷亂/起義?
這次事件,就中國官方報導,加上遊客口述,似乎是典型的騷亂/暴亂(riot)--群眾集體對公共秩序造成野蠻或暴力的擾亂(wild or violent disturbance by a crowd of people, from Oxford Advanced Learner's Dictionary)。順帶一提,"riot"一字在維基百科並無對應的中文版本(連結),中文維基世界太細小乎?
拉薩的騷亂,有平民被暴亂份子襲擊,不少商店被搶掠縱火,這一點似乎是肯定的事實,而在騷擾之前有沒有其他示威行動,則因為資料不足(消息封閉?)而無從判斷。
硬實力 vs 軟實力對於中國政府而言,兩會進行期間,台灣舉行大選,加上北京奧運前夕發生如此大規模騷亂,真的很難排除是有組織的行動。對比起上一次在1989年發生的騷亂,今次可能更出乎意料,上一次是民運期間,中央本身自顧不暇,今次卻是所謂的中華盛世,中央在硬實力(管治力、軍警力、財力)和軟實力(文化)兩方面都如日中天的時候發生事變。
要分析是次事件的因由,從硬實力來看似乎難以找出答案,較合理的解釋是硬實力增強得太快,漢人在西藏地區的經濟力量愈來愈大,軟實力沒有相應的增長,藏人無從抵抗,覺得漢人硬實力影響到軟的方面--文化和宗教,作出的反抗行動。藏獨人士經常的說法是中央政府對西藏實行漢化政策,今次的騷亂事件,無論是有「預謀」還是偶發性發生,其得到的響應程度,相信代表了由漢化恐懼引起的反抗。
西藏不是緬甸
不少評論指是次事件中中國政府在打媒體戰,盡量令世界輿論傾向認為這是暴徒搶掠傷人的暴亂,而非民族起義,西藏流亡政府與事件劃清界線,令形勢傾向了中國那方。本來這次事件有可能以緬甸僧侶和平示威的形式進行--在社會響有崇高地位和道德力量的僧侶進行和平遊行,群眾集體保護僧侶,軍警起初無可奈何,到後來武力鎮壓,輿論一致譴責緬甸政府。
不過,今次的畫面所見,有僧侶(假設不是假扮的)參與搶掠,也見到暴徒追斬平民(也假設不是假扮的),似乎西藏並不是緬甸。當然,我們對於來自中國的新聞,看見不等於相信,seeing is not believing。不過有如火星般難被外界觸及的西藏,要看見全面的真相,真的很困難。
延伸資料:
關鍵字大作戰-北京奧運(2/4)
Recent Comments