連結：豔照門篇（1/5）

更多節目在

小弟是Biohazard遊戲系列的超忠實粉絲。其電影版(Resident Evil, Biohazard遊戲在美國註冊為Resident Evil)上映的時候，是高興了一陣子的－－直至入場為止。

電影版的不濟，可以這樣形容：一流原著，一線女主角，二流特技，三流導演，九流劇本。

可是因為是遊戲版的超忠實粉絲，看第一集失望而回，第二集仍乖乖買票入場，再失望而回。今次到了第三集「生化危機3：絕種生還者」，不想再失望，於是租碟。

可是，第三集的不濟和亂來程度，比上一集有過之而無不及。簡直可以說是不知所謂－－既不科幻，又不驚慄，更無劇情，而且明顯見到製作費不足的問題。

最離譜的是，女主角Alice進化為有念力的「超人」，完全背離原著精神，因為有念力，所以根本不會死，於是連一丁點兒驚慄成份也完全除去，完全抓不著Biohazard的重點－－survival horror。

生化危機如是，異獸戰如是，花那麼多錢買版權，明明可以拍得好看，卻拍出了爛片，還可以一拍再拍。

中五同學留意，基本上08年的財政預算案跟08年會考是沒有關係的。不過，作為學習上的訓練，留意一下本年的財政預算案對學習是有幫助的。

思考問題：

財政預算案中的不同方案，對於本地的GDP、失業率、通脹有什麼可能的影響？

財政預算案中的薪俸稅、利得稅、物業稅、差餉以及其他稅項的改動，對於本港經濟以及財富分配有何效果？

財政預算案中印花稅收入佔整體收入的比重有何改變？此比重不變的話，於經濟衰退的時候對政府的收入有何影響？

財政預算案中提議的教育、醫療、福利政策，對於(i) 經濟增長及(ii) 財富再分配有何影響？

財政預算案提議為每名月薪不足10,000 元人士的強積金戶口一次過注入 6,000 元。試解釋這對本港的經濟有何影響。

財政預算案提議把位於灣仔海旁的三座政府辦公大樓遷往其他地區。試從機會成本角度解釋此政策。

財政預算案提議向每戶提供1,800 元的電費補貼，試以需求及供給理論解釋此政策對電力市場的影響。

Bonus題目：

阿Sir未婚（也沒有細路）、不是住在公屋、沒有物業、每入高於10000元，請問這個財政預算案對阿Sir有什麼意義？

終於把電腦拿去修理。修理的大哥說似乎是CPU積塵太多，於是很容易過熱熄機。（補充：感謝DD不辭勞苦的為我進行遠端檢查）

家中沒有了電腦，感覺好像食水暫停供應，不能洗澡一樣。於是我跑到樓下的Pacific Coffee上網，就像停水時我會跑到室內運動場洗澡一樣。

跑到coffee shop用電腦，會開什麼東西？清單如下：

gmail－跟大學同學的通信、教協的教育新聞剪輯、xanga的subscription and comment digest、部份公事

xanga－寫這一篇entry和回覆comments

facebook－主要是開friends for sale

豆瓣－看書評和影評

好，沖完涼。log out。

通常看完一些「cult cult地」的電影，我都會列一些條件，讓大家自行判斷是否入場欣賞，免得被留言要求回水。

個人而言，我頗喜歡＜二百萬元奪命奇案＞這套片；客觀而言，這是奧斯卡最佳導演、最佳電影、最佳改編劇本和最佳配角得獎作品。相信這些理由已足夠叫大家入場有餘。

不過，正因為這套片太出色，當中的荒謬、暴力、虛無感營造得太出色，心靈強度不足的人看了可能會有不良反應。

還是說說條件吧：

如果你喜歡高安兄弟的電影，例如＜雪花高離奇命案(Fargo)＞等「奇案片」。

如果你喜歡看暴力公路電影，例如＜放逐＞（放逐都算？算一半啦）。

如果你喜歡看暴力怪雞片，例如＜危險人物(Pulp Fiction)＞。

如果你喜歡看黑色幽默加殺人狂電影，例如.... (一時間想不起電影的名字)

簡單來說，我甚麼也不能說，否則會影響大家欣賞的興味。只能說一句，演殺人狂的Javier Bardem，得到奧斯卡最佳男配角實至名歸，荒謬地恐怖，恐怖得荒謬。

警告：下有spoiler。

今次高安兄弟玩「估唔到」(twist)，不過今次的估唔到，是虛無主義。片中每個人都以為自己可以憑自己的力量挑戰命運，可是他們大都失敗了。還有，很多不知就裡的無辜旁人，連發生什麼事也未攪清楚，便被埋單。高安兄弟玩盡大家以為理所當然的情節－－你以為係咁，佢偏唔係咁。當中兩段玩得最黑色幽默：

一是Javier Bardem演的變態殺手Anton到油站買東西，從他跟老店東的說話，觀眾都會以為他會殺人，可是他突然拿出一個硬幣玩估公字，店東贏了，於是他不殺他。那幾分鐘的戲，令全場屏息以待，害怕他又會用氣壓槍打爆店東的頭，當Anton轉身的時候，我看到前面很多觀眾的肩頭由緊張變回放鬆。

二是結局的一幕，是Tommy Lee Jones演的警長Ed退休後的第一個早上，他跟太太說夢見了早已過身的父親。他說了一大輪奇怪的夢境，雖然大家未必明白他在說什麼，但是當他說完之後，他出字幕的時候，大家知道這件案，就如鄧竟成說：

「有些案件需要長時間調查，有些案件甚至可能一世都偵破唔到！」(link)

聖經說，虛空的虛空。面對無限變數的命運，我們都以為自己可以攪好，其實很多時候只是一場空，我們大都沒有機會當英雄。這大概就是結局的訊息吧。

這就是東方報業。

儘管他們「選舉」的不是她們的裸照，但畢竟她們都是侵犯私隱事件的受害者，我們是不是應該留一留手，給她們一點空間，尤其是已經息影，正在從事件中復元的人？

一眾買東方的麻甩佬繼續消費對受害者的身體的(性)幻想－－需求決定供給，下流的需求決定下流的供給？

阿Sir的自省

[司徒華*] 2008年2月20日 [明報]

(*明報犯了極低級錯誤，並竟然隔了一天才更正。作者應為吳志森)

學生承認「羨慕陳冠希」，阿Sir閱後，無名火起，想立時抽出這個鹹濕而又坦白的同學責罵一番。但事緩則圓，不希望破壞討論氣氛，又要表現得開明開放虛懷若谷，只好暫時按下怒火。

下課回家，完成工作已是深夜，累極卻未能入睡，再把文章拿出來，看了又看，竟然思潮起伏。

同學指不少人都羨慕陳冠希，甚至封他做偶像，說出多少人的心裏話。窺探藝人私秘，無分年齡界別，無分職業階級，要不然，中環的達官貴人，不會長講不絕；要不然，八卦雜誌一出，不會馬上斷市，性照愈多愈露骨就愈好賣，買的未必是年輕人，因為他們都有辦法上網下載了全集，搶購的，多是「心智成熟」的成年人。

藝員性照對阿Sir就一點吸引力都沒有？當然不是，阿Sir也有上網搜尋想一窺全豹，但因技術所限，無法找齊，但也不能跟同學一樣明目張膽互相傳閱，也不可在阿Sir之間陰陰笑交換欣賞。

阿Sir承認也有看過，一個成年人，生理正常，當然有性需要，也有性幻想，但更多的卻是性壓抑。但在義正詞嚴的氛圍下，大家都對性避之唯恐不及，難道阿Sir可以直言不諱，跟所有人，包括同學們坦承相對嗎？

學校當局嚴陣以待，想盡辦法要禁止性照在校園傳播氾濫，商討對策引導學生回到人生正軌。但性照事件，只是年輕同學的問題嗎？難道成年人就一點問題都沒有？道貌岸然的師長，一臉正氣的專家，長期壓抑的性觀念，雙重標準的性態度，不是都需要拿出來攤在陽光下檢討嗎？

藝人被網民千夫所指，說謊虛假，公開是純情玉女，私下卻淫賤放蕩。網民一邊指摘藝人虛偽，自己卻一邊製造傳播假新聞，盡情搜羅性照、剝削別人的房中私隱以滿足一己私欲，邊看邊罵邊垂涎欲滴羨慕不已。說謊虛偽，比他們指摘的人，只有過之，而無不及。

藝人圈子特別濫交隨便？在香港這個色慾都市，當你拿起第一塊石頭的時候，不會覺得心虛嗎？記住，一隻手指向別人，三隻手指會向自己。

輾轉反側，徹夜難眠，不知不覺，已到天明。同學的坦白，拷問阿Sir的專業，詰難人們的良心。如果你是學校的阿Sir，你會真正反躬自省嗎？

上圖是過去三十天敝blog的sitemeter人流紀錄，sitemeter比xanext和xanga內置的計算器都保守，而且不包括RSS，所以以上數據應該是最保守的估計（如果計算RSS，數字應是兩至三倍）。

上圖可見，裸照事件發生之後，以IP address計算的訪客人數開始上升。分析referral的話，會發現大部份的訪客都是從各大搜尋器搜索「奇拿」一字而來的。

圖中所見人流最高峰的日子，是2月11日，簡單點說，是放完假上班的第一天。寫blog的人大都知道，工作天人流通常較旺，相信是因為工作天人們比較有心情讀blog。而裸照事件真正發酵的時間是在假期，而不少人因為忙著拜年，沒有空上網，於是上班開電腦的第一件事，便是update一下最新消息，於是敝blog因為「奇拿」一個關鍵字而多了人流。

最初寫奇拿的時候，並無吸引人流的「市場考慮」，純粹想到什麼便寫，也無崇拜之意（在早一天的文章，我甚至稱發佈者為賤人）。

Johncoal兄說，網絡世界，人人都是自己的編輯。有時候會幻想這裡是一個專欄，讀者可以是自由主義網民，可以是我的學生和同事，也可以是我的親密朋友。我有自己一套所謂的寫blog原則，就是文責自負，寫的東西會有什麼效果，比是否吸引讀者重要。當然，不失個性地吸引讀者也是很重要的－－有時候，知道寫某些東西一定會多人引用，甚至可以吸引搜尋結果，只要不違反良知，便不由自主的寫，一寫便洋洋千字，而且寫得很快，因為同樣的idea若有人更早在傳媒或網絡發表，便不是原創的了。

Anyway，寫blog不想有人看是假的－－正如不喜歡表達自己的人不可能喜歡教書。不過，有人看的同時，能夠抒發自己滿腦子的意見，甚至推動(advocate)自己的一些信念，才是寫blog的真正目的。

* * * * * * *

陳冠希開了記者招待會，說了要說的話。始終一個藝人，或多或少要符合社會的一些期望，才能得到社會的支持。今次事件，他和他的公司反應太慢，失去了挽救形象和制止傷害的時機，真的很可惜。看著他失落地宣佈引退，儘管不太相信他會完全退出，但不免有點失落，又十分同情他。畢竟，我是蠻喜歡他的演出和音樂的(尤其是他那首「戰爭」)。

星期三(20/2/08)，我十分景仰的司徒華寫了一篇＜阿Sir的自省＞[全靠google的cache，還可以連結到全文]，華叔寫道：

「Sir承認也有看過，一個成年人，生理正常，當然有性需要，也有性幻想，但更多的卻是性壓抑。但在義正詞嚴的氛圍下，大家都對性避之唯恐不及，難道阿Sir可以直言不諱，跟所有人，包括同學們坦承相對嗎？」

我真的太愛華叔了。

多謝暗黑的卡夫卡轉載，小弟才想起這一篇舊文(其實hkcentre就是我)。2004年，好像是幾十年前的事一樣，裡面的人和事，都已經不存在了。再讀以前的文字，總覺得不行。還有，把青文書屋寫成青文書店，好不慚愧。

青文書店

在新市鎮居住的日子很不舒服，其中一個原因是那裡沒有一間像樣的書店。

灣仔的青文和森記，兩間截然不同的小型書店，對我來說比一百間三聯還要寶貴。它們的人文氣息，令這個社區比新市鎮可愛千倍。

青文（是青年文學獎的簡稱，如錯了請指正）一點也不起眼，它位於二樓，只有一個很小的招牌，大廈的入口處除了閒坐聊天的老人，還有擺賣水果的老婆婆，很容易被錯過。它就是這樣不愛張揚，然而它的客人不會因為這樣而忘記它。

沿公眾樓梯走，會看見牆上貼著林林總總的海報和單張，內容什麼也有，例如二十三條、新書簡介、電影、話劇、甚至行山隊的通訊，這是全區最值得看的文化報告板。

推門進內，便是一個放滿單張和小冊子的架，這可說是門外那報告板的加強版，這裡關於文化活動的資訊，比任何地方的（包括藝術中心）都更豐富和多元。

書店的擺設十年來沒有大改變，不過隨著年月的增長，開始不夠地方，於是出現書疊書的情況，走廊更像黃河斷流段由「口」字形變成牛軛狀(U形)，看上去有點亂。可是看上去亂，不代表沒有秩序，在放新書的半身櫃上，總會有令人滿意的選擇，那是書店挑選過的好東西，在那裡總會有令我忍不住要買的書....

( 全文連結 : 青文書店 )

[寫於10/7/04]

延伸閱讀(轉載自暗黑的卡夫卡):

喂, 羅志華
青文書屋
江湖劍客山中劍下亡
紀念羅志華（之一）
資深書蟲：香港也是購書天堂
致可愛的瞓身傻人羅志華
書堆壓死青文書屋老闆葬身貨倉14日始揭發