May 1, 2008
-
5月2日,請穿橙色衫(update)
今天穿了一件暗橙色polo shirt,加平日穿的啡色外套上班。
想不到引起小哄動。有同事很驚訝地望著小弟,也有穿了紅色的同事說「嘩」,亦有同事說笑的吐出了「X...獨...?」的問句。
還有同事T了解我,她說「預左你會咁著,班中六學生仲估你會唔會著。」
也有同事開玩笑說,「你咁著記者見到實影wor,一定係想見報喇。」
其實大部份同事都知道我的性格,也在報紙見過我示威,相信今次不會改變他們對我的看法。
不過,X獨的誤會有點敏感。我跟一些同事解釋了穿橙色的意思。
看來要找個機會跟大家再澄清一下。
Comments (35)
學生有沒有開盤......
有睇你xanga一定買得中......
你唔著,先至奇,結果我也特登帶了個啡得好橙的 porter 袋。
我今天返工沿路看,最多穿紅色的人是... 菲籍姐姐!
讀今天明報,似乎那些民建聯的議員早已把今天穿橙衣的一律打成支持x獨和要破壞奧運的人了!
卡卡!!!! 最新消息, 因家住尖咀關係, 今朝返工前走去彌敦道 目及 下...... 見到有少量支持聖火巿民(有持小五星旗之類)穿橙衫!!!! 仲有疑似大陸佬人士著!!!! 我懷疑佢地係咪唔知有橙色運動呢回事, 結果著左"敵人"既顏色都唔知?!?!?!?
報告,我果邊橙人有我和我PANEL
紅人只有PE MISS
This is what I mean. Symbolism sometimes becomes so brief that people may misunderstand your opinions. Well, tht other people misunderstand you is not important. But, my dear friend, as a teacher, you have obligations to explain to your students the meaning of the colour orange and display to them all sides of opinions on top of the one represented by the colour orange.
BTW, as my school is a government school, the number of colleagues dressing in red is more than that in yours. The most interesting one is our NET. Not only does she dress in red but she also queries why we do not. She says she is patriotic!? We are all dumbfounded.
係hall霎時搵唔到橙色,全黑上陣算數 ^_^
@marcellabear - Orange and red are not enemies. A person supporting Beijing Olympics can also protest against the violation of human rights in China. My colleagues and I have discussed whether we should put on an orange jacket on top of a red shirt. Or, vice versa. But we were not sure whether people could decipher our message or not.
@wkalfredchan -
卡卡!!!! 你好似唔係好明我既意思!!!
首先敵人二字有用引號, 係諷刺/回應民建聯既言論 :
民建聯:挺橙即破壞京奧 2008年5月2日
【明報專訊】 立法會前晚為中國人權和回鄉權進行動議辯論。民建聯指本港火炬手名單遭批評為政治分贓是侮辱,並指主張橙色奧運的人實質是聲援及支持西藏僧侶,圖破壞北京奧運。泛民的成員則力斥中國人權「開倒車」,由申辦奧運至今7年來,從沒兌現改善人權的承諾。民政事務局長曾德成發言回應時,對人權、回鄉權等隻字不提。
..............................
再者, 會唔會因為大陸新聞過濾, 以及部份香港傳媒自我審查而低調報導, 結果好多人唔知橙色運動, 於是出現我見到既情況?!?!?!?!?!
當然, 我唔排除有人既爭取改善中國人權, 亦支持奧運睇聖火!!! 的確係可以冇抵觸!!!!!
@marcellabear - Several mainland Chinese colleagues of my wife arrived at Hong Kong a few days ago. They came from Guangzhou, Shanghai and Beijing. But they had not heard of the campaign of Colour Orange and therefore we explained the meaning to them in details.
Eventually i wrote a mail to all colleagues to state my points and clarify the misunderstandings.
未知工作時發出無聲的政治聲音會否有礙教師專業形像?
比如新聞主播如果今天著紅或著橙又會否比評為不專業?
"橙衫軍"聲稱與藏獨無關
但必不能否認紅衫親京,橙衫靠泛民的政治取態
會否變相是在工作時宣示自己與那個政黨理念較近?
以上是疑問句,並無預設立場
"未知工作時發出無聲的政治聲音會否有礙教師專業形像?"
普遍實施的「愛國」教育
又會否「有礙」所謂的人類靈魂工程師這個職業?
又並非黨國文宣工程師對不?
愛國喝呀敲鑼打鼓的尚且還不是「無聲」的呢
"無聲的政治聲音"作為對此對彼的一種無聲抗議可以嗎?
還可以做甚麼呢如何做是好呢這是悲淒的一個問題
面對現實面對現實
性奴隸就性奴隸我們不要落入日本慰安婦的文字謎障裡
香港被中國強姦了
香港被中國強姦了
香港被中國強姦了
強姦了十年
還有四十年
四十年以後也許就淪為姦屍了
西門我知你純屬疑問並無預設立場
我也只是抒懷己見
今日所見,極少人著橙色衫,紅色就唔少
@simoyip -
我相信任何人都有佢自己o既立場,老師都唔例外,只有唔思考o既人先會無立場
老師呢種專業,唔係教導學生「親泛民」抑或「親北京」
而係點樣思考、尋找自己o既立場
點樣培養一個理性些少o既對話環境(例如,唔好一見橙衫就問「x獨」)
@arttacker -
我問題是展示立場嘅場合與時機
並不是問老師應否有立場
you are the man!
哈哈 一直有睇你xanga
所以唔駛諗一定知你會著XDD
今日出去考英文 唔多見有人著橙色或者黑色
反而見到好多人著紅色或者白色..
數數下 今日有4種不同顏色的衫 代表唔同的意思
黑色: 反考評局
紅色: 支持奧運
白色: 反黑衫
橙色: 關注中國人權{有冇錯?!}
我保持中立 著左藍色 KAKAKA^^
@simoyip - 橙衣不代表強迫學生接受自己立場
正如「愛國教育」不一定等如洗腦。
正如拿出西藏雪正獅子旗不等同支持藏獨,一個Symbol可以有極多解讀,香港依家係開始走向簡單一元解讀事情,
可能因為傳媒唔想煩,或者懶搞。真的,近來接觸左唔少懶得睇背景資料的記者,寫出來完全脫離脈絡。
@galileo_c - 今次可說是政府和相關媒體的「成功」
對,長文之後再補,今天看了不少
@simoyip - 一般日子,我們當然不會穿表態作用的衣服。今次政府鼓勵學生貼貼紙, 我希望學生知道那不是唯一選擇。
學生很容易知道老師的政治取向, 尤其是教公民教育、歷史、人文科目的。
@galileo_c - 我也在想應該怎寫。
@galileo_c - 單元解讀的是整個社會
正如為甚麼有些人會覺得穿紅衣=盲目愛國=土共=受人指使組織=為強權貼金=恥辱
看見有人愛國便高呼這是「十年愚民政策的結果」,看見有人穿紅衣便連叫心驚。
甚麼時候,「愛國」成了恥辱?成了「無知」、「愚民」的代名詞?
如果他們是自發穿紅衣的話,那問題在哪裡?如果他們充分接收資訊後有這種決定,問題在哪裡?
示威者常說給人「對立」,其實製造對立的,是雙方所有人。
@galileo_c - 是因為雪山獅子旗是流亡政府的旗,而流亡政府要求一國兩制民族自決,所以陳巧文的立場沒有問題嗎?
但如果社會上普遍接受的訊息解讀不是這樣,陳巧文是否應該採取另一個較易令社會理解的方法?
社會作為一個大的個體和主流意識,沒可能遷就和消化如此精微的概念,解釋的責任應落在示威者身上吧。
@hystericireul對,經過天星皇后,一直在想如何去爭取解釋權,以及如何解釋,一眾社運人士最弱之處是過於著重手法,不重傳訊,一樣造成對立。
不過,解讀者亦應該嘗試從多方向解讀,不然一直教通識叫學生不會批判,就慘了,同樣雙方都有責任,只係我係Encoder立場看,Decoder係咪太懶唔去理解呢?點解打來訪問可以連基本資料都要問返被訪者?
今天亦有同學覺得一街紅衣可怕,我亦說你不可太以為人家針對你,亦不一定受指使,叫人家尊重你時,也嘗試在人家立場思考。警察行動事實上在其立場亦沒問題麻。
當然,我最感奇怪係一方面自發,一方面用社團資源去出車支持奧運。社團當然係市民凝聚的結果,不過自發搞團又跟社團扯上關係,當中太多曖昧之處
@galileo_c - 警方沒問題﹖有人俾人打,你唔拉打人果個,淨係識叫俾人打果個走。冇問題﹖﹗
打從心底,現在香港人喜歡大陸的比例,分分鐘可能比大陸人愛大陸的比例高,不過香港人會在不久的將來失望。因為大陸人經歷的辛酸,香港人不知道,報紙也不會報。香港人看到的大陸是沿海的大陸。
選擇穿甚麼衣服是個人自由,不應扣帽子,就算穿橙衣也不代表一定有甚麼立場。如果穿橙衣就是x獨,我可以體會到張愛玲在大陸時出席座談會不穿工人服時,所承受的壓力了。
如果一個社會,好似掃把頭本書寫,穿黃色衫被指煉功,穿綠色衫被指環保分子,紅色衫被指侮辱國旗...... 總不成穿老西,才不被人說有政治立場吧。
衣服在政治的角色應該愈來愈淡。
@fongyun有人說:
呢樣如果真係要怪警方, 就只能怪佢示威區設得唔好, 錯估左市民人數及愛國情緒既激烈程度.
示威者亦有責任評估當時形勢, 唔係要警方趕走一萬人來就你一個人.
好吧,原來社會其中一種Ideology係兩者都抵死。
@galileo_c - 1. 香港既示威者好似未試過俾人(除左警察)打,根本冇理由要預計行出黎會俾人打既。(預左俾人噓俾人鬧就肯定)
2. 每次四五行動之類示威,警方/當局通常都會錄低晒過程,然後要脅話「可能檢控你地非法集會」。
我就偏唔信警方今次冇錄到,大可以警告在場人士「我地會秋後算帳」。(就算警方真係冇錄,總有傳媒影左落黎)
有冇人聽到警方出面譴責打人者﹖有冇官員出面表示應該尊重示威自由﹖冇﹗
除左「唔敢執法」之外,我諗唔到其他理由。
反正連制服都除埋,跟人地著藍衫,仲有咩制度需要堅持﹖
(偏偏人地又唔俾頂帽你喎,等你裡外不是人)
@galileo_c -
為什麼金正男在澳門的軼事會由日本人首先揭穿?
為什麼石景山遊樂園抄襲事件又是由日本人首先揭穿?
為什麼緬甸在僧人示威,第一個被打死記者也是日本人?
香港傳媒沒有國際時事的獨家消息,只有巴士阿叔。
為什麼香港報紙會把氣象發燒友稱為天文發燒友?
為什麼香港報紙會把國際新聞放在港聞版?
撇關政治,為什麼香港報紙討論其他地方的史地,連內地報紙也不如?
這些問題,正好解釋,為什麼香港傳媒有很多東西都不報:這不單是政治立場的問題。
看韓日美等國的報紙,以及國家地理雜誌,學到的東西遠比看香港傳媒多了。罷看香港傳媒!
@chairrex罷看是最差一著,只令他們更選擇為支持他們的讀者服務。
@fongyun其實最怪的是PPRB及Media Relation在側也敢做,部分警員是將傳媒同公眾當無到。
@galileo_c -
但除罷看外,還有甚麼方法去督察這麼多傳媒去改進?寫信去投訴?上街?
p.s. 任何行動,最緊要有組織性。橙衫的失敗就是除黨中央外其他社會組織力的失敗。怎樣團結對某事情有共同看法的人和他們的行動,是大學問。在網上吹吹水可以,實際行動,有多少人願意參加?
@galileo_c - 繼續看,亦等於告訴傳媒他們可以繼續這樣做。因為反正你都會看。
Comments are closed.