聽到時真的「wow」了出來......

我覺得他這個答法像一個文學性的答法多於實際的答法。「全國人民選了我，讓我當主席」像是一種「宿命論」，有點像是「命運選擇了我」的翻版。

你是否同意胡「是全國人民選了我，讓我當主席。」的說法？試加以解釋。(10分)

要表明同意與否，先要決定當中幾個字詞的含意，包括「全國人民」和「選」兩個關鍵詞。

所謂「全國人民選了胡錦濤」，某程度上是正確的。因為從憲法上來看，國家主席應該是由全國人民代表大會選出來的，而全國人民代表又是地方層面上由人民選出來的，所以法理上，理論上，胡錦濤是由全國人民選出來的，這種說法相當理想化。

因為實際上，胡不過是唯一候選人，而全國人民代表究竟如何實際產生，如何由人民選出來也很有疑問，只要看看港區的人大代表如何選出來便明白，可以跟社會疏離脫節到一個甚麼程度。是故實際上，胡錦濤是由「全國人民代表大會」選出來的，該說是「全國人民代表」選了他，而不一定直接是「全國人民」。

但是感覺上，這句說話其實更像是一種文學的修飾和虛指，這個「選」其實有點順應歷史潮流讓歷史選擇的含意，像「歷史選擇了XXX」的一個活用說法。

所以從一個籠統的、理論的層面看，胡錦濤的說法我是同意的。又或者考慮當時的場景──一個小小小朋友問起這個複雜的問題，中外記者虎視眈眈的情況下，採取一種較為軟性的說法，比較不嚴謹但更有「人文氣息」，這個說法我也是同意的，而且我認為是恰當的。

但是從最實際的現實層面看，如果「選」的定義是直接選舉，那胡錦濤的說話我當然不能同意。退一步看，用「全國人民代表大會」「選」出胡錦濤看，實際上「人民代表」也不清不楚，代表人民意願的認售性成疑，加上候選人只得一個──由政治鬥爭和妥協而生的唯一一人，所以不能同意胡錦濤的說法。

（哈，真係答完等如無答...... Sorry Sir）