May 15, 2008
-
真真正正的國民教育
吳志森：為何塌的都是學校和醫院？(《明報》，15/05/2008)
(節錄)有內地記者，在國新辦的記者會問了一個政治非常不正確的問題：為何震塌的不少是學校和醫院？政府樓房倒塌的卻很少？那位救災官員結結巴巴的回應了十幾分鐘，仍是答非所問，後來知道某縣的民政局大樓也震塌了，他好像找到一根救命草似的，說政府大樓也有倒塌，有人命傷亡，不過媒體的關注點都在學校醫院而已。
溫總，你能真正面對確實回答這個問題嗎？鄉鎮學校，長期經費不足，一些落後農村，即使沒有地震，只要遇上稍為大一點的雨，學校都可能倒塌，學生就在這些危房裡，冒著生命危險，期望用知識來改變命運。******************************
這幾天太忙亂，沒時間在這裡寫字。奧運豪花數以百億，以為我國的基礎教育應該比十多年前希望工程的時候好，早陣子找農村教育的資料，驚訝窮鄉僻壤的教育狀況比第三世界更第三世界，甚至比希望工程那時代的更甚。
我們有貼近先進國家水平的奧運和大城市，還有世界級的中小學（大城市的重點公立學校，豪得厲害），可是大部份農村的教育是第三世界水平的。這種觀音頭喪屍腳的發展狀況，經7.8級力度震一震，都攤到國人的眼前了。這絕對是每一個國人應該問「為什麼」的問題。
今次地震，就是一次活生生，有血有肉的國民教育機會。我們的國家，我們的人民，都是有血有肉的，是有眼淚和汗水的。我們為蒙難的同胞流淚和籌款的同時，更應該擦亮眼睛，問我們的國家還有什麼問題，有什麼不合理的狀況，這才是真真正正的為國家好，才是真真正正的國民教育，那些問題絕對不是香港那些國民教育裡面一句「國家發展還有很多制約」可以輕輕帶過的。
Comments (28)
傳說﹕
在日本的鄉村，最好的房子一定是學校。
在中國的鄉村，最好的房子一定是村長/書記的家。
事實﹕
我們有如同白宮的政府大樓，但沒有這樣的學校。
原因﹕
試想，如果用民脂民膏的官員，是由村民選擇的話，他們夠膽這樣做﹖
I have been the jury of the short piling case. I was stuck in High Court for more than 2 months studying piling. The depth of piling of schools and hospitals is much shallower than the high-rise buildings or even residential buildings more than 10 stories. In this case, the degree of resisting the earthquake for schools and hospitals may not be higher than the others.
代價太沉重了:一整代小孩已經消失
p.s. 以經濟發展度來比較國家沒問題, 但非常不喜歡"第三世界"這字眼, 像形容那裡是低下的(帶厭惡性), 無法接觸和理解的(外星人?) - 我們的確在生活水平/方式上有所不同, 但都是同住這一個世界/地球上的人啊! 對不起或許我想太多了
@wkalfredchan - 打樁打得淺，原因好簡單﹕學校醫院本來就冇一般大廈咁高咁重。
樁的深淺是視乎重量和土質而定的。如果建的是平房，甚至可能根本不打樁。高樓大廈就可能要打到落岩盤。學校絕少有十層，醫院也不多，它們建得比較矮，所以地基每單位面積承受的壓力應該少得多。
所以淺樁應該不導致安全程度的差異。
(當然，也有可能樁柱深度不同，會影響到震波導送時的反應。這點我沒有知識，不能討論。)
說你政治覺悟性低真的不過份。
你這文章本身沒問題，你提出的問題我當然也有同感，可要看context，或者，看眼色。要做正直的人說真話不代表就不用看眼色看氣氛。
現在還是在賑災救人，還沒到追究責任evaluation的時候。你這篇文章比較適合在下星期一頭七以后，或更晚一點發。你這種文章在這個時候在任何一個國內或海外論壇發，所有網民都會把你當運獨輪，因為他們現在正忙著發和你這個post類似的文章，給人感覺就是抓緊時機令人對中國政府產生不滿。
不只這點要問為什麼吧....
這麼嚴重的災難還顧及自己的大國尊嚴
今天才開放世界各國的救難隊員進入災區
但是已經過了黃金72小時
到底中國政府腦袋跟那些一震就倒塌的豆腐渣建築有哪不同。
用自己國家的解放軍徒法煉鋼的勞力救援
也不願意借鏡日本和台灣的救援儀器？
（學生就在這些危房裡，冒著生命危險，期望用知識來改變命運。）
可惜其實知識並不能改變命運 -- 我們在商界的，大學畢業亦要繼續進修；你們從事教學的，也要考基準試吧。讀完又讀，沒完沒了。從前不是這樣的：我的父母，祖父祖母，小時候，告訴我讀完大學就可以穩定安樂，至少穩定了，可以在理想、興趣上進一步追求。
現在的生活被形式化的考試壓迫得要跟。就算 Kursk 你再用心編排測驗題目，讓學生了解世界，他們不是也投訴純粹臨場發揮的測驗害人害分？
人們輕視知識，知識改變不了命運，世界變得怎麼了？
@bigbrother1984 -
不能不認同
<<唐山大地震>>作者錢鋼說救災"不應該做騷"、"不應該只用人手挖掘"、"救援比唐山那次更遲到達".....已經有人進行網上批鬥.....
好事近，不好破壞高高興興的氣紛：壞事來，不好在全民都在身心受難的時候說一些不中聽的話......
@bigbrother1984 - 我就是這樣的人了。不過話時話，你說的運獨輪問題我真的沒有太在意，也許我生活在獨輪沒有接觸到的空間吧。
bigbrother賢弟，這不是衝著你說的，而是說大環境：有一點我真的不明白，為什麼人們會覺得救災期間不能質疑政府？是我們中國人活在集體主義之下太久，還是又是把國事儀式化了（以為奧運是喜慶，天災是白事，不同的論調就是攪局）？
@jam_on_pancake - 我明白第三世界這個字有少許政治不正確，我教書的時候從不用這字的。多謝你告訴我你的想法。不過我想問一問，第三世界這個字在你那邊是不是一個禁忌？
@kit_lalala - 除了大國尊嚴外也有其他解釋原因吧。
說中國因此拖慢了救援進度而感到不滿，很正常，但簡單地歸化為「為了面子」，似乎流於武斷。
其實，只是想輕輕參一腿......
奧運，根據不知道怎樣得來的數字，官方的數據表示，從很多屆開始，主辦國就是賺錢的。
如果不是這樣，中國會那麼「熱烈」「積極」地申辦奧運？！
@cwcw - 對了，所以「反對」「大氣氛」不管甚麼時勢都不對的。哈。
@jam_on_pancake, @Kursk - 其實，我（也有理有想像我身邊的人）從來（或者說「到現在為止」）都不真的明白「第三世界」的意思（只是「估估下」），只「明白」到說的是「很窮的地方」。說起來，有人可以教教我嗎？好像我教學生第三身單數，也總要告訴他們第一身第二身怎麼解啊。那麼，到底有沒有「第一世界」、「第二世界」呢？又怎麼解呢？
請賜教！
@Frostig - 印象上第一、第二、第三世界是有界定的，不過要找找看。另外，好像什麼時候開始，我們用「已發展」及「發展中」國家來區分，instead of 用第幾第幾世界…
@fongyun - 這個傳說...... 已經夠可悲了。
@dabusaykeeper - 謝，不過在我多年嘗試理解後，我還一直以為「發展中國家」好比「第二世界」，是「比第三世界好（或稱富有）的」。
@frederickfung - 同意。我們都被「形式」，量化的「評核」、「統一」的基準、計算害苦了。我們都不在再我們，卻只是生產的單位、可測度的「結果」而已。知識，早已不能改變命運...... 別傻了。
@wkalfredchan - 他們不講打樁的問題（因為都是矮房子），或者起碼暫時沒有人有時間、心情、證據提出，倒是有家長看到孩子的學校「整幅牆、整片頂」完全塌下來了，粉碎掉（據報導，煩請不要問我是否親眼見到），沒有加鋼筋的水泥平房，危險得連磚屋都不如。
@Frostig - @dabusaykeeper - The First World originally meaned the capistalistic European countries, the US, Canada and other developed capitalistic countries. The Second World then included the USSR and those Eastern European countries under the Iron Curtain. At that time, they claimed they were highly industrialised and had high productivity. In this case, China did not want to take side. China grouped all the other developing countries mainly in Africa to form the Third World.
After the collapse of Iron Curtain, people refer all the developed countries as the First World and still use the Third World to describe those which are still developing. The term "Third World" is not very political correct. People would simply call those countries developing countries. Am I right, Mr Kursk?
@wkalfredchan - Thanks, so the term 'the second world' meant something then, which practically do not exist anymore? I ALWAYS doubted WHAT 'third world' meant, you can ask my Mum, I asked her the same questions when I was so small...... Developing countries...... So, this term has replaced 'third world' totally nowadays?
Still a tiny little bit confused.
中國的教育經費佔gdp 的2.x%, 還是比較低，如果只提升半個%, 很多學校就不用塌了
@Frostig -
Well, you may say that the term "developing countries" has replaced the term "the Third World". When people stress the potential of a country, they refer that country to a developing country. When they stress how far the country can be a developed region, they refer that country to part of the Third World. In order to have any inferior meaning, many people just use the term "developing countries". But they also use the term NICs or NIEs to describe those really potential countries or regions. The full names are Newly Industrialised Countries and Newly Industrialised Entities.
BTW, less than 20% of the world population are living in developed countries. Hong Kong people are within the 20%. We have obligation to help those who are in needs.
@bigbrother1984 - @Kursk - 所以我認為如果學生嫌《醜陋的中國人》太舊的話，可以建議他們看《銀樓金粉》。雖然是師奶劇，不過差不多。
伙計﹕「老闆，我想講……(幫其他工人取回賣身契)」
老闆﹕(摑他一巴掌)
伙計﹕「老闆，我想講……」
老闆﹕(摑他一巴掌)
伙計﹕「老闆，我想講……」
老闆﹕(摑他一巴掌)
久而久之，就會有人走出來說，伙計是不應該多說話的。
柏楊﹕中國人對不同意見，向來不是考慮人家的論點是否合理，而是先講「二居心」﹕「是何居心」和「別有居心」。
「中國的方法是「諱疾忌醫」兼「家醜不可外揚」──事實上這是原理，不是方法，真正的方法是一面屙血，一面雙手摀住屁股號曰：「俺可沒害痔瘡呀。」誰要說俺害痔瘡，誰就是「別有居心」兼「是何居心」。「二居心」是傳統法寶，只要唸唸有詞，祭出這法寶，對手就在劫難逃，痔瘡就霍然而癒──哎呀，又說溜了嘴，不是痔瘡霍然而癒，而是自己就從有痔瘡忽然間變成沒痔瘡。醬缸蛆、畸形人所努力的，只是猛摀屁股，不是治療痔瘡。
美國是一個健康的社會，而且是一個非常強壯的社會，強壯到可以自己調整自己，所以它的反應不是猛摀屁股，而是到處嚷嚷不得了啦，痔瘡發啦，一天流八千加侖的血，要打聽棺材的價錢啦。鬧得天下皆知，使人心驚肉跳，然後打針吃藥開刀，把硬板凳換成沙發椅，把彎腰駝背改正為挺直脊樑。」
@wkalfredchan - Thanks for explaining that in detail. I used the world "Third World" simply because I feel uncomfortable about the conditions of the schools in rural areas.
@Frostig - 根據我的理解
第一世界是指以美國為首的資本主義世界，主要是已發展國家。
第二世界是指以已解體的蘇聯為首的共產國家。
這些分類約是冷戰時期開始的。
@Kursk - i haven't really heard people using this term over here but i'm not sure if it's a taboo. in a-level geography class (economic module), we were taught to refer to those as less economically developed countries.
@Frostig - friends above have given much explanation
@jam_on_pancake - Same here. I tried my best to avoid using the term "Third World" in class (but I did use it by mistake several times. Then need to tell students I was wrong). We also use the term "Developing Countries". "Third World" becomes my frequent slip of the tongue.... coz I always heard of it when I was a child (Cold War still the case.... I'm an old man...)
@Kursk -
It's OK. The term "Third World" is not offensive.
The problem of China is that the variation of development standards is quite diverse. The coastal regions are very better off whereas the inland regions require concerns and much supervision.
@wkalfredchan - Thanks! Surely I know that we are living in 'developed countries', and we are too lucky to live here (or there)...... I have heard of all thoes terms, just I really DIDN'T realise that they ALL mean (practially) the same (or similar) places...... Haha, just people always invent some new words......
@jam_on_pancake, @hystericireul - Thanks!
Comments are closed.