模擬城市(Simcity)與城市規劃理論

另一隻陪伴成長的遊戲是模擬城市系列，模擬城市第一集出版的時候，我只是個初中生，第二集(Simcity 2000)的時候，好像是預科，玩第三集(Simcity 3000)的時候，已是唸大學的時候了。最近出版的第四集(Simcity Society)未有空試玩。

模擬城市和文明帝國的共通點，是說明書真的是一本書，裡面包含了大量學術理論和專業知識。試想像一個初中生為了玩模擬城市，要鑽研一本幾百頁的說明書（幸好有台灣的中文版），是多麼吃力。不過，因為遊戲實在太好玩，為了不當失敗的市長，苦讀說明書也值得。

Simcity 3000

首三集模擬城市的中心思想是一樣的，就是透過城市規劃，造就經濟發展和市民福祉。在遊戲裡面，你是一個近乎擁有絕對權力的市長，你可以決定一個城市的稅率、預算、基建、運輸系統、分區規劃(zoning)等等。遊戲的邏輯很直接，就是有正常的稅率、良好的基建、完善的分區規劃，城市就可以發展起來，當中有一個假設，就是沒有政制問題，也沒有貪污。

這個遊戲大致上是基於地市規劃中的以土地利用(land use)的分區(zoning)理論，就是當局應該把土地按不同的用途作分區，令土地用途之間出現正面界外效應(positive externalities)，避免負面界外 效應(negative externalities)，舉個例說，工業區和住宅區不應貼近，兩者之間可以商業區和休憩用地作為緩衝。

土地用途分區：將軍澳

另外，遊戲中的交通系統假設有集體運輸系統(火車和地鐵)，人們就會使用，於是住宅區和就業區域便可以分得很開，人們每天坐捷運上班，不同的住宅區都可以是有優美環境、良好配套的衛星城市。這可以說是五十年代的花園城市理論的「完美」表現。不過，如果這些衛星城市的交通不夠方便的話，就會變成天水圍城....算是反映現實了。

模擬城市的可玩度甚高，玩者享受著近乎內地鄉鎮級黨官的絕對權力，說要建議什麼，就建設什麼，建設得恰當，招商成功，小鎮可變城市，城市變都會，的確過癮。不過，一如很多電腦遊戲，模擬的東西一定有不足的地方。

當中最大的問題是攪市區重建的過程。在模擬城市裡，要拆毀一幢建築物，不論是爛屋一間，還是IFC級數的摩天大廈，也只需US$1 x 面積，即是當你像市建局一樣把整個舊區消滅的時候，是不用賠償、不須安置、更不會有陳景輝來抗議。如果現實世界如此，林鄭月娥應可有覺好瞓。

另外，模擬城市的理念和當前香港的城市規劃一樣，是不太理會人文因素的，包括居民的聯繫、社會資本、創意文化產業的聚集等議題，而且一刀切的巨型分區，忽略了土地用途的「混雜性」的優點。結果，模擬城市，其實就是城市規劃師心目中的理想城市－－劃一、規範、容易管理、不歡迎市民使用空間的創意、排除所有不在設計之中的用途等等。香港也有這種「理想城市」－－包括沙田、將軍澳、屯門、天水圍。這些地方不是不好住，只是很悶，也排除了小商戶和草根階層的謀生可能。

畢竟一個模擬遊戲，能處理的數據有限。不過，其實我們的城市規劃和市區重建當局，造出來的東西，竟然跟模擬城市如此相似。

打機通識回憶錄(1) - 文明帝國(Civilization)系列
打機通識回憶錄(2) - 模擬城市(Simcity)系列
打機通識回憶錄(3) - Half-life系列
打機通識回憶錄(4) - 生化危機(Biohazard/Resident Evil)系列



延伸閱讀：模擬城市遊戲發展史

預告：Half-life系列與政府管治