收到一個message，說周圍也看不到關於今年七．一的訊息。

是啊，的確除了街頭的banner之外，很難看得到關於今年七．一的資訊。

其實今年七．一，還是有遊行的。

其實我仍然會去。

我希望香港在被徹底新加坡化之前，可以盡最後的綿力，為自己和下一代爭取更多的政治參與權，簡單點說，我希望看得到普選。

關於七．一的思考，看上年的舊文，發覺加上了幾件事件，還是切合現況，容許我翻炒舊文，以說明我們還應該走出來的原因：

十年學習．十年反省
(2007年6月)

這張照片攝於03年七．一遊行。那時候，董建華、大商家和土共組成的執政聯盟，把香港推向水深火熱，人們忍無可忍走上街頭。

「還
我香港」這四個字，是在賤賣數碼港、胡仙案、楊光受勳、人大釋法、八萬五存在與不存在之間、武力對付請願大學生、董建華堅持包庇路祥安和梁錦松、教改引發
教師離心、社工薪金脫鉤、處理沙士無能、廿三條立法擺出權在我手的姿態等事件發生之後說的。那時候，我們真的痛心統治香港的人跟我們完全脫了節，上街，是
為了把香港討回來。

特區十年，每一次事件都不是獨立存在的，每一件事件都或多或少引發社會的反應，也累積了負面情緒。

沒有數碼港，我們怎會知道競逐公共資產的遊戲規則重要？

沒有楊光受動，我們怎會記起六七暴動，還有董建華跟土共的關係？

沒有人大釋法，我們怎會知道原來一國大於兩制？

沒有八萬五，我們怎會知道董建華政府不董經濟政策？

沒有拉一派，然後妖魔化另一派，再加以打擊的改革，我們怎知道有社會分化？

沒有武力對付大學生，我們怎會知道有「公民抗命」這回事？

沒有沙士，我們怎會知道政府救不了我們？我們怎會知道要團結？

沒有廿三條和葉劉，我們怎會知道自己有權忿怒？

一切都不是獨立發生的，一切都是因果。

後來，我們有了新政府。這個政府的政治能量、公關手段，都比前朝高明，我們好像又回到九七時滿有盼望的起點。

不同的是我們有過忿怒而走出來的經驗，我們學習過團結，學會了關心。比起九七起步時，我們不再無知軟弱。

往後發生的事，比起董建華時代的，都好像是小事，例如上一個政改方案觸礁、天星事件、個別官員失言、教院事件等。全部都過去了，都好像沒什麼似的。這也許是因為曾蔭權政府處理得較「合理」，沒有自找麻煩。

十年過去，相信沒太多人同意董建華那七年過得愜意。曾蔭權這三年，是好是壞，可能眾說紛紜。不過，任何人也不應忽視社會內部的矛盾，這些矛盾將會不時反映在一些看似不大不小的事件上，如果沒有正視，總有一天，矛盾累積，帶來不能預計的後果。(08年按：最近的政治任命鬧劇，正正說明了曾政權對社會矛盾的忽視程度)

我們用了七年時間學習，學習做一個現代社會的公民，現在開始實習－－天星、市區重建、中大學生報、西九、政改、環保、言論自由*、警權*等問題，都是我們的功課。我們正在嘗試參與，跟政府互動。

第一個十年過了。每個學習做公民的香港人心中都有一個分數。下一個十年，繼續學習，繼續反省。我說的是我們和政府兩者都要反省。

* 註：2008年，裸照事件期間警方把涉嫌發佈照片的鍾亦天關押四星期；火炬傳送期間警方成功消除反對聲音。

延伸閱讀：

(2006年的舊文，頗用心寫的)
愛國愛港－七字頭集體回憶 (上篇)
愛國愛港－七字頭共同回憶 (中篇)
愛國愛港－七字頭共同回憶 (下篇)