寫口語既時候，寫既又開心，睇既又開心。寫政治野，間中寫下口語，冇咁死板。

我愈來愈相信《信報》練乙錚同劉迺強係夾埋既，用劉迺強既講法係「配合得太明顯了」。劉迺強隔日出一篇三分一版咁大篇既曲線救國文章，然後練乙錚就反駁佢，順便指出中共專政既問題所在。

劉迺強今日篇文《請退回到黃線之後！》，就好似D教師放份marking scheme響枱面，離開班房之後，叫個同全班好friend既班長幫佢攞番，千叮萬囑個班長「唔好攞份marking影俾全班同學」一樣。阿劉生其實係想提醒全香港「聽日係七．一，唔好上街遊行呀」，佢驚大家唔睇佢篇文，仲要提大家六四既時候「一個人擋在一隊坦克面前，畫面的確震撼。反對派聲稱這是「屠城」的實證，但是為什麼當時開的攝錄機卻沒有拍到他被輾過呢？」正呀喂，馬力上身呀大佬。

其實七．一上唔上街，係好個人既事。你未必需要同意晒遊行既所有議題，你自己有自己既議題就得。譬如好似有個大學生朋友，佢上年約女仔七．一上街，兩小無猜一齊表達對特區政府既不滿，之後個女仔就變左佢女朋友。七．一爭取既野多數都爭取唔到，呢D成功爭取既議題，真係難能可貴。

我七．一上街既話，我會諗起以下既議題。

普選－曾特首話因為金融海嘯，所以本來應承左上半年做既政改咨詢，要推到年尾先做。03年七．一上街既三大素求「反對廿三、董建華下台、還政於民」，頭兩樣成功爭取到，而第三樣，過左六年，仍未成功，大家仍需努力，上街表達爭取普選既訴求。

地產商治港－縮水樓、發水樓、把地契規定的公共空間私有化、霸道的市區重建、屏風樓、殺樹等，都係官商合作之下既產物。舉兩個例子：

劉曉波－大陸無理控告《零八憲章》既發起人劉曉波煽動顛覆國家政權罪，連埋之前既胡佳。地方既維權人士被地方政府拘禁，大家都可以賴地方政府。但劉曉波同胡佳呢D國家級既反對派，中央政府都係話拉就拉，呢個中央政府既本質就係極權。Facebook add過做溫家寶fans既朋友，唔該諗下應唔應該remove番啦。

全國網民同氣連枝－內地既事唔關七．一事？內地網民發起七．一罷網喇。學劉迺強話齋，香港同中國分唔開，我地唔可以咁自私只係愛香港，唔愛中國(既網民同人民)。

仲有另一個鏗鏘有聲，廣傳中既宣言：2009匿名网民宣言

大家聽日遊行見啦。

[轉載]

請退回到黃線之後！(信報|30/6/09|劉迺強)

-----------------------------------------------------------------------------

　　今天什麼事情都要扯到「七一」遊行和它的人數。其實回歸之後，「七一」年年循例有人上街，二○○三上街人數高達數十萬，而六年之後的今天，地球依然在轉，並且不是圍「七一」轉，而天也沒有變。不過這裏特此聲明，本文與「七一」沒有直接的關連，如竟然使到遊行人數上升或下降，那不光是巧合，更純粹是抬舉，或者撒賴，本人對此決不負責。

　　回歸以來，反對派從來都自定一條底線：不直接攻擊中央，尤其是不直接攻擊共產黨的執政地位。此無他，反對派知道這樣做是很危險的事，這是他們有意識的策略。近來反對派們不但屢次逾越了「反共、反中」這條底線，而且種種象顯示，這將是他們在可見未來的主打。

反對派否定共產黨政權

　　我在這裏善意地向他們呼籲：請退回到黃線之後！

　　世界上每個國家的政府，都做過好事和壞事。人民之間對政府有不同的評價，是十分自然的事情。願意公開表達出來的，必然是怨氣為多。今天大家看內地的報刊，罵政府和公產黨的不少；上內地的網，罵聲更多，並且更加直率。數以億計的活躍網民，已經成了中國公民社會的一大特色，於監督制衡政府，揭露不公及醜聞，屢建奇功，並且受到最高領導層的重視。

　　可見不單在香港，於「一國兩制」和《基本法》之下，市民可以罵共產黨，今天在內地也可以。以上周末才發生的「河南最牛副局長」事件為例，網上便有人直指「黨與百姓是階級敵人」。這說明共產黨不是不可以罵的。

　　香港的反對派可不是這樣。他們是以站在共產黨的對立面去反共和反中，完全否定了這政權的合法存在，以及中央與香港的憲制關係，要求「還政於民」，「完全自治」，和愈來愈露骨地鼓吹推翻共產黨政權。最近香港電台的「議事論事」便踩了底線。港台已經算說得婉轉，更露骨的例子有的是，什麼「中國殖民地」、「宗主國」、「不要做順民」等，幾乎無日無之。

與美國配合太明顯

　　在當中，最近反對派還犯了兩個嚴重錯誤：第一個錯誤是擺明冤枉共產黨。如「六四」中的一些情節，已經被證明不是事實，但到今天仍被反對派大事宣傳去反對共產黨。經典例子是「tankman」：一個人擋在一隊坦克面前，畫面的確震撼。反對派聲稱這是「屠城」的實證，但是為什麼當時開的攝錄機卻沒有拍到他被輾過呢？事實是這個人沒有被坦克輾過，坦克最後是在他面前停下來了。根據江澤民公開告訴美國，這個人有名有姓，至幾年前還在生，也沒有任何人去騷擾他。

　　「明屈」的Ｑ版是李柱銘透露有槍手來港圖謀暗殺他，這案件於八個月前被警方意外地通過路障檢查破獲，剛剛提堂，這裏不便評論。不可思議的是李柱銘還聲稱幾年前，曾被一隊手持機關槍的殺手在港追殺超過十五分鐘，此君竟然快過機槍子彈，不傷毫毛，而這槍林彈雨的十五分鐘，又竟然沒有任何人見到，報案或通知傳媒！香港警方竟然容許一隊機槍殺手在港橫行，差點殺死了我們尊貴的議員。

　　反對派議員於知道之後，為何不大力要求追查和問責？反對派如真的「理直氣壯」的話，又何須編造連簡單求證推敲都經不起的謊言？要知道，一個人做過的事你罵他，與沒有做過的事你「屈」他，對方的感受是完全不一樣的。以謊話造謠去攻擊人家，並使人家欲辯無從，是最容易使對方動氣的手法之一。反對派到底為何出此下策？

　　第二個錯誤是與美國配合得太明顯了。首先是趙紫陽的錄音回憶錄，出版前後期間，美方比誰都緊張，在港四出推銷和找反應。而中央情報局更「及時」解密部份有關「六四」文件，漏給報界。最後，國務卿希拉里還公開發表聲明，譴責中國，以壯聲勢。我這裏並不認為這一定是什麼陰謀，只是以常理推論，如此巧合的機率十分低，北京能不起戒心乎？

反共趨激進不能自拔

　　反對派如以「反共」為下一階段的主打，這無疑會鞏固了一批基本群眾，甚至會發展了一小批年輕支持者，但是即時的後果是疏離了香港絕大部分沒有意圖，或企圖否定共產黨在中國執政地位的一般市民，大大失票。反對派一向自設底線，不是他們有愛於共產黨，或者害怕打擊，主要的考慮就在這裏。這方面，專業政客的算盤一定比我這政治票友精；得失之間，他們應該心裏有數，我這裏不再多為他們籌謀了。

　　我最關心的是，如果循反共的路線走下去，為了鞏固手上愈來愈少的群眾，反對派只可能愈來愈激進，愈來愈要正面以不同的手法與方式，去挑戰共產黨在中國的合法性和執政地位。這樣做，一方面是群眾會愈來愈少，剩下來的少數會愈來愈激，成了惡性循環，最後完全失控，不可收拾，「爆大鑊」為止。這過程中所造成的社會分化和不安，是香港絕大部分市民所不願見到的。

　　從現在到最後「爆大鑊」的發展過程中間，大家可以設想天天在香港被轟的中央政府會長期坐視不理嗎？客觀的說，共產黨大可罵不還口，唾面自乾，但是如果北京對於香港惡化的形勢堅決不管，這將會是任何一個負責任的政府所不會採取的態度。

　　要是到了這一地步，那是表示北京已經全面放棄香港，放棄了他再三承諾對香港繁榮和穩定的支持，讓它自生自滅，這也決不是香港市民期望的結果。這方面我不想再開展闡述，不然的話，便會被指為恐嚇、威脅的了。我只想問一句：我們是否希望北京更多的干預？反對派是否希望北京更多的干預？

謾罵推向危險邊緣

　　基於這些原因，我再次提出以上某些原教旨主義反對派肯定會不高興的呼籲：請臨崖勒馬，退回到黃線之後！

　　我想再進一步的指出：以香港這多元化社會，若從理念出發，有人「反共」，也有人「親共」，誰也沒有特別的道德高地，大家可以平等作理性的討論。但像今天反對派般一開口便謾罵，炸人家網頁，甚至編謊言，和非法的「黑」人家網頁，搗亂惡搞；繼續這種暴民行為，只會使反對派的群眾加速情緒化，使香港社會加速走向危險邊緣。試想：反對派群眾加速激化，愈加強烈反共，能有什麼結果？共產黨就這樣給香港那充其量千百個激進反對派推翻了嗎？

　　激化「反共、反中」這種損人害己的蠢行為，請停了它吧。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

有留言問我既立場。我嘛，當然是支持劉迺強喇。

這是我的看法：

香港點出發 (寫在7.1前)

本來生活軼事是星期日的東西，不過這個星期日沒有空開電腦，所以今天(星期一)才寫。

生活

以校曆表來計算，現在算是年近歲晚，好多會要開，好多卷要對，好多分要入，好多report要寫。淡淡夏日，偏偏要天天埋頭苦幹。

攝影班的第一課大功告成，下星期會是欣賞同學作品。

港大開心公園(正名是中山公園)的大樹死掉了，死因是被某種真菌殺死。為什麼寄生的真菌會殺死寄主？真可惜，這棵大樹見證過開心公園的大大小小論戰，包括陳一諤曲線報國。

MSN info寫「再見列寧」，人人都以為我有事。其實再見列寧(Good Bye! Lenin)是我很喜歡的一套電影。Info這樣寫是因為配合最近既心情。

內地網管不只來自政府，各大平台服務商為了不被當局處分(好像最近Google被封鎖一樣)，都會有自家的管理員負責刪文和封鎖帳戶。

豆瓣網的網管效率還可以，不過好像在上班時間前的帖子刪得比較慢。例如我貼的關於劉曉波被起訴的帖子，竟可存在了差不多一個多小時，累積了約七十個回覆，才被刪文。

刪文之後，管理員會發一個豆郵給被刪文的人(即是我)，通知原因，為了容易看，我把刪文原因加上了紅色。豆郵如下：

-----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

被刪文之後，我當然繼續打游擊戰，換個題目再貼。題目叫做「管理員辛苦了」，再次被刪的時候，竟然收到的刪文原因如下：

-----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

笑左。

延伸閱讀(廣傳開去):

2009匿名网民宣言

寄件者 聲援劉曉波

不在沉默中爆發，就在沉默中死亡。

特別是對于每天必須面對現實的种种無恥的知識分子來說，對無恥的沉默即無恥，無恥即知識和道義的雙重死亡。

錄自劉曉波文章《沉默即死亡》

新聞：
中國知識分子聯名呼吁釋放劉曉波 (BBC)

香港再出發宣言說：

【明報專訊 25/6/09】《零八憲章》起草人之一、內地著名異見人士劉曉波在被扣查6個多月後，前天被當局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕....

據官方新華社引述北京市公安局稱，劉曉波因涉嫌煽動顛覆國家政權罪，前日（23日）經檢察機關批准後依法逮捕。「據公安機關偵查掌握，近年來劉曉波以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度，違反了《中華人民共和國刑法》，涉嫌煽動顛覆國家政權罪，北京市公安機關依法對劉曉波立案偵查。」報 道並稱，「劉曉波對公安機關指控犯罪事實已供認不諱。」報道通篇未有提及《零八憲章》。[報導全文]

草擬宣言的，是一班在中共專制統治下的概得利益者和文化打手。他們代表的是他們的利益，不是你的，不是我的，不是任何憑良知說真話的人的權利。「中華人民共和國是我們的祖國」，不過這個「祖國」，是這樣的－－知識份子要求民主改革，是要坐牢的。

劉迺強和他同道的利益集團要你愛中華人民共和國，要你為這個國家自豪。

對不起，我愛不到這個「祖國」，因為「中國是一個實實在在的實體政權；中華人民共和國是我們的祖國。」這個政體正正就是侵害人權、「依法」壓迫人民的政體。我愛不到這個政體，愛不到這個祖國。

德國人可以愛德國，但有權不愛納粹德國。中國人也有不愛專制暴政中國的權利。

連結：
請廣傳-聲援劉曉波(貼圖)

延伸閱讀：
《零八宪章》運動 Charter 08 Campaign (Facebook Group)

道德的力量 (tommyjonk)

內地不時都會發生所謂「群眾性事件」，用我們的說法，那叫做「騷亂」。騷亂和示威／請願的分別是前者會涉及警民，甚至軍民衝突，嚴重者會有破壞和焚燒公物的情況，而後者不會。

內地不時會發生騷擾，很多時候，群眾「認為」發生以下的情況都可能導致騷亂：

• 涉及人命的案件處理不公正
• 官員嚴重貪污舞弊
• 某單位侵蝕收地賠償
• 政府機關（多數是公安和城管）的行為導致人命傷亡
• 城管以暴力手段執法
• 政府徵收的稅項或費用不合理

內地的騷亂通常有以下特徵：

• 受害者或受害者家屬要討公道
• 民眾以sms快速動員
• 大批群眾圍堵市政府或相關單位
• 發生警民衝突，嚴重者政府建築和車輛會被破壞
• 消息、相片和短片會經由手機傳送，擴散至全國皆知
• 如果事件嚴重，而且通了天，有關的人士或者可以從上級政府討個「說法」，甚至有關下級官員會被調職

就最近(20/6/09)的湖北石首市騷亂為例子。該市一名廚師被發現死於酒店外，死者親友質疑公安調查結果，引發群眾騷亂起哄。傳聞死者被身為市長親戚的酒店老闆害死，群眾於設置路障，引來更多群眾圍觀起鬨。

公安試圖搶屍，但被家屬和群眾阻止。6月20日上萬名市民與武警發生衝突，約1000名武警，配合防暴車輛及消防車向酒店推進，但民眾向武警投擲石塊，就短片所見，武警不敵，被迫撤退。

這樣的情況，在內地不時發生。辜勿論事件誰是誰非，至少有兩件事是值得我們關注的：

1. 為什麼在級數低一點的縣市，不時會發生這樣的事件？
2. 為什麼在近乎警察國家的我國，民眾那麼容易被號召／煽動，冒著被拘捕甚至殺害的風險去衝擊公安武警和政府機關？

問題1.的答案比較明顯，那是出於對黨、政、司法合一的地方管治集團的不信任。打個比喻，如果發生了金田一式的離奇死亡案件，我們通常會相信警察和法醫會公正地偵辦，而法院會公正的審判。可是，如果地方吏治本身已經夠敗壞，黨委、政府官員、公安、法院全都是「圍威喂」的話（當然不只是說他們全都是共產黨員），民眾很容易便會想像全部疑點都是可疑的，疑點產生的怨氣，結合平時對吏治敗壞的積怨，便會因為一宗看似有問題的冤案是爆發。

如果要再追索問題的根源，那就是為什麼民眾會對地方吏治有那麼大的怨恨？這又回到一個老問題－－政治體制問題。沒有監察的政府、沒有制衡的權力、沒有力度的法制，地方黨政法集團一把抓，滋生貪污舞弊瀆職的機會太大，處理關係到民眾利益和公義的問題處理得不好的時候，民怨自然累積。

而問題2.的答案較為難攪。

早前看過一個關於內地地方官的紀錄片，民眾堵塞政府機關的事件不時發生。這種圍堵官府的文化大概已成為我國的特色，這可以說是「集體上訪」的一種，不過不少時候這會演變成騷亂。以中國這個警察國家而言，騷亂的次數、規模、「慓悍」的程度實在太厲害了。

騷亂其實是民怨的總爆發。有說那是民眾受煽動的結果，但如果沒有民怨，沒有嚴重的社會矛盾，哪有這麼容易煽動？很多比較知名的騷亂（不計球迷那種，那是另一種「民怨」），都不是無端發生的，背後一定是有嚴重的社會矛盾的背景因素，而社會矛盾和民怨有沒有恰當的制度去化解，有沒有足夠的渠道去排洪，則決定了爆發的頻率和嚴重程度。

另外，如果民眾真的是被煽動的話，我們必須問一句，這個社會是不是沒有公眾信任的傳媒和其他消息渠道？內地有個笑話是「我們不知道那是真的，直到官方否認為止」。

人民有沒有能力透過選舉去切換官員？有沒有透過法律維護公民權利的能力？有沒有言論自由和足夠的渠道去宣洩不滿（而不是以和諧之名入罪）？

很名顯，以上各點，中國都是欠缺的。這些正正是調和社會矛盾的的重要環節。

讀過各國（包括我國）革命史的都會知道，人民愈絕望和怨氣愈大，愈不怕死，愈暴力。加上通訊技術的發展，全國零星的火種，誰敢擔保不會燎原？

延伸閱讀:

石首市萬人騷亂抗公安 (明報即時新聞)

根據本blog周末只寫流水帳既慣例，呢篇只係一篇時事流水帳。

香港再出發？

《香港再出發宣言》，好多人鬧，又話會曲線鼓勵七．一遊行。其實我覺得講多都廢事，只係一班親北京既戰後嬰兒自慰既宣言。不過，梁振英又聯署左，佢真係可憐，唔簽又唔係，簽又唔係。唔簽又好似唔支持，簽左就令佢同香港人果幾光年既距離又多左幾萬公里。想做特首呀？都係要等外星人黎地球捉晒佢班對手走先有可能。

警察遊行

警察遊行反對政府，係1977年來既第一次。上次就話生死尤關，所以要去同ICAC死過。事隔三十二年，今次呢，係為左薪級表問題，仲要係經濟衰退既時候，真係名不正言不順。對於阿爺黎講，咩人遊行都得，但suppose最忠誠既警隊走出黎遊行就好敏感。陰謀論D咁講，會唔會係有人做野，煽動D阿Sir去攪阿曾特首呢？

正生事件

正生事件，都係果句，鄉下人公關能力真係好低。見到正生果班年輕人，記得以前睇過唔少正生書院既報導，呢D浪子回頭既故事從來都係金不換，尤其是自己做教師，接觸過有唔同問題既學生，更加相信年輕人犯錯，需要成年人接納同關愛，先有可能改過。正生攪得好有heart，不過我地香港既青少年戒毒院舍嚴重不足，而正生更加係私校，即係話要靠捐獻黎維持，唔可以話唔可悲。

索K問題

最近青少年索K問題愈來愈嚴重，根據禁毒處既數據，吸毒既年輕人，尤其係在學果D既人數升得幾明顯。至於點解，有調查指朋輩影響比個小朋友本身開唔開心更重要。呢個問題之所以係問題，唔係D小朋友唔知吸毒有害，等於食煙有害係人都知都係照食一樣。問題係成套價值觀既系統，同埋家庭學校既支援系統出左問題，而D K仔就愈來愈平，愈來愈就手。可以點做？我都想知。

不過，我有個唔太科學既推測，Band 3學校一直咁殺，於是Band 3學校有心有力有經驗既老師就被迫走人，而社工因為一筆過撥款就人工有減冇加，甚至工作不保。數字管理既公共行政思維之下，錢就慳左，不過幫到有偏差既小朋友既人就少左，兩者有冇統計學上既關聯性我唔敢妄下判斷。

鵝頸選區補選

最後，鵝頸選區今日補選。社民連既季詩傑對民建聯既鍾嘉敏。住左廿年灣仔，不過我冇份投票，又唔識人住果邊。對於呢次選舉，我只有一個意見，就係果區2003年民建聯個大佬孫啟昌選輸左，跟住2007年唔敢出黎選，派鍾嘉敏出黎選，又輸。我以為孫啟昌唔選係知道自己響果區得罪人多(根據圈內人的小道消息話佢得罪唔少人)，知道自己應該收工，俾d後生既上。點知，原來條友一個屈尾十就俾政府委任做番區議員，仲做埋主席。哈哈，原來敗軍之將，連選都唔駛選，又有得做番，都話入民建聯有前途啦。所以，一句講晒，如果有讀者係鵝頸區選民，唔該唔好再選多個民建聯入去喇。

石首民變

(武警被擊退的youtube短片 | 連內地的新浪視頻也看得到，真的作反了)

這樣的情況，在內地不時發生。辜勿論事件誰是誰非，至少有兩件事是值得我們關注的：

1. 為什麼在級數低一點的縣市，不時會發生這樣的事件？
2. 為什麼在近乎警察國家的我國，民眾那麼容易被號召／煽動，冒著被拘捕甚至殺害的風險去衝擊公安武警和政府機關？

上述兩條問題的答案投了稿，如果投籃便post出來。

.
.

China: Mass incident sparked by a dead body (Global Voices)

（一直在updatre的）最初在Twitter發報消息的用戶「自由新聞」

石首市萬人騷亂抗公安 (明報即時新聞)

(待續)