關於昨天晚上的幾點觀察和一些感受。

觀察一：整體印象

這個晚上，香港好光亮。

觀察二：人數

出發之前，Tommy兄說會有15萬，再讓5萬 (球彩術語，來自「讓球主客和」，即是指買強隊勝的時候，讓多少球即是強隊要在比數上勝多少球才會派彩)。結果，場內真的有15萬，未能入場的有5萬。Tommy兄真神人也。我估10萬左右，我認輸認得很高興。

Tommy兄的理據是，大部份朋友的女友也破例出現。於是將上年的人數七至八萬乘二，便可得出15萬的估計。當然，這是說笑的，真正的觀察所得是昨天周圍有很多平日甚少提及政治的人，包括朋友、同事、學生、網友都說要去，這是一個很明顯跟以往不同的訊號。

以往的六四，準時八點出現，也可隨意選擇坐的位置。今年我在電車上看到皇室堡外的馬路塞滿了人，感覺好像03年的七．一。收到John兄來電，說人潮塞至天后站內，當年七．一的確也是如此。

在電車上碰上了爸媽和家妹，於是一行六人到了維園，在皇室堡與球場之間的的空地滯留了十多分鐘，才知道草地已滿。上一次草地滿額也是03年七．一。

收到天哥的sms，說皇仁那邊有位，於是回到電車路那邊，走到中央圖書館那邊的入口站著參與，那裡至少看得到大螢光幕和聽到廣播。

觀察三：儀式和意義

晚會，跟以往的分別不大，司儀還是認識多年的舊戰友（上次跟她傾計，很不幸是在她工作的診所，我是病人）。人物、口號、歌曲、儀式，都很熟悉，對我來說，這已經很足夠。我來是為了點亮手上的燭火，默哀悼念死者，向專權政府吶喊。

不過，今年多了一個意義，就是向曾蔭權說不，向土共說不。

觀察四：年輕人

感覺身邊多了年輕人。不過這可能是「可獲得性偏誤」(availability bias)，人多了，年輕人比例大致不變，但人數也會比上年多，而年輕人特別顯眼，所以印象深刻，便得出多了年輕人的感覺。不過，無論如何，不論年輕人比例有沒有增加，年輕參加者的人數肯定比以往多。

另外，以前不會有學生說會去六四燭光晚會的。可是今年每班都有八、九個人說會去，也有好些學生會問關於六四事件的問題。以往一直擔心年輕一代覺得六四是悶人的歷史事件，似乎多得以下幾個單位，六四潮起來了：

• 陳一諤
• 曾蔭權
• 呂智偉
• 互聯網上的web 2.0文化，包括youtube、blogs、facebook、twitter、討論區等，把以上三者的言論不停廣傳和重播
• 內地網管，把跟政府的網警和防火牆玩擦邊球和捉迷藏變成電影「V-煞」一樣的義舉（內地的大型網站的維護通知，和瘋狂刪帖，的確很討人厭）

年輕人愈來愈少看報紙和電視新聞，愈來愈多在互聯網得到資訊和娛樂，社交生活也愈來愈多在網上進行，但我們的建制陣營，對這個高速成長的媒介完全掌握不了。相反，本來弱勢的聲音（例如爭取民主、多元、保育、平權，以及左翼政治素求）愈來愈吸引到青少年的眼球和耳朵，這已經不是幾年前的香港了，為政者究竟知道不知道？

作為長期「訓身」參與web 2.0的網民，我對互聯網的觀點肯定是樂觀的。

 

後記(1)：

以下是幾份報紙的頭條：

東方日報：三個F.2仔　索K大昏迷

太陽報：援交案少女露胸撩慶法官

星島日報：公園索早K　三學生昏迷

 

三份報紙對六四的處理手法大家都會明白，也沒有什麼失望。似乎三份報紙都很關心我們的下一代。

 

後記(2)：

我的豆瓣帳戶一號昨天又壯烈犧牲了。事緣我在自己的豆瓣相簿上貼了一張禁圖…

恐怖的是貼圖不足五分鐘，我的帳號便被封鎖了。（現在是兩次警告，三次便會永久刪除了）

照計貼圖比起貼文字安全得多的，因為圖片很難以程式過濾，我那張圖還要是貼在自己而不是公眾的相簿。似乎我因為之前玩得太盡，已經在黑名單之中，得到豆瓣的管理單位以human computing特別照顧。

我的分身號帳戶還在。大家仍可在豆瓣找我。