June 10, 2009
-
周秀娜
每次走過地鐵站長長的走廊，都會見到周秀娜、廖碧儀和楊思琦重覆地出現。走過一次，便重覆見到每個四次，共十二次。
三塊廣告牌的風格很不同，以平面設計、攝影質素、賣力程度而言，周秀娜的廣告平面設計、攝影質素、買力程度都高；廖碧兒的最低調；楊思琦的賣力程度不比周秀娜低，但設計和攝影，加上她的表情，令整個廣告的感覺很屋邨。根據廣告的設計，我猜周秀娜廣告的對象消費者是年輕中等收入的女士吧，而楊思琦廣告的對象則是比較平民一點的消費族群吧，廖碧儀兒，以她的年齡和廣告的低調風格，可能對象是比較成熟的消費族群。
以上全是瞎猜的。年少的時候，類似的廣告是能吸引我的注意的。也許是人大了，反應沒那麼敏銳，這些無處不在，重覆又重覆的硬照廣告，已經對我起了發條橙的作用－－好煩。不過，無可否認，我感覺發條橙的部份原因是我覺得她們三人的樣子也不怎樣好看。如果在坐有三人的fans，請留個言，我個別向你致歉。（性別論述嘛，不在本文的討論範圍，一眼便看得出這篇文是求其寫的。）
其實，如果要找瘦身代言人，可不可找些真的本來超重，然後真的成功爭取減磅的人？例如成功減去35磅的Tommy兄？
***************
講起成功爭取，不得不提最近熱播的民建聯成功爭取北極有企鵝。Web 2.0就是如此：網民不喜歡你的話，你說了一句蠢話也會被無限翻炒廣播：
Comments (21)
1. 「賣」力「瞎」猜 (搓?) 廖碧「兒」。
2. 楊思琦那幅，胸口很明顯打了陰影......
3. 周秀娜一開始的確有點耳目一新，但她的樣子很快很快便讓人覺得很厭，沒新意。
女友的妹妹說她那個中環爆衫廣告是「變態露體狂」，誠哉。
又，那個廣告有一個大特寫是周小姐的胸脯，實在令人覺得很吃不消：所謂標榜「新女性」主義的瘦身廣告，用一種非常非常物化女性身體的手法來表達。如果那是個男性主義主導的廣告也還罷了，偏偏那廣告標榜的是「獨立女性新時代」，其諷甚明。
4. 「也許人大了，反應沒那麼敏銳」......
嗚呼小K，不幸夭亡！修短故天，人豈不傷？我心實痛，酹酒一觴！小K破滅，非兵不利，戰不多，弊在虛耗。虛耗而力虧，破滅之道也！
5. 本來超重，然後真的成功爭取減磅......
減磅也要成功爭取，民建聯是閣下不二之選！
又，廣告要求的是立竿見影的效果，所以找那些原本已經瘦巴巴的人來做代言人化算一些吧。
對不起，本人雖為成功示例，但依然希望看到周、楊、廖的平面(立體)廣告！
至於閣下的發條橙問題，源頭可能不是來自上述三女．．．
另外，職業病發。
廖碧兒
瞎猜
@tommyjonk - 一言驚醒夢中人。我已在文中加入要求由tommy兄做代言人既內容。另外，已改錯字。謝。
楊小姐身型真的十分完美，應大則大，但個性真的十分婆乸－－這是替她拍過廣告的女友人說的
真的本來超重，然後真的成功爭取減磅的人－－你說肥媽？但有女人想成為瘦了的肥媽嗎？
可不可找些真的本來超重，然後真的成功爭取減磅的人？... haha how abt ??...
民建聯成功爭取Kursk減肥？
hehe
發條橙效應真是有效的：「被逼」看女人身體多了(還要是加工的呢)，就自不然令男人天性對女性身體的神秘感及興趣減少了，自然就減少罪案啦!
看來纖體廣告是繼日本AV後又記一功，減少香港的侵犯女性罪案!
佢地搵呢三個， 一方面係瘦身， 另一方面想講瘦完又有胸，身形又有SHape
另外北極係無企鵝......
真係痴左線
查實我睇到段片時，諗起衛斯理打北極熊
周秀娜的一系列海報ps得很厲害，張張唔同樣。
另，rthk的網上重溫刪了「企鵝多」的聲音。
我同庫大唔同, 我會用x唔x得過來形容, 周秀娜雖然算不上好靚, 但係絕對x得過
廖碧儀的廣告....對唔住, 我完全見唔到
我只見到周秀娜同楊思琦
@hystericireul -
>>又，那個廣告有一個大特寫是周小姐的胸脯，實在令人覺得很吃不消：所謂標榜「新女性」主義的瘦身廣告，用一種非常非常物化女性身體的手法來表達。如果那是個男性主義主導的廣告也還罷了，偏偏那廣告標榜的是「獨立女性新時代」，其諷甚明。
我反而諗起某某日本料理店的兒童餐廣告喎。
ok，瘦身廣告可能真係要sell sex appeal，
但係兒童餐喎？駛唔駛一個shot影住個胸呀？
（個細路仲要係嘩然咁既樣……）
算吧啦......每次睇呢類廣告就覺得頭痛
很欣賞你在hkblog投稿的文章，順便看看你這個blog！
就是這些廣告，令新一代的學生以貌取人，
忽略了內在美的重要，還有影響他們對性的尊重，
我在中學當文員，眼見學生質素的下降，真的很擔憂將來的社會會變成怎樣……
有點悲哀 , 女性不管你飽學詩書 , 最後還是要以天賦本錢來討一口飯 =(
@hystericireul - 個廣告係誇張，唔至於變態吧。香港人對露體的確是相當保守。(雖然我也是)
@belugaland - 你睇佢接受訪問既內容就已經知佢婆乸。
佢唔做老師絕對係教育界同工既損失。不過與其收埋一間學校，不如大家有份睇。
@pineapplesam - 所以吳敏倫話過，只要有良好性教育，小朋友睇AV其實冇乜所謂。睇得多就會厭。
@Feheart - 廖碧兒係有，不過正如庫大講，個廣告唔多突出。
@catmscho - 有好多女人都靠腦/力開飯，只係靠天賦本錢搵食果班比較受人注意。
我覺得廖碧兒非常漂亮，是甜美動人那種，不是前霍太那種貴氣......
不過，女孩子太瘦的話，就怎麼都不會好看的了。
@hope_season -
x 唔 x 得過這類「法官大人」反問的確是令人語塞。但x唔x得過又絕對有異於男人的審美觀。
@fongyun -
咁又唔同小朋友睇唔睇AV事既。我這種說法只是想帶出物極必反，你越係想連色情思想都淨化埋咩，就越有反作用；越係想將身體一部分放大特寫咩，人又越覺得生活化，無咩吸引。(但我始終覺得這種特效廣告始終與AV有一段距離)
@fongyun - 此言差矣！難道「靠腦/力開飯」不算「天賦本錢」嗎？（當然，後天也需要鍛鍊是真的，不過不見得外在美不需要努力保養，很花錢花時間呢！）（ 開玩笑，不必太認真！）
@euyak - 衛斯理打果隻係「南極熊」。
周秀娜正D
周秀娜 係乜?
Comments are closed.