昨天使用Firefox 3作測試[連結]，似乎IP攔截、圖像攔截和語義分析對Firefox的作用不大。改用IE 8作測試工具，結果很不一樣。結果的撮要和比較可參考下面的圖表，詳細的測試結果如下：

1. 只開總控開關，不開圖像和語義攔截

很明顯，綠壩對IE有效得多。開了總控開關，即使不啟動圖像和語義攔截，成人串流網站(名字有個tube字那個，涉及不雅，故這裡不放連結)、discuss.com.hk(應該是因為有成人內容的討論版)都被封鎖。至於政治敏感網站和大部份國外熱門網站都沒有被封鎖。

不過，奇怪的是，xanga和facebook似乎在官方的黑名單內，裡面有什麼成人內容？這個真的耐人尋味。

2. 只開啟圖像攔截 及 總控開關

綠壩的圖像攔截功能在IE上有效得多－－昨天在Firefox上看得到的同一批成人圖片，在IE上約有一半被攔截。

不過，如果以email附件形式打開曾被攔截的圖片，綠壩似乎完全不能發覺。即是說，其所謂的圖像攔截功能，很有可能是建立在IP adress的黑名單上，而非測量圖片上的膚色比例，所以在email戶口能夠打開成人圖片。

3. 只開語義分析 及 總控開關

開了語義分析之後，一些字眼在IE的搜索工具列，經bing來搜索的話，便會被封鎖，字眼包括「情色」和「傻屄」。不過，「亂倫」、「人獸交」，以及一些更露骨地形容性行為和性器官的字眼，以及內地常用的粗語，則順利過關。

此外，政治敏感字眼也能過關。露骨的情色/成人故事，不論繁體還是簡體，也能過關。

奇怪的是，如果以google於工具列搜尋，或者在瀏覽頁面使用bing的話，上述的封鎖也不會出現。

最後，不知是不是因為法輪功真的是給盯緊了，開了語義分析功能之後，法輪大法網站(falundafa.org)被封鎖了。

系統：Windows XP Professional SP3 (繁體版, 兼容簡體軟件)

4. 整體觀感

綠壩和IE一起運行的話，不時會慢得像死機一樣...

整體來說，綠壩跟IE似乎「配合」起來的攔截效果明顯得多，但那不是正正把用戶推向更容易翻牆*的Firefox嗎？那豈不是讓陳勝吳廣們拿到更強的兵器嗎？

如果綠壩對Firefox沒大作用，有關單位是不是應該把程式寫得好一點才推出市場？

不過，作為陳勝吳廣集團的一員，我等網民是樂見這樣的笨軟件，以及工信部近乎白痴的公關手段，讓更多的網民醒覺。

* 翻牆是指利用軟件透過代理伺服器(proxy)，越過防火長城(Great Fire Wall, GFW)瀏覽國外網站。使用Firefox的一些附加元件，令Firefox翻牆比IE容易。

連結：
綠壩瀏覽測試報告 1.0