June 21, 2009
-
香港點出發？
根據本blog周末只寫流水帳既慣例，呢篇只係一篇時事流水帳。
香港再出發？
《香港再出發宣言》，好多人鬧，又話會曲線鼓勵七．一遊行。其實我覺得講多都廢事，只係一班親北京既戰後嬰兒自慰既宣言。不過，梁振英又聯署左，佢真係可憐，唔簽又唔係，簽又唔係。唔簽又好似唔支持，簽左就令佢同香港人果幾光年既距離又多左幾萬公里。想做特首呀？都係要等外星人黎地球捉晒佢班對手走先有可能。
警察遊行
警察遊行反對政府，係1977年來既第一次。上次就話生死尤關，所以要去同ICAC死過。事隔三十二年，今次呢，係為左薪級表問題，仲要係經濟衰退既時候，真係名不正言不順。對於阿爺黎講，咩人遊行都得，但suppose最忠誠既警隊走出黎遊行就好敏感。陰謀論D咁講，會唔會係有人做野，煽動D阿Sir去攪阿曾特首呢？
正生事件
正生事件，都係果句，鄉下人公關能力真係好低。見到正生果班年輕人，記得以前睇過唔少正生書院既報導，呢D浪子回頭既故事從來都係金不換，尤其是自己做教師，接觸過有唔同問題既學生，更加相信年輕人犯錯，需要成年人接納同關愛，先有可能改過。正生攪得好有heart，不過我地香港既青少年戒毒院舍嚴重不足，而正生更加係私校，即係話要靠捐獻黎維持，唔可以話唔可悲。
索K問題
最近青少年索K問題愈來愈嚴重，根據禁毒處既數據，吸毒既年輕人，尤其係在學果D既人數升得幾明顯。至於點解，有調查指朋輩影響比個小朋友本身開唔開心更重要。呢個問題之所以係問題，唔係D小朋友唔知吸毒有害，等於食煙有害係人都知都係照食一樣。問題係成套價值觀既系統，同埋家庭學校既支援系統出左問題，而D K仔就愈來愈平，愈來愈就手。可以點做？我都想知。
不過，我有個唔太科學既推測，Band 3學校一直咁殺，於是Band 3學校有心有力有經驗既老師就被迫走人，而社工因為一筆過撥款就人工有減冇加，甚至工作不保。數字管理既公共行政思維之下，錢就慳左，不過幫到有偏差既小朋友既人就少左，兩者有冇統計學上既關聯性我唔敢妄下判斷。
鵝頸選區補選
最後，鵝頸選區今日補選。社民連既季詩傑對民建聯既鍾嘉敏。住左廿年灣仔，不過我冇份投票，又唔識人住果邊。對於呢次選舉，我只有一個意見，就係果區2003年民建聯個大佬孫啟昌選輸左，跟住2007年唔敢出黎選，派鍾嘉敏出黎選，又輸。我以為孫啟昌唔選係知道自己響果區得罪人多(根據圈內人的小道消息話佢得罪唔少人)，知道自己應該收工，俾d後生既上。點知，原來條友一個屈尾十就俾政府委任做番區議員，仲做埋主席。哈哈，原來敗軍之將，連選都唔駛選，又有得做番，都話入民建聯有前途啦。所以，一句講晒，如果有讀者係鵝頸區選民，唔該唔好再選多個民建聯入去喇。
石首民變
(武警被擊退的youtube短片 | 連內地的新浪視頻也看得到，真的作反了)
這樣的情況，在內地不時發生。辜勿論事件誰是誰非，至少有兩件事是值得我們關注的：
- 為什麼在級數低一點的縣市，不時會發生這樣的事件？
- 為什麼在近乎警察國家的我國，民眾那麼容易被號召／煽動，冒著被拘捕甚至殺害的風險去衝擊公安武警和政府機關？
上述兩條問題的答案投了稿，如果投籃便post出來。
Comments (17)
1. 姑勿論減薪這個結果是否合理，警察員方的立場是認為政府不肯確認職系檢討裡的建議，這點倒令我覺得挺符合近年政府的風格：走精面──減薪是「博掌聲」之舉，所以機制內的問題也就不甚了了，職系檢討云云放下一邊吧。
2. 正生是間私校，沒有政府資助之餘，法庭卻常判犯事青少年去正生，這的確挺諷刺。
3. 灣仔區議會算是個「細區」，印象中只得約十三到十四個區議員左右。孫啟昌這個人我沒有認識，不便評論，但我個人對季詩傑相當有好感，甘於放棄高薪厚職，轉用另一個角度闖政壇，我覺得他是個有理念有理想的年青人。
區議會的委任制向來甚多人詬病在此不贅，但有時候我認為這是無可奈何的「必然之惡」：有些地區人士參與地區活動十分踴躍，親力親為，但是他們本身也有相當社會地位，發揮影響力時我們看不見，頂多只能看到他們發揮影響力後的結果。這些人如果參加直選多半會輸。另外，這些地區人士在區議員和一般地區活躍人士當中有相當影響力，幾乎一言九鼎之下確實會令區議會會務更順暢。
姑且放下民建聯必惡的前提，事實是地區工作很多時靠地區團體（是的，香港的地區團體多數都比較親中，或曰親共更貼切些）才能好好推動。即使不談他們本身的政治色彩，地區團體推廣地區活動和政策的骨幹之餘，他們往往與一般選民有段不小的距離。
所以我認為理念上區議會當然應該全面直選，但事實是完全放棄委任制似乎言之尚早。
鍾嘉敏已當選為灣仔鵝頸區區議員
不過呢排咁多事, 我擔心七一當日會重演2003年的樣子
我鐘意這種週末時事重溫的style！
@wchung378 -
Too bad......................
http://www.hkrestart.net/
这是中文吗？
"經歷了多方面的折騰":
原来折腾不是无意的瞎折腾，还可以是有计划有系统“多方面的折腾”。
究竟是那几方面的折腾？哪方面折腾了？哪方面没折腾？
胡总说“不折腾”，不代表你们这群哈巴狗第一句就要“折腾”，还是“多方面的”，比胡总更进一步，赞。
"香港貧富懸殊嚴重。但香港的貧窮是富裕社會的貧窮，窮人及社會低下階層得到的各種社會補助還算足夠。政府除了繼續維持這必要的社會安全網之外，還要通過各種手段降低社會不公，讓最多市民能分享經濟發展的成果。"
你究竟讲紧乜？
香港富人好穷？穷人好有钱？富人是穷人？穷人是富人？富人唔够钱？穷人唔够穷？
唔知係咪睇錯，樓主的文登上生果報了，如果係，恭喜！
@chairrex - thx. 冇睇錯。係我。
@hystericireul - 要這些人參與地區事務，根本不需要委任他們當區議員，由區議會委任他們當顧問就可以。
否則，要同一批人參與全港事務，豈不是要委任立法會議員﹖
@Kursk - 我向來都說殺校對band 3學生絕沒好處，因為band 3需要的跟band1/2都不同，把這些學生送去原來band 2的學校，只會玩死學校，但學生又冇乜得益。
個梅窩區議員話輸九成，梗係輸九成啦，一出黎就擺明睇人唔起。
依家鄉議局都亂黎既，人地話想要間中學校址，佢竟然建議人地去葵涌公立學校(小學)度，一時又建議人地去喜靈州(學生日日接觸D重度癮君子，咪仲衰﹖)。
除左離島，西貢算係比較比較合理既地區，其他地方都太近鬧市，其實不方便畀學生學習健康既生活模式。
@fongyun - 我想立法會的性質跟區議會太不相似了。
@hystericireul - 但本質都是代表民眾的機構。要服務社會，政府已經有很多委任機構和職位，實不需要多此一舉。
如果我們想區議會取代市政局角色的話，更應該循全民選方向進發。
警察為甚麼要遊行？
大家其實心中有數。
坦白講，所有公務員／按照MPS出糧的人都明白，當年（十多年前吧，不算很久）選擇一份「收入穩定、福利有保障」的工作，犧牲了甚麼。為甚麼當中環隨隨便便一家甚麼師樓任何一個「靚靚OL」都月入起碼一萬多兩萬（還未算雙糧、花紅）的時候，會有學歷跟資歷都相約，甚至更好的人入職政府甘於每個月只賺幾千，隨時一半工資都沒喲？！
那麼，當時，有人會說他們笨，可是工商界有人會高聲疾呼，要求政府把薪酬調高，「跟隨社會趨勢」嗎？只是過去十多年來，整個社會的工資水平只跌不升（大部分行業現在的工資水平跟1992差不多，有部份服務性行業更比當時低接近兩成。不是我說的，統計署的報告寫的。），而政府就有點人性地設有「增薪點」制度，使公務員就算「凍薪」經過十年總會增加了一點工資...... 然後，在政府熬了十多年，當年犧牲外面的高薪、前景，也長久地犧牲了「搏殺」晉升的機會，現在市面上經濟差了，就回過頭來說甚麼「外面的文職只有月薪七、八千，政府的文員憑甚麼拿一萬多？」？！
你當年不問問為甚麼政府的文員工資就比外面低一截？
還未說「新制」（沒有長俸、沒有終身醫療福利、沒有房屋福利、假期少了很多...等等）的所謂「公務員」，根本不是很多人躲在自己座位想像得那麼「幸福」...... 那些想像中的「準時返工、準時放工」畫面，不要說我沒見過，就算老一輩的公務員，都坦白地說，那只是十多、二十多年前的事了。
當然，「閑」位一定還存在。可是，有私人公司／機構完全沒有這種「閑」位嗎？沒有遊手好閒的「老 pat pat」坐在那邊等退休嗎？MPF 出現前，不少大公司的退休福利還是很好的，不要單單說政府！錯的，是政府推出MPF，不是政府不學私營機構瘋狂減薪啊！
忍了很久，都忍不住了。那些甚麼輿論（愚論？），真的很不負責任啊！
覺得我說得不對也罷，反正我是不吐不快的！
@hystericireul, @fongyun - 根本當年「三級議會」制度還算「好地地」，最少分工、權力、責任明確，效率比現在高很多，民選議員又會多一個「空間」去發揮，殺掉市政局和區域市政局就是最大一步「錯著」！
@Frostig - 狂推。
@hystericireul - 謝！喜歡的話歡迎隨便轉載（連 link）......
@Frostig - 這絕對不是「錯著」，就是上頭不想民主生根。
@fongyun - 「錯」，是對於政府管治（尤其是社區設施和訴求管理上）和回應民意上來說。這一著，雖成功阻止香港的民主發展，使其退步，卻也更影響了自己的威信，愚蠢之致！！！
我從此看不起香港警察！
沒有骨氣的小混混...... 氣死人了！
Comments are closed.