June 29, 2009
-
請退回到黃線之後!(劉迺強)
[轉載]
請退回到黃線之後!(信報|30/6/09|劉迺強)
-----------------------------------------------------------------------------
今天什麼事情都要扯到「七一」遊行和它的人數。其實回歸之後,「七一」年年循例有人上街,二○○三上街人數高達數十萬,而六年之後的今天,地球依然在轉,並且不是圍「七一」轉,而天也沒有變。不過這裏特此聲明,本文與「七一」沒有直接的關連,如竟然使到遊行人數上升或下降,那不光是巧合,更純粹是抬舉,或者撒賴,本人對此決不負責。
回歸以來,反對派從來都自定一條底線:不直接攻擊中央,尤其是不直接攻擊共產黨的執政地位。此無他,反對派知道這樣做是很危險的事,這是他們有意識的策略。近來反對派們不但屢次逾越了「反共、反中」這條底線,而且種種象顯示,這將是他們在可見未來的主打。
反對派否定共產黨政權
我在這裏善意地向他們呼籲:請退回到黃線之後!
世界上每個國家的政府,都做過好事和壞事。人民之間對政府有不同的評價,是十分自然的事情。願意公開表達出來的,必然是怨氣為多。今天大家看內地的報刊,罵政府和公產黨的不少;上內地的網,罵聲更多,並且更加直率。數以億計的活躍網民,已經成了中國公民社會的一大特色,於監督制衡政府,揭露不公及醜聞,屢建奇功,並且受到最高領導層的重視。
可見不單在香港,於「一國兩制」和《基本法》之下,市民可以罵共產黨,今天在內地也可以。以上周末才發生的「河南最牛副局長」事件為例,網上便有人直指「黨與百姓是階級敵人」。這說明共產黨不是不可以罵的。
香港的反對派可不是這樣。他們是以站在共產黨的對立面去反共和反中,完全否定了這政權的合法存在,以及中央與香港的憲制關係,要求「還政於民」,「完全自治」,和愈來愈露骨地鼓吹推翻共產黨政權。最近香港電台的「議事論事」便踩了底線。港台已經算說得婉轉,更露骨的例子有的是,什麼「中國殖民地」、「宗主國」、「不要做順民」等,幾乎無日無之。
與美國配合太明顯
在當中,最近反對派還犯了兩個嚴重錯誤:第一個錯誤是擺明冤枉共產黨。如「六四」中的一些情節,已經被證明不是事實,但到今天仍被反對派大事宣傳去反對共產黨。經典例子是「tankman」:一個人擋在一隊坦克面前,畫面的確震撼。反對派聲稱這是「屠城」的實證,但是為什麼當時開的攝錄機卻沒有拍到他被輾過呢?事實是這個人沒有被坦克輾過,坦克最後是在他面前停下來了。根據江澤民公開告訴美國,這個人有名有姓,至幾年前還在生,也沒有任何人去騷擾他。
「明屈」的Q版是李柱銘透露有槍手來港圖謀暗殺他,這案件於八個月前被警方意外地通過路障檢查破獲,剛剛提堂,這裏不便評論。不可思議的是李柱銘還聲稱幾年前,曾被一隊手持機關槍的殺手在港追殺超過十五分鐘,此君竟然快過機槍子彈,不傷毫毛,而這槍林彈雨的十五分鐘,又竟然沒有任何人見到,報案或通知傳媒!香港警方竟然容許一隊機槍殺手在港橫行,差點殺死了我們尊貴的議員。
反對派議員於知道之後,為何不大力要求追查和問責?反對派如真的「理直氣壯」的話,又何須編造連簡單求證推敲都經不起的謊言?要知道,一個人做過的事你罵他,與沒有做過的事你「屈」他,對方的感受是完全不一樣的。以謊話造謠去攻擊人家,並使人家欲辯無從,是最容易使對方動氣的手法之一。反對派到底為何出此下策?
第二個錯誤是與美國配合得太明顯了。首先是趙紫陽的錄音回憶錄,出版前後期間,美方比誰都緊張,在港四出推銷和找反應。而中央情報局更「及時」解密部份有關「六四」文件,漏給報界。最後,國務卿希拉里還公開發表聲明,譴責中國,以壯聲勢。我這裏並不認為這一定是什麼陰謀,只是以常理推論,如此巧合的機率十分低,北京能不起戒心乎?
反共趨激進不能自拔
反對派如以「反共」為下一階段的主打,這無疑會鞏固了一批基本群眾,甚至會發展了一小批年輕支持者,但是即時的後果是疏離了香港絕大部分沒有意圖,或企圖否定共產黨在中國執政地位的一般市民,大大失票。反對派一向自設底線,不是他們有愛於共產黨,或者害怕打擊,主要的考慮就在這裏。這方面,專業政客的算盤一定比我這政治票友精;得失之間,他們應該心裏有數,我這裏不再多為他們籌謀了。
我最關心的是,如果循反共的路線走下去,為了鞏固手上愈來愈少的群眾,反對派只可能愈來愈激進,愈來愈要正面以不同的手法與方式,去挑戰共產黨在中國的合法性和執政地位。這樣做,一方面是群眾會愈來愈少,剩下來的少數會愈來愈激,成了惡性循環,最後完全失控,不可收拾,「爆大鑊」為止。這過程中所造成的社會分化和不安,是香港絕大部分市民所不願見到的。
從現在到最後「爆大鑊」的發展過程中間,大家可以設想天天在香港被轟的中央政府會長期坐視不理嗎?客觀的說,共產黨大可罵不還口,唾面自乾,但是如果北京對於香港惡化的形勢堅決不管,這將會是任何一個負責任的政府所不會採取的態度。
要是到了這一地步,那是表示北京已經全面放棄香港,放棄了他再三承諾對香港繁榮和穩定的支持,讓它自生自滅,這也決不是香港市民期望的結果。這方面我不想再開展闡述,不然的話,便會被指為恐嚇、威脅的了。我只想問一句:我們是否希望北京更多的干預?反對派是否希望北京更多的干預?
謾罵推向危險邊緣
基於這些原因,我再次提出以上某些原教旨主義反對派肯定會不高興的呼籲:請臨崖勒馬,退回到黃線之後!
我想再進一步的指出:以香港這多元化社會,若從理念出發,有人「反共」,也有人「親共」,誰也沒有特別的道德高地,大家可以平等作理性的討論。但像今天反對派般一開口便謾罵,炸人家網頁,甚至編謊言,和非法的「黑」人家網頁,搗亂惡搞;繼續這種暴民行為,只會使反對派的群眾加速情緒化,使香港社會加速走向危險邊緣。試想:反對派群眾加速激化,愈加強烈反共,能有什麼結果?共產黨就這樣給香港那充其量千百個激進反對派推翻了嗎?
激化「反共、反中」這種損人害己的蠢行為,請停了它吧。
*******************
有留言問我既立場。我嘛,當然是支持劉迺強喇。
這是我的看法:
香港點出發 (寫在7.1前)

Comments (14)
............................ well......
@hystericireul -
學得練生敦厚, 訴之以理, 又如何? 如劉公者大有人在, 更有金權護身, 只怕諄諄與榷, 說到七老八十咀巴爛掉, 還不免徒呼夕夕.
多謝劉公,明天一定大力高呼開放報禁,讓多些謬論見光!
再者,反共者干卿何事。
文章值得提醒的是,反對派的去向的確令人擔憂。
只不過 "共產黨就這樣給香港那充其量千百個激進反對派推翻了嗎?" 這一點真的不能認同。
然而平反六四或參與七一,不代表「反中」;民主和法治的訴求是始終存在的,中央要是繼續採取充耳不聞或打壓的態度,反對的聲音是不會平息的。而事實今天內地仍是會出現像「鄧玉嬌案」這種士士旦旦的「人治」的執法情況,沒錯罵是可以的;但如果罵又不聽,根本問題卻沒有改變,那麼那有人會甘於屈服於這樣的政權下﹖沒有可保障人民生命的法制,人民心裡說出口,心裡也不會支持這個「黨」的,這才是遲早的「爆大獲」。
外國(美國)在事件有干預也是不能避免的事。但能避免的並不是堵住人民的口,而是徹底地改善人權和法治的情況,讓其他國家無話可說,最少是在這些相關的事件上。那有國家不會有小動作﹖
我們「偉大」的共產黨會因為人家的小動作「顛覆」了嗎﹖美國發個球來,我們國家的官員打個球回去,這些都不是我們人民所要顧及的事情;國家的發展、法制積弱了,還不好好作出改善,讓下次接球的時候輕鬆一點麼﹖
國家要做的是用外交手段(或陳腔濫調)的應付其他國家;而國民要做的,就是要對國、對家作出建議(好像08憲章),而不是爭著要擦國家鞋。
坦克車指著人民的照片,今天還讓人震撼的:並不是那人的去向,而是一個國家竟然用坦克指著自己的人民! 反對黨有用這張照片來證明中共有用坦克車死人我不知道,我只想說的是不代表拿出照片的,意義並不在坦克最後有沒有輾死人,而是用軍隊指向人民卻到今天仍不好好承認:這才是反對運動的訊息:我在六四看到的證據是那些死難者的名字、還有一幕幕的影像,這些作者倒不說上去。
至於北京會否放棄香港,也倒要看看香港有沒有經濟價值啊。出於背景的顧慮,中央是不會完全放心香港的:那為什麼香港倒不自我增值一下,而反倒要爭做北京的重點建設城市?? 未來中共重點發展北京上海多於香港是不變的事實,那怎麼還要坐著等阿爺點發展香港,而不是開發長處與北京上海看齊﹖
在商業社會上,並不只在於政治因素的,因為法律制度及信任關係,香港仍有比北京、上海有優勢的地方。
反對黨說到明是反對黨了,退到「黃線」後有什麼益處﹖只會落得那些不左不右的,問題是在中共那裡,就算是大喊「推翻」「反共」,那只是一種取向,我不覺得這會對國家、社會有什麼傷害,反倒受損的也只有那個反對黨支持度本身呢。
呵,上面大篇垃圾回應,不好意思。
你這樣轉載,我直覺庫大你是認同囉。如果不然,你就當我是在回應那人好了。
就如地鐵一樣,唔超越黃線,又點上車呢?
曲線一條。
> 完全否定了這政權的合法存在
第一﹕吹咩﹖
第二﹕共產黨係推翻民國成立的,我看不到這個在民國時代進行的行動符合了哪一條民國的「法」,只有犯法的可能。(否則使乜叫「革命」﹖革命冇所謂合法,而且係擺明車馬去犯法。)
第三﹕定係,佢真係驚我地會「否定」到佢既存在﹖所以人地寫篇文就你顛覆國家政權﹖
> 「還政於民」,「完全自治」
有何問題﹖還是劉生想告訴大家,中央根本沒誠意讓香港有民主自治﹖
面對一個自稱在搞香港第二管治梯隊的中聯辦,要求完全自治是正常兼正義。
我真不明白, 反共有什麼問題?
正如人家美國人反美一樣
但美國反美情緒是當政府下台, 政體的合法性依然存在, 但在中國來說政府與政體混然不分, 以績效為基礎的威權政府, 你做得不好, 那當然有人質疑挑戰你的合法性了。
@pineapplesam -
把槍頭向外, 把美國說成是干預中國內政, 把美國妖魔化, 而用民族主義手段來控制人民, 處理得不好很容易反而變成用石頭砸自己的腳, 民族主義變成普遍思潮, 很大程度上會限制國家對外的外交自主權, 也會限制國家所制定的政策, 再極端一點便會變成軍國主義, 二戰時日本的發展也有點類近。
當然美國佬其實都常不懷好意, 但問題係你去指責人無意思, 只看到人家的不好那又如何? 為何不切切實實反省一下自己的錯誤呢? 一個不能自省的民族, 經濟再好也是一個給人家看不起的民族。
@hope_season -
所以我說國家有國家要做的事,至少人民也要有人民應當有的想法。作為一個國家槍口對外是難免的,但作為人民討論著這件事並沒有槍口對外的理由。
以謊話造謠去攻擊人家,並使人家欲辯無從,是最容易使對方動氣的手法之一。劉迺強到底為何出此下策?
好、好、好白痴!笑......
@hystericireul - Haha, it reminds me of the silly gag (about 'please stand behind the yellow line')......
謝謝你的 奇文共賞
Comments are closed.