|
（《e-zone》09年11月11日文章，經編輯同意轉載，下文為未修改版本）
早陣子Facebook出現了一個「倒曾」的群組，這個群組號召網民到禮賓府示威表達對政府施政不滿。這個群組有超過700個成員，如果當中有幾百人真的參與示威的話，也不算一個小數目。
到了預定的日子，大批警察把禮賓府周邊的街道都封鎖了，由於示威是自發性質的，不少參與者在步行往禮賓府途中已被警察截停和打發掉，結果是能夠突破封鎖走到禮賓府門外的只有十數人，不肯離開的另外幾十人則聚集在離禮賓府一段距離的地方。
這次遊行的發起人不是社運人士，而參與示威的不少是年輕網民，他們代表的不是主流的中產階級或者基層，而是一群對前景感到失望的年輕人。這種在網上自發組織的社會運動，沒有統一的指揮，缺乏資源和經驗，所以面對警察的封鎖便聚集不成。於是乎有論指這群年輕人只是烏合之眾，難以發動大型抗議行動，這種所謂「網絡動員」難成氣候。
不過也有評論認為這種沒有統一指揮的自發抗議，反而更值得政府擔憂，因為政府面對無名(anonymous)的網民，根本沒有接頭和談判的對象，一旦不滿情緒在網上累積和蔓延，要擺平便很困難。這次的意義不在人數多少，而在於「三唔識七」的網民也敢走出來到禮賓府這個高度設防的地方示威，那怕只是一百幾十人，也足夠當權者反思。例如是次示威行動，警方如臨大敵，動用大量警員封路，任何年輕一點的人想過馬路便會被警員包圍，可見政府對於這種「看不見的敵人」的緊張。
網上自發的抗議行動不是新鮮事，早前抗議個別基督教組織、抗議警方處理「鍾亦天案」的手法，以及反對「好戲量」劇團使用旺角行人專用區的手法的行動，皆是由網民發動的。這些抗議行動參與人數不少，但秩序井然，亦收到了引起公眾關注相關議題的效果。
在香港以外的地區，也有新媒體動員抗爭的成功例子，例如中國廈門的「PX事件」，事件中民眾利用網誌、QQ和手機短訊，成功動員了過萬人上街反對一項化工廠項目（內地以「散步」為暗語代表遊行）；另外，伊朗大選後大批民眾認為選舉出現舞弊，他們就是透過Twitter突破官方消息封鎖，對內對外發佈最新消息。
就我的觀察, 香港的網絡動員行動通常有以下特色：
- 由醞釀到行動的時間短：對於引發年輕網民不滿的事件，最初在網上討論區出現，同時有人在Facebook建立群組聚集意見相近的網民，對事件的情緒醞釀到某個程度，有的會轉化成真實的行動。
- 由下而上：在醞釀行動的過程中，網民通常會對於當中的理念和實際安排有不少討論甚至爭論，然後才正式行動，所以很多時候行動的目的、口號、具體安排，由醞釀到行動時都會有不少修正。
- 難以預測：很多參與這類抗議的人都是自發的，而不是透過個別政黨和團體組織，所以不論對於號召者和政府而言，參與的人數和取態都較難預測(所以申請不反對通知書時要填寫參與人數會有點困難)。
- 配合新媒體發佈消息：不少例子顯示，在抗議行動醞釀期間，互聯網上會出現好些議題有關的youtube短片、文章和圖片，因為能引發共嗚，而在web 2.0平台如Facebook、網誌、Twitter等廣泛流傳，加速有關行動的消息傳遞。而行動之後，往往會有參與者把行動過程上載，以突破主流媒體對行動的不利報導 (例如今次示威後有人把警察不讓疑似示威者過馬路的短片上載到youtube)。
雖然這種新型式的動員社會運動的力量暫時未必及得上傳統方式（政黨、民間組織加上主流媒體），但其意義不容忽視──這種新興的網絡動員，可以讓傳統的民間團體更有效動員公眾，也可以在極短時間內發動抗爭，這一點，相信政府也感覺到其可能的威脅，否則怎會動員數以百計警察把禮賓府周圍封鎖？對於政府來說，早前的網民「倒曾」示威可能是一個開始，其成功與否，見仁見智，不過這事件所反映的網上流傳的民意，政府肯定不應視而不見。
**********************
昨天(9/12/09)e-zone文章出街了，題目是《擁抱自由主義的第四代港人》。因為捨不得cut字數，令編輯排版困難，被迫排得比較密，而且要把幾段縮為三段，真的很抱歉。
Recent Comments