Kursk按：上年政府找來了李志清製作財政預算案漫畫，以科幻故事來解釋政府的理財理念。漫畫的水準和故事內容尚算中規中矩，我也用了作經濟科「公共財政」的教材。
今年的財政預算案漫畫《今日工程 明日繁榮》策劃人是何故，所以一推出便上網看了。看了之後，那種困擾比讀到呂大樂的歸邊言論大十倍。有很多東西想講，想了兩星期也寫不出一百字，原因是(1)那作品的故事實在太令人吐血、(2)政治宣傳曲到變圓、(3)一直是何故兄的聽眾和讀者。（作畫的方米高的畫功方面我倒沒有什麼意見，我對本土作品的畫功包容度很高）
最後，我安慰自己：整件事可能 (1)「搵食啫，犯法牙？」、(2)何故是曲線救國，以不能再荒謬的故事來顯示政府施政的反智，(3)何故交的故事被政府完全改掉，或者(4)何故受到政府的壓力，把火之下發悔氣做一個最離譜的故事出來，等政府BAN了罷就，但曾俊華竟然收貨，還出了街！
請各位先預備好心情，看了網上版的《今日工程 明日繁榮》漫畫。有關故事的問題，我沒心情寫了，讀者可考慮參閱下文的第五至七宗罪。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
《財政預算案漫畫「七宗罪」》 （阿唯） [以下是節錄，原文請按這裡]
上星期財政預算案漫畫出爐，原本看過上年的漫畫版後，早已對政府這些套路無甚寄望，所以只是以一個普通漫畫迷的身份，專程上網去看看這「土炮」作品弄得如何。誰知看畢後火冒三丈，已不能用「垃圾」二字去形容此等劣作，若大眾以為港產漫畫的質素就是如此，實在是香港漫畫界的最大悲劇。下面將會力數此作的七大問題，並嘗試提供解決方法，望各位漫畫製作人能以此作反面教材，不要再讓全世界的人看扁香港的漫畫創作。
問題一︰粗製濫造
....
問題二︰角色模糊
....
問題三︰比喻失當
....
問題四︰銜接不順
....
問題五︰爛尾結局
要數故事結構上的問題，以上只屬小菜一碟，真正出現大問題的，正是故事的結尾部份。主角於古代見過諸葛亮，學到了他的治國觀念，又拿到《誡外甥書》，自然以為主角會有所得著，把Queenie等改革派的奢華開支叫停，然後把學會導回正軌。可是主角卻用了3頁嘗試團結眾人(叫主席堅強一點之類)，但之後4頁中，眾人卻突然「發難」大談社會經濟，猛說政府在金融危機中要擔當更積極角色，創造就業機會，推廣和諧社會，然後主角高舉拳頭，以一句「努力吧！各位堅強的領袖！」作結……
慢著！這些話題，不是與你們正在做的學會預算一點關係也沒有嗎？除了集體鬼上身之外，實在很難解釋為何眾人會臉不紅氣不喘，吐出這些政府官腔！
原本看到這裡已經眼火爆，但見故事還剩下數頁，只好把怒火強行遏止，姑且看看結局如何收尾。工程學會展開會員大會，Queenie立即搶去會長的發言時間，大言不慚地說要效法秦始皇築長城一樣，推出一連串改革工程。這麼蠻不講理的意見一出，立即受到台下以Peter為主的反對派強烈質疑，指工程學會就是敗在她這種「女王」手上。這時我們的主角日仔終於開腔，引述《誡外甥書》中指大丈夫應能屈能伸如何感動他，然後會長和日仔一人一句大拋書包，說甚麼未雨綢繆、居安思危、有備無患、去兵去食以民信為本、智者不惑勇者無懼等等等等，然後日仔又重覆數頁之前的動作，震臂一呼︰
然後你知道發生甚麼事嗎？台下會眾竟然拍手歡呼，反對派也含笑不語，在一片詳和的歡呼聲中，故事就此劃上完美句號。
可喜可賀，可喜可賀。
我可以大膽說一句，這種結局……簡直狗屁不通！！！
面對會員對財政預算案開支過高的質詢，這班候選幹事並沒有從正面回應，反而說自己面對內憂外患(其實都是他們自找的)，一定會盡力衝出難關云云。至於財政預算案到最後修改成甚麼模樣？是堅持高開支還是量入為出？如何接納正反意見然後融入施政方針之上？這屆工程學會的政綱是甚麼？他們口中所指的「工程」又是甚麼？可是所有問題，均已被詞藻優美的古文所掩蓋，再無翻身之日。這樣的一口空話，竟然可獲得全場歡呼，兼換來反對派心悅誠服，如何使讀者信服？又抑或作者在影射港大的學生均是民智未開的腦殘？
上年李志清的漫畫版，雖在作畫技巧上有諸般問題，但至少也做到首尾呼應，帶出財爺要大家勒緊褲頭省吃儉用的訊息。這次用草草幾版來交待結局，空談改革發展卻無法交待背後理念，儘用一些假大空的說話來混淆視聽，看後反而令人更搞不清楚政府的意向。這本漫畫可說是幫倒忙，把問題愈搞愈亂。
問題六︰難以共鳴
從報道得知，今次選擇以「學會競選」作主題，是想針對15-25歲的「80後」青年，讓這批讀者們容易有共鳴。可惜一般中學生，甚至大學生，對「上莊」(即成為學會幹事)的概念可謂相當模糊，在大學每年只有一小撮人有興趣上莊，其餘大多數都樂於成會學會會員，享受學會所提供的福利。作者希望大家代入故事主角，從而體會學會處理財政時的困難之處，是否成功要看個別讀者而定。可是我敢斷言，廣泛讀者對於學會幹事擅拿會費胡亂揮霍，甚至為滿足自己私慾舉辦一些「自HIGH」活動，會有更深切體驗！
而故事裡面也可見到不少地方，嘗試滲入潮流元素，希望惹起年輕人的共鳴，結果卻弄巧反拙。Cosplay故然是被受注目的潮流熱話，不過強行把cosplay與工程學會的宣傳扯上關係，未免太過無厘頭了吧....
問題七︰打壓異已
數到最後，也是全書最最最大的問題，就是故事以推廣政府政策為名，打壓反對聲音為實！女王Queenie既不是會長，也不是財政秘書，可是卻架空了上位者，獨攬整個會議的主導權，更要大家順從他的改革行動，盲目把開支提升10倍。她又把收集回來的寶貴意見視為垃圾，口口聲聲把會眾形容為刁民，其無恥行徑不正好是某些政府高官的寫照嗎？
偏偏候選幹事Peter提出「治大國若烹小鮮」，必須小心行事，卻處處受壓。他屢次向會長投訴，會長卻堅持「以和為貴」，無視Peter的意見，讓Queenie的攬權行為越加過份。最後Peter索性退出幹事會，發表「工程學會七宗罪」的大字報，向會眾揭發學會的問題所在。
Peter敢作敢言，眼見不公義之事挺身而出，最後更犧牲自己上莊機會，希望借會眾的力量，嘗試改變Queenie的獨裁統治，原應是十分偉大的行為。偏偏作者卻借屬改革派的主角之口，說出了以下一番話︰「當中不少罪狀都是似是而非、甚至乎自相矛盾，但同學們竟然不加思索，就接受了這些謾罵。」
把所有反對聲音歸類成謾罵，執住反對派的一些小問題然後無限放大，甚至指責群眾抗爭都是受到陰謀煽動，這跟建制派和特首近期的言論簡直如出一轍！
面對這激烈爭辯，首次出場的學會顧問何教授，提醒眾人要由學會和會員利益出發，主角被當頭棒喝後似有所悟，說想到方法提升同學對學會的支持，但想不到那竟COSPLAY宣傳！幹事會被質疑，若覺得理據站在自己一邊，應該逐點拆解，以正視聽，而不是出這些毫無關係的花招去提高支持率！這又令我想起撐高鐵團隊找來性感女郎大跳土皮舞「騎呢撐場」，同樣是毫無道理兼有粉飾太平之嫌。
特首早前說要跟年青人多作溝通，先不要管他有否想過要兌現，推出漫畫版，也算是加強溝通的第一步，至少漫畫版比起文字版會更易入口。不過漫畫裡面，建制派獨裁弄權、假諮詢、耍花招樣樣做齊，兼且對反對派的意見充耳不聞，剩用門面功夫來增加支持度。最後在閉門做車的情況下，強行要群眾接受自己的改革方案，反對派更落得乖乖順從的悲慘下場！故事把反對派打成壞份子，與「正義的」主角站於對立面，無疑是想鼓動讀者(年青人)少說話，不反抗，多支持，才能齊建美好未來……剛才打這些字出來也覺嘔心！
到底這樣的糖衣毒藥，是創作者按「上頭」指示而去制作，還是創作者有心利用這套作品來抒發己見？那實在不得而知了。幸好此作的粗製濫造，令它本身吸引力大減，相信對漫畫稍有認識的人都不會看得上眼，像我這種把漫畫內容抽絲剝繭的人，就應該更少，否則可謂後患無窮，遺害深遠。
【相關連結】
2010-11年度 財政預算案諮詢漫畫 ：《今日工程 明日繁榮》
Recent Comments