最近少寫政治，一是因為年結的工作繁忙，二是因為世界盃分了神，三是因為自己的思緒有點亂，亂是因為看著當前的情況，腦裡的理性感性前進保守聲音說的都不同，撞在一起，不能很容易的理順思路（當然，第一和二個原因也影響了思路）。

關於6.23和7.1的觀察，John大看得通透*，珠玉在前，我也不多寫分析文字了。這次寫的是個人感想。

先前說劉慧卿認了轉軚而我覺得收貨，意思就是我不打算批評什麼了，反正已經不是同路人，就好像人們分手，最後的對白是接受了，以後便不再見了一樣。人們說什麼民主黨其實怎樣有苦衷，怎樣務實，怎樣有視野，sorry，那對我來說都是廢話。劉女士的「天生硬骨頭」，普選聯的「堅持三大原則」，要轉軚、要讓步，都唔該做得好睇少少。

至於長毛和司徒華的恩怨、長毛的「cancer上腦」失言，是不聰明的做法，陳雲說長毛是「周瑜打黃蓋」(原文連結)，讓民主黨得分，這個說法曲到圓，而且看陳雲該篇文章的開首引用漿爆的經典對白，就是暗示那只是怪論。以長毛的性格，他咒罵司徒華一點也不出奇。這種咒罵，的確令人不舒服，的確落人口實。個人而言，我希望見到長毛會道歉，不管司徒華接受與否。

至於司徒華，在六四事件之前，他一直都是和新華社關係良好的，加上當時民主回歸派（很多現時的民主黨人）的人腳，如果不是六四，他們跟中共決裂，中共根本不用花錢養民建聯來參政。無可否認，司徒華對於爭取教師權益是功不可沒的，他在六四之後的堅持也值得尊敬。可是，人到了某個年紀，判斷力和精神不如以往，其實真的應該退下來，否則真的很容易落入剛愎自用的陷阱，就算不是真的剛愎自用，也很容易被誤解為老人家退而不休，指指點點。

這個所謂改良方案嘛，我不認為是萬惡的，至少在短期而言。可是如果這個方案被當權者利用作為日後拒絕普選的擋箭牌的話，那就是萬惡的了。

正因如此，選民對於民主黨和它的盟友的監察，一點也不能鬆懈，這也是我對今年七．一所見所聞的立場。

這個七．一，民主黨沿途被喝倒彩，對於一些朋友來說，這是沒風度甚至是難以接受的事。我明白他們心目中七．一代表的是斯文抗議和泛民支持者大團結，是容不下同室操戈的畫面的。

於我而言，我不反對向民主黨抗議。雖然同是廣義的民主派，但民主黨的做法不無問題，而且做得核突，什麼人有資格反對？就是本來的支持者。

政黨和政客應該帶給民眾希望，這種希望是建築在他們的立場、形象和行為上的，民眾對這一些東西有要求是很合理的。民主黨就是在這些東西是令人有懷疑，多年來的支持者或同路人感覺不良好，以喝倒彩回應，是失風度的做法嗎？

很多時候，政黨和政客帶來希望的主觀願望，會令大家期望政治表達一定要是和氣生財，容不下指責，所以他們會對責備民主黨感冒。我們不要忘記，我們要監察的不只是政府，還有政黨和政客。我們對政府做法不滿，不會呆呆的等幾年才「用選票教訓它」，而是會出聲，會抗議。為什麼對著政黨便只應該「用選票教訓它」，而不能公開對質、公開抗議？就是因為這種家和萬事興的心願，間接造就了過往的民主派的偏安心態。

在三十幾度曝曬之下，有決心走上街遊行的市民，會是地區動員為主的民主黨，還是以理念動員的公社兩黨，以及一眾民間組織的支持者居多？看看民主黨的籌款數字，大概可知一二。他們對民主黨不滿，而民主黨堅持要同行，成為抗議對象根本是意料之內的事。畢竟，民主黨是一個政黨，不是團契，不是罵不得的。

至於民主黨和公社兩黨的選擇誰是誰非的問題，這是論述和路線之爭，在一個成熟的社會，這是正常不過的事。不論在政黨內部、泛民陣營內部，還是民間團體內部，這些都是正常不過的事，政治沒有永遠的朋友，更沒有永遠的敵人。今次好像不共戴天，他日可能將相和。

現在的香港政黨林立，本來就是比例代表制的必然結果，與其苟合，不如分眾，做好市場區隔。民主派支持者，有左翼有右翼有中間，與其幻想五嶽同氣連枝，不如八仙過海，各顯神通。

天氣炎熱，會議連場，頭昏腦漲，行文未必完全沒有漏洞，如有錯漏之處，請大家不吝指正。

* 詳見John大的後七一扎記（上）及後七一札記（下），還有Tommy兄的七一扎記2010