痴線，真係痴線。
1. ATV話反對國教的人升級到暴力，但根本就講唔出暴力在邊度。唔通同學自己去清潔公廁暴力？抑或將現場垃圾分類暴力？定係絕食好暴力？佢個鏡頭都只係有人去ATV門口抗議，燒一張A4紙咁大嘅台徽，咁就係暴力？
2. 市民去投訴ATV唔係剝奪言論自由，因為免費電視台佔用珍貴嘅大氣電波，所以先會有廣播守則監管，規定代表電視台立場嘅節目唔可以過份偏頗。市民去投訴其實係行使監察大氣電波壟斷者嘅權利。政府真係發多三個免費電視牌，有多Ｄ競爭同選擇，咁就真係言論自由喇。
3. 佢地竟然敢用燒死林彬做例子？做人可唔可以唔好咁無恥呀？林彬點死架？就係俾偉大既中國共產黨領導既香港土共燒死架，你呢個香港中央電視台竟然好意思用林彬嚟抹黑和平咁反國教既市民？你班人真係唔驚收尾嗰幾年架吓？
用大路既講法，其實呢種東方文匯大公式嘅歪理，真係可以吸引到Ｄ教育水平唔高，思想比較簡單嘅人。用陰謀論講，鷹派又開工做嘢，搵維穩油水了。
「開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉表示，學校無需在3年開展期內教授國民教育科，學校有無限空間及自主能力作決定。
她會見傳媒時說，開展課程的學校無需要跟從指引，學校如果不教國民教育科，可以繼續教公民教育，3年開展期沒有任何約束性。」
(http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20120906/news_20120906_55_867707.htm)
「委員會職權很廣泛，可以無所不談，包括撤科與不撤科，國民教育獨立成科，抑或跨學科在不同學科討論，又或者在公民教育或德育教授等」(http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20120906/news_20120906_55_867700.htm)
今日胡紅玉講嘅野根本就係重覆之前講過嘅野。擺明係耍你地。
1. 「無需在3年開展期內教授」，即是3年後需要教授。
2. 「可以繼續教公民教育，3年開展期沒有任何約束性」，即是3年後有約束性。
3. 委員會可以討論「撤科與不撤科」，即是很有可能是討論完決定不撤。梁振英政府的誠信有目共賭，他們憑什麼要市民相信這不是拖延幾星期的緩兵之計？
過了幾個星期之後，民氣一過，他們又會耍無賴。大家不要上當。先撤回，再討論。沒有人會再信梁振英政府。
我們不是白痴。容忍有個限度。政總見。
有聽眾要求我們從教育工作者角度，簡要地說明一下德育及國民教育有什麼問題。這一集，我們嘗試做一個「普及版」評論，以教育理論分析這一科的問題所在。
三師會節目重溫播放平台：
1. hk3teachers.mysinablog.com [link]
(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)
2. 三師會@openradiohk.com [link]
3. 三師會Facebook page [link]
Recent Comments