如果你來自 http://forum.fdzone.org/.....Borderby%3Ddateline 的話，請告訴我那個thread是關於什麼的？為什麼會有這麼多人從這裡來？我註冊不到，看不到是什麼。
只是好奇而已，我從不介意什麼人來看敝blog的。
Uncategorized
-
好奇一問
-
20070528 推介網誌
Ajaxian
http://ajaxian.com- 這 次介紹一個比較專門的 Blog，目標觀眾是開發者。自從 GMail、Google Map 等應用出來了以後，Ajax 一詞走紅開發界 (甚至非技術人員)，使用舊有的技術如 XHTML、CSS、Javascript 等做出更豐富的網絡應用。Ajaxian 是專門搜集此類技術的 Blog，有關無論是前台、後台、Javascript 編程技巧、各類 Framework 等等消息，都可以在這裏找到。 （by Jacky）
個人漫畫訓練
http://kenstormcomics.mysinablog.com/- 每一次看這個blog 上的漫畫時，總令我聯想起很久七喜汽水的那個Fido Dido 。個人漫畫訓練的作者Ken Storm 利用簡單的筆觸以及輕鬆幽默的手法將生活上的鎖碎事變成一輯輯爆笑的漫畫。（by pig）
Mr. 6 - 趨勢．創業．網絡．生活
http://mr6.cc/-
這是其中一個我會定期追看的Blog。Mr. 6 所寫的，大多數都是關於互聯網行業（特別是Web 2.0）的內容，如報導一些行業消息，有什麼新網站、服務推出等等。Mr. 6 對整個行業十分了解和熟識，多看，或者能從中得到些創業靈感。（by Hang）
Life is a Journey
http://ablazephoenix.blogspot.com/-
Blog主藍鳳凰是一位教師，內文主要圍繞教學生涯的所思所感，還有一些個人的感性事兒。每一篇的字數不多，簡潔但有感染力。Blog主還有另一個blog，叫我班仔女 ，內容跟這blog差不多，不過去掉了個人感性文字，只有關於教學生涯的部份。（by Kursk）
瞎掰，公牛擠奶
http://cowcfj.mysinablog.com/ -
說某個字可能坐監
《兩鐵合併條例》草案下月6日遞交立法會三讀通過。昨日有議員發現兩鐵的附例經「合併統一」後，地鐵有關車廂罪行的罰則被大大提高，例如在鐵路範圍說粗言穢語，最高可被判監6個月及罰款5000元。 [明報]
將來在地鐵範圍講粗口最高刑罰是監禁六個月。如果真的嚴厲執法，相信一百個壁屋監獄也不夠用。兩個案例
先看看兩個高院上訴案例：
1. 什麼是粗口？－－地鐵有限公司 訴 吳楝培 (案件編號 HCMA927/2004)
此案中的上訴人被警察截查身分證時講粗口，警察根據《地下鐵路附例》第28H(1)(a)「在鐵路處防之上使用粗言穢語」罪起訴上訴人，地方法院判罰1000元。(《地下鐵路附例》中使用粗言穢語罪只有罰款)。吳楝培上訴被駁回。 根據判辭，「"粗口"包括男女性器官及性交在廣東話中的單、雙字代詞。」
2. 謀利機構可否進行檢控？－－九廣鐵路公司 訴 郎自辛 (案件編號 HCMA1210/2002)此案中的上訴人被九鐵職員查票時講粗口，被傳票檢控。高院裁定，九鐵屬於法定機構，其檢控附合有關法例。郎自辛上訴被駁回。講粗口的四種程度
「講粗口可能要坐監」之所以受非議，不是因為大家認為講粗口沒有問題，而是罰則太重。
講粗口這個行為，當然可能令人感到不安或者受侮辱，但講粗口實在有太多可能性，不是所有情況都罪大惡極，以下是筆者聯想到的一些例子，分為四重嚴重程度。
1. 輕：
- 趕不到車，不期然說了一個「性交在廣東話中的單、雙字代詞。」
- 一位女士被拋棄，悲憤之下，在月台以粗口指責對方。
- 在地鐵站內與朋友通電話，言談之間說了「男女性器官及性交在廣東話中的單、雙字代詞。」
- 在地鐵站內與朋友談論利物浦對AC米蘭，言談之間說了「男女性器官及性交在廣東話中的單、雙字代詞。」
2. 中：
- 被九鐵職員查票，發現不小心丟失了車票，說了一個「性交在廣東話中的單、雙字代詞。」
- 向站內職員投訴時，便用了「性交在廣東話中的單、雙字代詞」作助語詞。
3. 重：
- 與職員或乘客口角時，粗暴地使用粗口辱罵對方。
4. 嚴重：
- 與職員或乘客口角時，粗暴地使用粗口辱罵對方，加上粗暴的動作，令對方相信自身安全受威脅。
- 對女性使用「男女性器官及性交在廣東話中的單、雙字代詞」，令對方感覺受到性騷擾。
怎樣才是犯法？說了就是。法例中只是說「不得使用任何威脅性、粗穢、淫褻或使人反感的言語」(九廣鐵路公司附例香港法例第372B章 第51條)，沒有仔細說明在什麼情況之下使用才會觸犯這條罪。即是說，上述的輕微犯規如自言自語脫了口也可以構成罪行。
你可能會說，警察和鐵路職員不會「係唔係都拉」，或者會在警告無效之後才檢控。可是這並不是法例寫明的規則，只是沒有法律效力的一般做法，理論上職員是有權在你使用「男女性器官及性交在廣東話中的單、雙字代詞」批評AC米蘭之後票控你的。
即使職員不會這樣做，你身邊的普通市民，也可以根據這條刑事的法例報警，或者親自拘捕你。
你可能會認為這說法上綱上線。可是，我們不能抹殺理論上的可能性。根據法例和高院案例，只要說出任何粗口，便是違法，沒有人能保證自己不會因為一時衝口而出而惹上官非。
你可能會說，法官會看情況判的。可是，法律就是法律，犯了「使用粗言穢語」罪，如證明了某人在鐵路範圍曾經說粗口，法官即使同情你，亦只能輕判。請假上庭、花錢請律師、精神受困擾，沒有人可以為你分擔。
建議
我不是說講粗口是對的，不過，如上文所言，說粗口的不當性有分輕重。說粗口這種在日常生活中不犯法的行為，在基層相當普遍，可是一旦進入了鐵路範圍，稍一不慎，脫了口，就變成了刑事罪行。
如果政府真的認為說粗口會為他人帶來不良後果，也應該把觸犯法例的門檻提高至普通法的毆打罪(assault)的標準，即是說粗口會令某人相信自身安全受到威脅，例子包括用槍指嚇他人，令人相信安全被威脅。這能保護乘客和職員免受可能的暴力威脅，也能令檢控門檻提高至合理水平，減少動輒得咎的現象。
今天的香港法律，除了自稱三合會會員之外，有什麼話說了可能會被監禁？就算連言語的性騷擾，也只是會帶來民事責任。為什麼香港需要以監禁來防止人們在鐵路範圍說粗口？
「花邊」延伸閱讀：
亞視新聞網站(25/5/07)說「現時九鐵附例有規定，乘客不准唱歌、講粗口，但九鐵表示，沒有作出過檢控乘客講粗口，地鐵去年檢控了二十宗乘客講粗口的個案。」
報導中九鐵的說法明顯是錯的，也可能是亞視攪錯了。
-
27/5星期日，開足馬力遊行
提醒大家，明天星期日，開行馬力去遊行。
三點鐘，維園見。
-
魔間行者(1)
一天，T君致電K。
「喂，你估我響邊？」
「鬼知你。」
「我響男人既地獄，利時。」
「車，你幾耐去一次呀？」
「咁就好日都唔會去一次。真係地獄中既阿修羅界。」
「你有冇睇過魔間行者？我就係Constantine。」
「即係點？」
「Constaintine可以不停穿梭人間同地獄，話去就去，話走就走。D鬼連佢隻腳都捉唔住。
我手上有件法器，上到利時三樓唔怕煉獄之火。」
「嘩。哎呀.....唔講住....」（掛線聲）
延伸閱讀： 男人的墳墓[潔淨版] (史兄)
(待續)
-
Where have all the flowers gone?
看到日前殉職消防員的xanga，不勝唏噓。內容跟我們的xanga一樣，都是生活感想、有趣生活照、音樂分享、感情事.... 就是這樣，一個活生生的人離開了。
你的最後一個entry會是什麼？
那一個entry，會在server放多久？
那一個entry，會有多少人留言？
還是那一句，活在當下。
想起了這首歌：where have all the flowers gone? (mp3)
請記念他們
heiheiwong613 (殉職消防員哥哥) 17-5-2007
phoenix_kate (縱火事件中去世的女孩) 2-5-2007
-
Blogger Cafe節目-《中大學生報》事件
轉載自: http://www.openradiohk.com/prog.php?id=25
網上電台節目Blogger Cafe - 主題: 《中大學生報》事件
自從《中大學生報》二三月份情色版被評為二類不雅刊物後，社會各界出現多種支持和反對情色版的討論。究竟香港傳媒和大眾是否容不下有關性的討論？傳媒又是否雙重標準？淫褻及不雅物品審裁處評級出現什麼問題？以及後來投訴《聖經》和文學作品的事件，又是否一件惡作劇？
嘉賓：紫草（網誌《Memory-Melody-Mentality》）、亞占（網誌《占占字起》）、庫斯克（Podcast節目《三師會》） -
「調薪方案」教協會員諮詢
於明天(24/5)及後天(25/5)舉行，截止報名時間為今晚(23/5)晚上10時。請同工們踴躍參加。
老師：
就2000年或以後入職的教師加薪問題，教協會已經印製特刊，交代工作報告。請見附件。另外，為進一步諮詢會員意見，以及親自解釋教協這些日子之來的工作，我們安排了幾次諮詢會，如有興趣出席，請按下述方法報名，謝謝。
張文光
「調薪方案」會員諮詢會
我們誠意聽取會員同工對調薪方案的意見，會長張文光現暫定安排三場「調整薪酬方案」會員諮詢會，而為了讓各位能充分討論，每場諮詢會名額50人，如報名人數超出限額，本會將另行安排諮詢會。為統計參加人數，同工如欲出席諮詢會，請填妥以下回條，並電郵至cmkoffice@hknet.com(因為人手問題，暫只接受電郵報名)
----------------------------------------------------------------------
回條
會員諮詢會日期及時間：
□ 5月24日 2:00 – 3:30 pm
□ 5月24日 3:45 – 5:15 pm
□ 5月25日 5:30 – 7:00 pm
會員諮詢會地點：
教協會銅鑼灣服務中心（銅鑼灣堅拿道西15號永德大廈閣樓）
會員姓名： 會員證號碼：
任職學校： 入職年份：
聯絡電話：
截止報名日期：5月23日10:00pm
請注意：
(1) 每場諮詢會，報名先到先得，額滿即止。如報名同工超出限額，本會將另行安排諮詢會。
(2) 已遞交本回條者，本會將以電郵回覆，確認您參加的日期及時間，敬請留意。
〔下載信件〕
連結：
不滿遲來先上岸 教師促按年資加薪 [教協網站討論板]
-
聲明：上班時間不再online
從即日起，我不會在辦公時間開MSN Messenger。如需在辦公時間聯絡本人，請用短訊或電郵。
-
明報做對了
7員評學生報 不及一級鹹古 本報邀8審裁員模擬評二級情色版 (明報21/5/07)
一定要看：
樣本三：「我跟蹤佢去到一幢住宅樓下，刻意一直同佢保持距離，當行到門前，佢突然轉身同我講﹕『你跟我咁耐，你想點呀？』我不知所措，完全被佢美貌所吸引，佢見到我亦有驚訝，我真係心慌意亂，完全控制唔到自己，衝上前攬住佢，點知佢不止無反抗，仲拖住我返屋企……」
今早看頭三個樣本的時候，感到一陣暈眩－－天啊，怎麼學生報出了這些比問卷答案嚴重的東西也不知道，還要拼命支持他們....
．
．
．
原來頭三個樣本是三份本地報紙的內容。樣本一和三已被審裁處評為一級。其實比起中大學生報，樣本三(即是我post那一段)不雅程度有過之而無不及，當中涉及足以被控非禮的行動的具體描述。
這次找來八位不同背景的審裁員進行模擬評審，做對了，也做得漂亮。再加上詳細的判例研究：
不雅淫褻裁決界線模糊 同類色情影碟封套評級不同 (明報21/5/07)
審裁制度有沒有不客觀的地方，讀者自有定論。這段報導，比起無邊的聲討和扣帽子，實在有視野得多。
(待續)
Recent Comments