（2011年初攝於台中）

小時候每年會見到三次「國慶」，分別是英聯邦日、中華人民共和國國慶、中華民國國慶。嚴格來說，英聯邦日不算國慶，不過有假放，至於十一和雙十，則是不同的人在不同的地方掛旗。

到了今時今日，英聯邦日跟我們沒關係了。可是什麼是國慶，仍然是個值得思考的問題。

辛亥革命100週年，不同陣營都想認領其道統，中共把自己塑造成真正的革命精神承繼者，同時把其他有類似革命精神的人都鎮壓了；而民國政府就當然是宣稱自己是真正承繼辛亥革命成立的中華民國的法統，而且強調自己是民主中國的道德光環。

看香港這邊的官方和大眾傳媒的論述，仍然不脫那種避重就輕的說法。大部份都只講辛亥革命前因後果，而不說民國的建立、混亂、崩潰與偏安。唯一有guts比較深入地探討三民主義、民國百年興衰和建立真正民主憲政的傳媒，就只有香港電台（鏗鏘集）。

 

對我來說，今天的確是國慶。只要去過台灣的人都會同意，這個地方是唯一真正有民主的華人社會，這個地方是華人社會中唯一出現過二次政黨和平輪替的地方，這個地方是唯一看得到未來的華人社會（你去問胡溫，三十年後大陸會變成什麼樣子，他們未必敢答你），這個地方真的是一個正在進步而且能夠安居樂業的地方。

這個地方仍自稱承繼中華民國法統，她的國慶是值得華人注意的。就算有一天她不再自稱中國，那裡的人仍是華人，那仍是一個值得我們羨慕的地方。

當這個地方的總統候選人早已在全國巡迴宣講自己的治國理念、不停的回應民間的訴求時候，我們的社會呢？明年都要選了，現在還在顧左右而言他，還在看一個死而復生的老人是不是真的死不去，還在看一班不知所謂的權貴在大談腳頭、祈禱感動和大智若愚。單是這種對比，已足夠我在情感上紀念辛亥革命精神，以及那個不屬於我們的雙十國慶。

 

 

(反駁的說法我都想好了：

1. 很多台灣人根本不慶祝民國百年，也不支持國民黨。--所以我說就算中華民國有一天變了台灣共和國，她在我心目中仍然是自由中國。

2. 台灣好好咩？--對，這個地方可能沒強國那麼財大氣粗，也可能還是要受美國保護，但至少這地方生活的人民是有權選擇自己的政府，也有免於政治恐懼的自由，也至少活得有尊嚴

3. 中國而家冇民主咩？／中國而家最重要係發展！-- 回都費事。bye bye!)

 

謹在此悼念這62年來因為本著良心說話而喪命、失去自由、家破人亡的人們。

 

 

大家記得張如城嗎？當年他的《真愛是真》和《友誼的光彩》令不少香港網友看傻了眼，他的真心而獨特的演出風格甚至讓他在無線的攪笑節目得到十多集演出的機會，那時候他只是一個十多歲的中學生。很多人看了他的MV或者演出都會問一個問題：究竟是誰讓他這樣娛樂大家的？聽說答案是他的家長...

張如城有作曲、填詞、唱歌、跳舞的真心熱誠，背後又有精神上和金錢上支持他的人，而大家又笑得那麼過癮，似乎沒什麼問題。當然，如果有一天，金錢上的支持停止了，他發現自己的才藝根本離開合理水平太遠，傳媒和網民消費的是他的真心地低水準而不面紅的演出，沒有金主支持，那根本不能持久。

算了，張如城現象本來只是個香港的無關痛癢小故事，不過，下面的MV可不是只關香港的小故事了。

張如城的三流演出竟然得到國家的支持，MV可以在天安門拍攝，還有中央電視台提供大量臨記（不知那兩個老外是不是中央台的）作完全不合格的演出，他們好像不想做又忍不到笑似的，那跟十分認真的好像在跳舞的張如城成了很強對比。這個MV告訴大家，張如城的騎呢已經衝出香港，進軍神州。我們不知道這個MV究竟又是誰出的錢、誰拉的關係、誰哄了有關單位，但我們看得見的是有人唱紅歌，就有機會，哪怕是如何騎呢核突肉麻，總之紅歌就是要人有人、要場地有場地。

在我國，張如城的紅歌不算離譜了。人家成都用紅歌醫精神病喇！

在我國，張如城也不算是極限了。人家有毛新宇少將喇！ 

看著疑似有官方endorse的《中國的巨龍》，我想到的其背後的國家寓意，以及咱們香港的... 不說了，你們懂的。

 

《中國的巨龍》影片連結：http://youtu.be/l57eMa5LVj0

 

 
(張如城)

(毛新宇少將)

 

今天放學後在FB打了這段status:

今天上中二的課，講的是二戰後的香港，中間一定會提及國共內戰。中二學生完全未在學校聽過國共內戰，我要很簡潔而且不帶感情*地講什麼是「中華民國」、為什麼中華民國變了中華人民共和國、中華民國去了哪裡的問題，真的不是容易事。講完之後，有學生問，如果國民政府羸了，中國會怎樣。那真的是一個好問題，我提出了幾個可能性，可惜不夠時間講了。（介紹國共內戰時我用了建國大業的trailer作介紹，他們驚呼「劉德華做國民黨!」，當然，我提醒了他們這是宣傳片）

(1948年的東北及華北 [圖片來源：http://blog.boxun.com/hero/200803/zjq/1_1.shtml])

 

*****************

想不到大家的討論那麼熱烈，原來我的FB上有不少歷史研究學好者，能夠以史會友，豈不快哉 (以下人名經過處理)：

 

Tom: 國民黨勝出香港可能唔洗回歸！

Wah: 這種空想歷史題目十分好玩！

Kursk: What if既問題作為刺激思考係幾好的。不過以1946年既形勢而言，國民政府要完全消滅中共冇可能，對國民政府既最優結局似乎似乎很可能係有一個中共響東北立國，其餘地方由國民政府管治。不過，國民政府既改革同反貪應該會比有危機意識的台灣小朝庭的差。結果會唔會係蘇維埃中國跟住共產陣營一齊崩潰，然後被統一？真係好多what if問題。而要假設國民政府唔輸，就首先要假設好多好天真、好白痴既人同事冇出現過，真係好難。

Wah: 另一種what if是偉人暴斃，也十分好玩。

Fung: 我曾經諗過，如果二次大戰係軸心國贏左，咁世界會點。

Michael: 玩HoI囉。

Kursk: 比較常見既史學學者既講法係，納粹德國就算羸左，佢地既統治政策會令佢地唔捱得好耐。

Thomas: 如果50年毛死了，之後三十年也少點災難，如果毛二沒被炸死，哈哈...

Kursk: 如果毛二世沒事，也許彭德懷沒死得那麼慘。

Cow: 彭德懷死得慘其實跟毛二世之死關係不太大。彭德懷死得慘是因為他是大嘴，對毛意見多。劉少奇跟毛二世死無關，還不是一樣死得慘；林彪更是他的指定接班人，一不合他意，還不是一砲打死

熊: 貴校....係咪已經冇咗中史讀啦...... (當然, 就算有都應該係中三先讀...)

Zeus: 如果國民政府羸了，中國會怎樣?在玩民國無雙嗎？

FongYun: 依家中史西史已經被合併了, 而且反正中七考中史的學生也可以告訴我, 他不知道面首是甚麼

Wah: RE:Zeus - 台灣ptt有個DummyHistory板，專門討論這些空想歷史，民國無雙正是其中兩位活躍板友企劃出來的。

Tsoi: 作為一個中七考中史嘅學生，而我不知道面首是甚麼，Google過先知

Zeus: Re: Hin - 我當然知道 =]

Kursk: ‎Cow Chan - 也是。其實毛係一個玩權鬥既天才，彭德懷咁樣X佢，肯定出事，只係有時諗，如果唔係毛二，以佢既軍功，應該冇咁大鑊。當然，以軍功計，林彪卒之都死得。

Kursk: ‎熊先生 - 我校初中既中史仲係必修，不過中二而家只係教到隋代，而我教既I.H.，就係EPA加地理加歷史，所以有香港史。

Rex: ＜史上20起重要事件的另一可能＞一書討論過如國民黨不強行挑戰蘇聯勢力範圍，歷史將會如何改寫。

Nelson: 如果中共當年打吾低國民黨﹐中國應該再次陷入分裂﹐蘇聯會直接介入新疆蒙古﹐以至西藏(他們不一定和中共合得來﹐合得來也可以在另一邊起爐灶)﹐引起美﹑英甚至法國都會出手﹐東亞殖民地獨立戰爭和中國戰事合流﹐proxy war全面擴大化。日本會更早復興﹐比現在還強。記住人民共和國建國時韓戰未打﹐英國仍佔有東南亞大部份﹐法國仍佔領越南﹐以色列立足未穩﹐國土是現在一半。國民黨內派伐嚴重﹐
各派很大可能會分別向不同國家賣國。正如庫兄說的KMT很白痴﹐更加是十分自私﹐所以就算僥幸戰勝﹐我還是完全不看好。總有種印像﹐很多不喜歡共黨的人對國民黨年代有不切實際的想法。

Rex: 如果中共止於東北，那麼中國像東西德是不無可能；如果止於長江，那麼對江南的滲透就無日無之，那麼南方也許頂多10-20年，但未必能頂下去。就像越南

Nelson: 正是﹐畫江而治跟本就無可能。最有趣的﹐德國因為直接受美蘇干涉﹐所以打不起來﹐韓國﹑越南﹐甚至偏離一點的中東 (may be also印巴)﹐不完全受控所以總在打。不能全歸咎proxy war﹐那些人民/政權本來就想打﹐開打了反而可向美蘇要利益。

Rex: 東西德要是真打,就是核戰。東德不能單幹，東德成立前被蘇聯剝削了大半領土割予波蘭等國，如東普魯士仍在東德手中，東德絕有能力武力＂解放＂西德。劃江而治10-15年不是全無可能，條件是：戴戎光不被收買，國軍空軍傾全力消滅共軍過江部隊，以及最重要的是美軍宣佈出兵。很明顯，當時蔣介石軍隊在1945年後已大舉調往台灣，不欲幫李白兩人助戰。所以：解放軍過了江

Nelson: 完全同意[我漏了"長期"(畫江)二字]。
東德明顯被"前線陣地化"了。
歷史上蔣打算做島主那就已經無得救了﹐美軍大概不會在蔣逃走的情況下出動。口路他一直有準備﹐不過他被打怕了的應該是在徐蚌。

Kursk: 到渡江之前，國軍已經響三大戰役完全玩完了。

Ben: ‎1946年的國府已經無乜可能全勝，就算1945郁手都只係打一個宋V西夏的局，而且老蔣仲要搞掂高到嚇死人嘅inflation

Kursk: 睇三大敗仗比較仔細既軍事地圖，好難想像國軍點解會覺得有得打-- 冇連續既正面，無限咁多突出部，對手仲要係師承蘇聯步兵滲透戰術既中共，就算係德軍都死啦，更何況係國軍。btw,共軍既意識形態工作同支前隊就真係好屈機。

Rex: 老蔣用金圓券去試圖解決Inflation問題，結果失盡中產之心。現在通脹6%左右，不少人已很不滿，試想想當時中國人的怨氣之於現在香港幾多倍？老蔣最了不起的地方是：早在1945年已看好台灣，把所有希望寄諸台灣（在1948年底，其根據地上海附近的兵力陸續亦撤往台灣），把第一艘亦是最後一艘救生艇據為己有（他同時放棄強調在越南的統治權）。李白？海南島？　很懷疑蔣氏的國府是不是真的想打贏仗。

Thomas: 蔣身邊的都是地下黨...

Kursk: 個名單真係好恐怖. 最恐怖既係郭汝槐. Sorry又諗起司徒...

Nelson: 這兒好熱鬧!!!
--庫sir﹐有關連續正面真是笑料。可能老蔣打軍閥和打倭寇打得多﹐習慣左四面被突破。放棄東北軍事上會正常好多﹐不過政治上不可能吧。
--去臺灣的後路同大陸方面打是沒有衝突的﹐雙線進行是合理手段。當然他的心怎想是另一回事﹐這件事老蔣又瞞得比其他事好。
--老蔣去臺灣﹐話吾定係日本顧問教的(空口說說而已)。
--別說"潛伏的地下黨"了﹐據說老蔣軍方通訊保密很差﹐倭寇基本可以全面監控。對共黨這種習慣地不行動﹐保密到家的不死才奇怪。
-- 吾明去海南島可以做乜? 無基建無後援﹐還要尋找軍糧彈藥養兵﹐那個小諸葛...
--各位有沒有那兒看到蘇聯究竟把多少軍倭寇的軍火移交給中共了?

Kursk: 咪就係關東軍有幾多,蘇軍就搶到幾多俾中共咁.

Thomas: 共產黨沒有老毛也不至於這麼災難，就是奇怪為什麼周恩來會對他如此貼貼服服。

Ben: 庫兄：正面唔連都未係最死人果樣。三大會戰果陣一早就無可能打。東北前期係長春呢類無謂突出部放得太多注意力，沈陽又放得太多兵力，搞到自己擺成一長條又接唔埋，到最後錦州一失，即刻洗皮。平津，河北南部又清唔乾淨，山東更加唔好提，將主力放係陝北，又唔全力打甘寧去壓彭生活動空間。總而言之，一塌糊塗

Ben: 退入海南就完全無辦法啦......廣東——湖南的正面一破，桂軍就算想守廣西都守唔住，位置太容易突入

Kursk: 周恩來應該係俾之前被整既人既遭遇嚇怕了。段估佢應該唔係《江湖告急》裡面既張耀揚。

Kursk: 唔只東北, 連淮海戰場都係咁。平津就直情係自製史太林格。

Ben: 周兵權一早失咗，唔聽毛生話一早俾人溶咗......

Nelson: 共黨的書引述"蔣總統集"﹐蔣認為佔領城市﹐"共匪"就會沒有跟據地﹐然後城市的軍隊可以照交通線推進﹐分割共匪。蔣公是傻的嗎? 連打窮英國的Boer War﹐Lawrence of Arabia打垮土耳其的戰例好像也不知。蘇聯部兵滲入築竇的戰法自然也不知。他用的是倭寇兵力不夠之下的無奈做法... 我地呢D塘邊鶴都知既竟然...又﹐蔣公1946年開打時明明話"共匪"比以前勁左好多﹐可是自己兵力對比急降之下﹐還要所有戰線全面出擊﹐這是??? 不記得那裡看到﹐英國後來打馬共的經驗﹐要"清鄉"的兵力要10:1。仲有﹐蔣公可能吾識掛﹐國民黨主動進攻共黨盤據的城﹐如果共軍真係同你守﹐國民黨夠吾夠人同意志打勝這種血肉模糊的巷戰? 共軍就保證夠意志守﹐吾守係選擇﹐他們喜歡運動戰罷了。
周怕左主席﹐都無人夠號召力。就算鬥贏左﹐又係分裂同混亂同時知道毛要個超級管家打理D野﹐離吾開他的。

Thomas: 還有宣傳戰

Ben: 波爾果次？最後要靠集中營先逼和......
又唔好一味抽老蔣智力的水。老蔣睇重交通網概念，某程度上同部隊相對帶得太多唔太有用的重武器有關

Ben: 地下黨的問題真係無藥可救......郭汝瑰、劉斐

Nelson: Boersi時集中營﹑清鄉﹑五步一崗十步一哨地保護補給線﹐我地識的軍事手段基本上出齊(其實同老美獨立有乜吾同?)﹐反游擊戰的後果好像總是﹐打贏場仗﹐輸光經濟。
要放炸彈容易﹐要防炸彈難。你做政府要管治﹐人地要破壞求期做D野都得。今日對付游擊隊﹐不外乎波爾(以色列)同越戰(阿富汗)兩套打法﹐有無第三種?
蔣公智力很定無問題﹐自問做吾到他的"事業"﹐做人到他那樣點講都吾算失敗。不過對有些說法會覺得驚奇。當然﹐我們都在後見之明﹐他的全套看法有空拿全文才研究。至於那些"重兵器"他不懂得用﹐而且沒有後勤和生產力的國家﹐要來也用不著。笑鬼KMT時﹐有時覺得我地講得共黨贏得很容易和是必然的事...

Rex: 我的意思是,老蔣霸了台灣, 小諸葛或李宗仁如果唔想去台灣被人陰乾, 就只好孤注一擲去海南, 不過海南仍然比台灣差好多皮, 而且有粵系人馬睇實, 所以小諸葛的部下不少在廣西被迫到死路, 死得很慘...　老蔣在台灣可建立軍政府自己玩哂, 但如果剩下南中國半璧, 即使無共黨, 桂粵川三系加上江南某些不北上的左派人士仍然可以慢慢玩蔣公, 上海班中產繼續將住佢金圓券單野, 如果美國人信吳國楨孫立人, 蔣公遲早變成吳廷琰的下場. 所以似乎權衡下, 老蔣去台灣做土皇帝更化算.

 

 

*註：對於一個帶來十幾二十年浩劫既政權的誕生，故作中立已經算是有點違背良心了。不過因為佢地係初中，我唔想佢地第一次正式接觸呢個課題，就被太強烈既情感影響到對歷史既認知，所以講兩邊既野都冇加入情感。

 

 

關於國民教育的問題，在BLOG、明報、獨媒六四特刊、香港家書共寫過近萬字，在諮詢會上也面對著當年大學和中學的老師慷慨激昂地批評過，反對的遊行也參與了。今天是諮詢的最後一天，交給政府的意見書是計人頭的，我不想把那近萬字再編輯一次，所以把最貼近自己心聲和最精要的一篇節錄，加上我的要求作意見書遞交。

要寫的都寫了，要做的都做了。往後的日子，我會繼續運用自己在學院所學的以及多年教學經驗，在所有能夠發聲的地方就這課程的問題繼續發聲。

閱讀相對論﹕擦邊球國民教育 (明報)

 

致課程發展處有關《德育及國民教育科》意見書

 

本人曾在香港電台節目香港家書談國民教育，連結如下：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/hkletter&d=2011-06-18&p=1085&e=143793&m=episode

內容節錄如下：

課程文件開宗明義說這課程的宗旨是培養學生對國家的情意和歸屬感，課程內容主要集中講中國在文化上、經濟上、自然景觀上的好和身為中國人的自豪感等等。至於中國當前的社會問題、政治制度問題、環境問題等似乎不是沒有著墨，就是輕輕帶過。到了講人權法治等普世價值的時候，就要以「國情」的角度來看，所謂的國情角度，不就是一向中國政府做出侵犯人權、違反普世價值時的擋箭牌嗎？

在不同的場合，政府官員和負責諮詢的委員都說國民教育不是政治洗腦，而是幫助學生建立對國民身份的認同感。國民身份認同感這個說法看上去很中性，看似沒有什麼好挑剔的地方－－我們都是中國人嘛，如果你是持特區身分證或者護照、說的是中文的話，這一點似乎沒有人能夠否認。官員們又會說，歐美國家也有國民教育，那是每個國家都應該有的東西。

仔細看課程諮詢文件，不難看出其內容主要是培養一種對於國家圖騰（例如國旗、國歌、國家代表隊、壯麗山河）的崇拜，這種抽象的國家圖騰崇拜，如果欠缺對政府政策和管治的反思和批判的話，很容易令國民陷入崇拜國家權威的狂熱之中，在人類歷史上這種狂熱出現過不少次，包括一次和二次世界大戰的德國、文化大革命時的中國等。

正正因為只教育學生崇拜國家圖騰而不教育他們反思是危險的，所以先進民主國家的國民教育或者公民教育都一定會教育學生該國的立國精神、憲法精神、公民權利、民主制度等等。政府口口聲聲說西方國家也有國民教育，可是特區版本的國民教育卻沒有西方國家國民教育都有的民主教育，這彷彿是用「西方都有」的糖衣包著崇拜國家圖騰的興奮劑，然後欺騙老師和家長餵學生吃一樣的危險。

最近教育局常任秘書長在一個畢業禮上試圖反駁國民教育不提六四事件和艾未未是有意避開問題的說法，她說一個國家的歷史長河上不免有沙沙石石，根據我理解的上文下理，她說的沙沙石石就是指北京政府武力鎮壓八九民運和打壓維權人士。在她的眼中，這些都是小事。教育當局的領導官員公開說得出這種論調，不難想像將來的官方國民教育課程會是什麼樣子。

請不要忘記，德育及國民教育科還是有「德育」部份的。德育課程教我們的，是良知和人性。如果我們只是懂得崇拜國家的發展成就和抽象圖騰，卻對於活生生的維權人士的基本尊嚴被侵害視而不見、把政府在廿二年殺害民眾的罪行看成歷史沙石的話，那是官方國民教育的成功，道德教育的失敗。

本人要求：

１。維持德育公民教育科，不應加入鼓吹國家崇拜的「國民教育」內容。

２。德育及國民教育科課程中所有與初中PSHE部份及高中通識科「現代中國」單元重疊的內容，應在原有課程中教授，原因是初中PSHE部份與高中通識的教學氛圍更適合學生以客觀態度分析有關國家的問題。

３。課程諮詢文件中有大量嬌柔造作的教材範例，根本不應推介給全港學校。

 

請先看看這片段（http://youtu.be/AsQsZMCp0CE）

看到徐立之講「香港大學唔再係香港既大學，而係中國國土上既國際大學」的時候，身為舊生我感到極之羞恥和忿怒。

香港大學培養過推動中國民主革命既先烈，這裡一百年前創校時是「為中國而立」，不是「為討好中國領導而立」！

大學校園是私人地方，是學術和思想自由的神聖之地，大學校方縱容警察在大學校園粗暴地把前往太古橋的學生推倒地上，把他們非法禁錮在後梯足足一小時，可恥至極！

港大校方有打算過維護這個地方的尊嚴嗎？Shame on you!

當年鄭耀忠要刷掉太古橋上自89年已存在的六四標語、阻撓國殤之柱在學生會管理的地方豎立、依路祥安指示向民調中心施壓，最終被港大學生狙擊至下台為止，聲名狼藉。徐立之要做鄭耀忠第二嗎？

 

今天8月18日，是港大的恥辱日。

 

 

延伸閱讀：

1923年，國父孫中山到港大演說，今時今日再讀，可謂百般感受：

我此行真彷如游子歸家，因香港及香港大學，乃我知識之誕生地也……從前人人問我，你的革命思想從何而來？我今直答之：革命思想正乃從香港而來，從香港此一殖民地而來。三十年前肆業香港，暇時輒閑步於市街，見其秩序井然，建築閎美，無有干擾，嚮往不已。每年回敝鄉香山兩次，兩地相較，情況迴異。 

...原來中國之官，勢位愈高，貪污愈熾。最後我到北京，其腐敗又千百倍於廣州，至此，我始相信，縣政府竟是中國最廉潔之政府機關。 

有人告我，英國與歐洲的好政府並非來自天然，而是經人力之變革而成。數百年前，英國之腐敗與中國無異，法院中之捏造與刑罰之殘酷，不讓中國。但英國人熱愛自由，並高呼：「我等已忍無可忍，非要改革不可。」英國能改，中國何以不能！我等必須以此為效法，必須先從改革政府入手，否則休談其他。 

若無良好政府，不論何種民族，辦事必不能成；我等為此而受之苦難久矣。遂一俟畢業，即深明必須放棄行醫救人，投身救國。故問我之革命思想從何而來，當曰全在香港。 

....吾人之敵人謂中國尚不宜行共和制，宜恢復帝制。十二年來，復僻之舉凡二次，生事者一為袁世凱，一為清帝本人。但兩次俱敗。革命人士於建立此共和國當中一再遭阻撓，連若干中國之朋友亦感失望。吾等以為此一共和國政府可改革處尚多，此固整個改革運動仍在過渡之中。若吾等欲中國保有永久安寧，當必完成改革大業，完成新屋之架構。 

困擾革命人士之因素甚多。一．滿人一向致力剷除新思想；二．官僚從中作梗；三．是督軍與軍人當道。此等障礙一天不除，中國當難覓久安。我等當為實現好政府奮鬥不懈，好政府一旦出現，國人自當稱快、安寧。此事大可以香港與新加坡、檳城等英國殖民地之發展為證，而且國內民眾一旦來港，也會成為愛安寧的好市民。欲治中國人非難事也，好政府在，彼等即於願足矣。 

深願各位同學，我等在此英國殖民地之英式大學求學，即應以英人為模樣，並須以此英式好政府之模範，傳遍中國。 

(1923年孫中山在港大演說後與師生留影)

 

新聞報導：

兩名穿平反六四T恤學生被警包圍

曾偉雄稱須確保政要安全 引起不便冀明白

 

FB群組：港大校格淪亡　警方無法無天--抗議港大818殺害自由事件

 

 

這是一件十分嚴重的事件，一定要追究。香港幾時禁止著六四t-shi​rt架？果度仲要係私人住宅黎架大佬。特區警察同公安有咩分別呀​？仲有，抬佢走既人冇表示身份，更加冇表示行使緊乜野法律權力，理論上係非法禁錮，係嚴重侵犯人權既做法。

侵犯人權太誇張？你試諗下，有一日無啦啦有四五個黑西裝大漢冇表明身份夾硬夾你走，佢地可以係黑社會點錯相、擄人勒索，甚至係公安跨省都得，咁你知驚未？

呢班黑衣人究竟係G4定係北京既國安？如果係前者，就係特區政府泛用武力既​問題，一定要投訴去監警會同立法會保安事務委員會；如果係後者，​事態就嚴重百倍－－大陸國安黎香港既私人住宅區向只係著住六四T​-shirt既香港人施行武力，呢個唔只係一國兩制不保既問題，而係國​安南下香港鎮壓言論自由。

圖片來源：麗港城有男子身穿「平反六四」上衣被帶走(RTHK)

 

打緊字既時候，竟然有警察宣佈果位被夾走既市民係「被通緝人士」(報導連結)？！但好明顯果幾個黑衣人抬佢走既時候就唔知佢係「通緝人士」，而係因為佢​著住件六四T恤，否則唔可能抬走佢之後放番同記者講野。特區公安​唔好混淆視聽。

聽日警察一定會話「保安人員有理由懷疑該名市民會對副總理既安全構成威脅」，呢種廢話搵鬼信。個重點係有人唔想國家領導人見到有人著住件「平反六四」T-shirt出現，或者唔想領導人同「平反六四」既口號出現響同一張相上面，所以唔理得咁多咩法律同基本人權，夾硬挾持市民離場。

佢地唔係第一次係咁，上次奧運火炬黎香港，佢地為左唔俾反對監禁胡佳既標語出現，一樣係濫用警權毀壞合法既抗議橫額。總之就係如果有政治任務既Order，特區公安就會不妄顧法紀黎做野，任你之後點投訴都唔會有用。

 

不過，就係因為警察或者國安咁橫行霸道，香港人更加要出聲，唔可以俾佢地繼續咁逐少逐少侵犯我地既權利。李克強，唔鍾意見到六四T恤既話，你同你班保安唔該上深圳搭高鐵返北京。香港人著咩衫唔到你管！

 

（影片連結：http://youtu.be/fgjguKkd26I）

 

（唔好意思，呢篇因為係「突發」，所以又用口語。）

 

 

延伸閱讀：

明天讓我們穿平反六四T恤返工
肥醫生：「明天，請響應FACEBOOK群組呼籲，穿著印有平反六四的T-SHIRT出街又或返工。我們要以沉默的行動，抗議政治打壓，抗議香港變質，抗議最後的自由也受侵害！」

 

 

 

現在看微博比看電視和報紙新聞的內地報導更貼近現實了。昨晚一直在追大連福佳化工事件的時候，看到成都網友貼出這樣的連橫圖，那時候大家都問是什麼事，只知似乎是因為停電問題引發群眾上街。那時候還是半信半疑，到今天再看另一網友的帖子，就知道是真的了，不過今天看香港的電視和報紙都沒有提過，當然大陸的傳媒更不會提及... 

上了微博差不多兩年，由最初的大開眼界到現在的見怪不怪，不過說見怪不怪還是鑊鑊新鮮鑊鑊甘。大陸的群眾性事件由兩年前只在窮鄉僻壤發生，到現在一級大城市、省會、自治區首府都可以發生上萬人的的抗議事件，其規模和民眾的拼博程度，很難想像那是動輒要拉要鎖的大陸。我這樣說不是說大陸很自由，相反，每次發生這種事件之後，中共還是會秋後算帳拉人的，但內地人民仍然敢跑出來反對，而且波及的大城市愈來愈多，次數也愈來愈密，那有什麼含義？大家可自由聯想。

 

這是星期日晚的連橫圖：

成都網友筱桐雨 (14/8/2011 23:14):

1. 武阳大道与青羊大道交接处，交警，特警，火警都来了。

2. 现在的实况，人群还没散，往日拥堵的2.5环清净了。

3.人群开始散去，鬼节的晚上成都迎来难得的凉风，希望大家都回去睡了，有了这风，来不来电都行。

4.有个跳占的被拎走，有一部分人追去……

有个跳占的被拎走，有一部分人追去……

警察叔叔集合了，鸣金收兵！直播结束，各位看客晚安！

 

今天網友的匯報（原訊息發報者@金德89三十四的帳戶已經不見了）：

@外貌协会会长【转】@金德89三十四：2011年8月14晚8时左右，成都市武侯区五大花园发生群众自发性的上街示威、阻断交通事件，参与人数5000余人。据悉，该次示威活动是因为成都市供电局选择性对该地区进行多次，长时间停电引起的，当地群众说“有一种被歧视的感觉，因此大家走上街头抗议”。

 

 

 

話說今天航空母艦回到大連軍港，大連人民也太過不顧全大局了，竟在這個時候動員幾萬人去堵市政府廣場，抗議福佳大化的PX項目－－究竟我國軍威和石化工業重要，還是你們這班黎民的安全健康重要？

在一個媒體被嚴格控制的地方，竟然有過萬人同時跑到市政府外抗議，在此之前微博和天涯上也收不到風，可能他們是像廈門PX事件一樣是靠sms傳播訊息吧。

聽說今天幾個微博平台封鎖了來自大連的用戶IP，而且視頻平台有關這次抗議事件的影片刪得超快，不過紙還是沒包住火，訊息還是散得很快。

 

************************** 

"轉載大連來的訊息：

我們幾萬人在市政廣場游行靜坐宣誓請願！反對建毒氣場！政府屏蔽​ 我們的3G網絡，發不出去！轉載！！請幫我們轉去Faceboo​k。國內新聞微博全部刪除了我們轉載。"

更多相片：2011.8.14 大連反PX散步 (轉網上圖片)

2. 有線新聞: 遼寧逾萬人促福佳大化搬走

 

 

(Facebook唸唸碎系列)

‎1. 以官階計，王光亞算老幾？

2. 一國兩制係指導原則，在不死老江年代，大陸官員係唔敢對香港指手​劃腳，而家呢？

3. 大陸既官當正自己係boss同master，所以咪咁多屁民被剝削欺壓、咁多異見者被失蹤囉。

呢d政治上既觀念差異引發既河水犯井水問題，只會一日比一日嚴重。各位特區P民，五十年不變？你以為是真的嗎？