每次利東街有事我都是出現一下，因為我住在利東街附近，看著那裡的舊樓被拆，舊樓不見了，然後便看見May姐絕食的位置。所以，我見到有集會便會出現。

最近May姐絕食，我幾次經過都是拿著一袋二袋街市和超市的東西，太街坊，和行動的朋友們傾計也不好意思久留。

利東街、太原街、灣仔道重建，對我而言，很老實說，實質利益已經浮現－－因為市建的新樓盤令這一帶出現明顯的士紳化，樓價和租金都節節上升，我住的地方，租金比三年前上升了七成，身為業主的家父家母應該很高興，而白吃白住的我也應該很高興。

另一種實際利益是這一帶的商店食肆，格調和種類也多了，十年前多是街坊生意，現在多了各類的餐廳，還舒服的咖啡室和酒吧。除了做街坊生意的館子，約會和飯局會也多了選擇。

可是，作為一個中間偏少少左的青年，我會反省這些「好處」的代價，以及誰付出了代價。

首先，因為社區士紳化，這一帶的店舖用途出現了明顯的變化－－很多本來賣菜、魚、肉、雜貨的店舖變了地產、花店和食店，這種變化相信不會停止，直至我們再見不到那些老店為止。

第二，因為重建的物業需要讓私家車進進出出，所以存在了上百年的露天市集也要讓路。根據萬試萬靈的經驗，小攤販一旦被遷入那些設計不善的室內街市，便會維持不了。原因是它們經過多年建立，但十分脆弱的商譽和連繫被破壞了，很難再建立。

第三，重建區內的住戶和商戶被連根拔起，它們不少就此終止了經營，上面說的新店舖和新口味，就是建築於把舊商戶鏟除之後的地方。

第四，重建後的大樓，因為建築物和規劃條例較以前寬鬆，通常都是巨型機械人般的巨物，在它們旁邊的舊樓(說舊的很多不過是十至二十年樓)無論是通風或是光源都大受影響。

這些都是代價！

有時候想起這些，作為塘邊鶴的我們，除了向議員反映、在網誌批判、投票給支持保育的議員、集會、簽名，還可以怎樣？

今天看許寶強在明報介紹新加坡的市區重建政策，更加失落。

後話：現在從窗口外望，那座屬於合和的新建築， 外牆裝了許多LED燈，每晚就好像對著我家表現幻彩詠香江般，不停地變色狂閃，如果有癲癇症，肯定會發作。

注意：多謝hyster兄的努力，原來洛克道圖書館正進行翻新工程，所以才出現第三世界水平的臨時圖書館。

小時候家裡沒有書，每星期和妹妹到洛克道的市政圖書館和小童群益會圖書館借書，是一件愉快的事。我們的閱讀興趣就是這樣得來的。希望翻新之後那幾萬平方尺地方會是個閱讀樂園。

下文的說法是未知道那只是臨時圖書館的時候寫的，現在已經不成立，敬請留意。

* * * * * *

昨天到灣仔洛克道圖書館，嚇了一跳－－本來至少兩三萬平方尺的圖書館，剩下大約二三千平方尺(下圖)。本來有幾十個書架，現在只剩下八個書架....

規模縮小了十倍，座位數目也少了很多，於是裡面總是擠滿了人，而且空氣流通不足，充斥著人太多而出現的異味。以前的洛克道圖書館，尚算是一個可以舒服地看書和報刊的地方，現在情況比街症候診室還要糟糕..... 難聽點說，那個小得離譜的圖書館真的很「第三世界」。

圖書館不只是一種服務，而是一個城市(尤其貧苦大眾)的書架，也是一個城市的文化水平和修養的指標。要看一個地方的文化水平，不是參觀學校、劇院，而是要看圖書館。

很難想像一個國際都市的商業副中心區，竟然有一個第三世界水平的圖書館。

如果那是因為中央圖書館令灣仔不再需要圖書館，請把洛克道圖書館關掉，要不請攪好一點，讓這個城市的書架有一點水準，留一點尊嚴給這個城市。

衙前圍是香港市區最後一條圍村，根據村內天后宮的碑文記載，衙前圍早在明朝已經存在。

同樣是原居民村落，衙前圍村比起新界的村落不幸得多－－新界的原居民享有丁權，祖堂賣地和租金收入可由男丁共享，他們又有鄉事委員會代表，傳統和集俗得到政府尊重。可是衙前圍的村屋，即是是最古老的，只是得到寮仔部的寮屋登記號碼一個，大大隻醜陋的紅色字塗在村屋牆上，好像村民是霸地的犯人一樣。而且，村的文物、傳統、權利完全得不到重視。唯一得到重視的，是村內的土地，於是長實和市建局不停地收購村屋，一買下便立即拆掉，以防突然村屋被政府或保育人士「發現」。

多謝村內的婆婆，很有心機跟我們說衙前圍的故事，還鼓勵我們多拍照，好好保存這地方的影像。可惜，我們能保存的，就只有這老圍村的jpg數據....

Nga Tsin Wai

愛香港，愛城市 (梁文道)

延伸閱讀(舊文)：

• 永遠的Jane Jacobs
• 保護灣仔市集
• 小販兩面睇之二(下) － 趕盡殺絕的攤販政策
• 將逝
• MK文化的階級性

九龍塘火車站對面有一座巨型黑色建築，乍看來大概會以為是新的九鐵辦公室或者商業大樓。

其實它是新建成的教師中心，裡面是教育局辦公室、教師資源中心、辦培訓課程的場地等。這個位處港九新界中間的地方，的確方便了不同區的教師來參加研討會，也算是個教育德政。



一天，我到這地方參加培訓課程，在又一城走過去，從地面入口進去，直至我走到四樓的課室。猜猜看，我可以遇到多少個保安員？

首先，地面入口有一位。他很有禮貌地開門給我，說聲早晨。

然後，我從自動電梯走上平台，電梯盡頭，出平台的門口又有一位。他很有禮貌地開門給我，說聲早晨。

平台上又有一位，幸而我沒有和這一位短兵相接，他不用對我說早晨，我也不用跟他來一個教師式早晨點頭笑容。

從平台走到西翼大樓，入口處又有一位。他很有禮貌地開門給我，說聲早晨。

乘升降機到四樓，門一開，又見一位。他很有禮貌地給我指示上課地點。

請問我由地面到四樓，總共遇上多少名保安員？

是五名。

我不知道教師中心是不是一個很危險，或者治安很差的地方，使政府決定要佈置這麼多保安員。

我只知道，每一扇門都要人拉開，然後那人跟你說早晨的地方，應該是文華東方，不是政府大樓。那些門一點也不輕，站崗的保安員不停地拉門，體力消耗和筋骨勞損，誰來負責？

還有那層不算大的四樓，明明用一個牌便可清楚指示課室位置，為什麼要找一個保安員站崗指示？

老實說，當我使用這五星級服務的時候，我感到汗顏不堪。

我做過物業管理，在政府也做過行政打雜，我知道即使中環甲級商廈也不會這樣。那其實是常識，沒有做過也應該知道。

如果長實有那麼多保安，那是他們的事。可是，這是政府大樓，是應該最有人味、最user-friendly、最謙卑的建築物，可是不知是誰想到要甲級商廈也沒有的五星級服務，公帑花了，排場一流。

那不是安全，而是奢靡，是墮落。官老爺排場夠了，誰會理會保安員開門勞損的關節？


連結：
過度管理的城市(1) - 中秋篇
過度管理的城市(2) - 沙灘篇

(預告：由見到海到見唔到海－－赤柱大街是如何被消滅的)

(charles說教師中心比警察總部還要多保安，當然啦，那裡有皇氣，四圍都是警察嘛。哪像教師中心危險。)

小時候在沙灘玩排球、拋飛碟的美好時光，正式成為集體回憶。

為什麼要禁絕沙灘玩排球和飛碟？

如果要把禁令解釋(justify)的話，也許是因為這些行為會危害其他使用者的安全。我必須強調是「危害」，因為如果要是令某些人不高興而禁絕一種不危險的活動的話，其實是損害了喜歡這些活動的人的自由。康民署有什麼理由相信這些正常不過的活動會令某些人不高興，即使是不高興，為什麼要因為有人不高興而禁絕其他人的正常活動？

請問香港開埠至今有沒有人因為沙灘排球和飛碟而受傷？

說到尾，還不是那套商場實Q哲學－－「我不想背黑鑊，所以什麼也不可以做」。學網友說：這種沙灘跟泳池有什麼分別？

話時話，有沒有人會在沙灘玩單車和滾軸溜冰？為什麼連這些也要花功夫禁絕？

(下期預告：比五角大廈安全的香港教師中心)

連結:

(1) 過度管理的城市 - 中秋篇

小時候，每逢中秋便會舉家到維園草地玩燈籠，對於一個小孩子來說，可以用月餅盒煲煲爉，可以很晚(1時)才回家，已經很開心。

今年去維園走一轉，驚訝地發現草地周圍都「部署」了射燈，草地中間有鐵馬圍出的通道，大量保安走來走去，草地中央最誇張－－有保安員坐在高架上，配以強力探射燈監視全場。

天啊，那是什麼？

好端端的一個維園草地，變成了Prison Break的高度設防監獄，賞月的人都變了了囚犯，好像會隨時暴動殺人似的。

幾十箋射燈射住，光燦燦，燈籠點了等於沒點，賞月的興致被燈光的光污染打消了。這樣的Prison Break中秋，不過也罷。我寧願選舉被政府忘記了的天后海傍，至少那裡沒有大光燈和保安。

這就是香港，這就是過度管理的香港。

香港的商場和屋苑，同樣了告示和保安泛濫，同樣是為求萬無一失，連生活最基本的人味也抹殺掉。

現在的香港，根本就是一個該死的巨型商場連屋苑！

連結：過度管理的城市(2) - 沙灘篇

星期六，探訪過藍屋、太原街市集、蘭芳園、泰昌、士丹頓街、荷里活道、甘棠第、青年會、永利街的印刷工場、舊樓天台(試過很多幢才成功)、文武廟、掛滿燈籠的紙紮舖。

吃喝過，為遊客指過路，自己也問過路，跟工場老闆娘閒聊過，被狗吠過，給秋風吹過，也買了應節小燈籠。

雖然大部份地方都去過，但今次最有感觸。夕陽無限好，一轉眼景物全非，人生可以有幾多次愜意的漫遊？

這些照片都是用手機拍的，算不錯了。

   

Link: 全本相簿

沒有調查便沒有發言權，也不能隨口說反對。作為一個支持保護灣仔市集的居民，我一直有旁聽不同的咨詢會及閱讀有關文件，也有發表過意見，如果最終市集還是難逃劫數的話，我不會袖手旁觀.... 以下是我的意見。

政府說：

當局認為有必要搬遷位於太原街（南）和交加街（東）的固定攤位小販的原因，主要是因應區內新建住宅及商業樓宇，人口及人流相應增加，道路不敷應用....根據運輸署有關的交通評估分析，認為有必要開放有關路段，使進入太原街（南）的車輛可以作單向行車....駛出皇后大道東(註1)。

如果不開放該些路段行車，根本不能解決有關的交通問題，到時人車爭路的情況會增加意外的風險。同時，減少部分固定攤位小 販的數目亦可提升環境缳生水平，改善附近居民的生活環境(註2)。

因此，這個是一個平衡各方需求的安排，並已獲得灣仔區議會通過(註3)。[立法會四題：露天市集 (7/3/07)]

我的解讀：

(註1)

新發展項目位處電車、地鐵、小巴、巴士服務極之集中的位置，那裡的新住客根本不會亦不需製造龐大的私家車流量。況且，容許大量車輛進入本來是行人為主的舊街道，會製造更多空氣污染、交通和安全問題。本來貫通發展項目的灣仔道其實已經很暢通，一定可以滿足新物業的汽車流量需求。最大的擠塞其實來自皇后大道東，那根本不是重建計劃的事，就算拆什麼也改變不了。(見下圖)

(註2)

居民？是新建成的所謂豪宅的居民？還是經營攤檔五六十年的居民？抑或在那裡逛街買食送的居民？重建的目的是改善生活質素，解決舊區環境的問題。灣仔市集本身就是灣仔居民生活質素的一部份，政府大可問一問那裡的人，那個市集究竟是不是一個「問題」。

(註3)

根據與上文有關的立法會文件，那是1995年重建計劃刊憲前的區議會。那是十二年前的事，十二年後的今天，立法會文物保育小組反對，民意出現轉向，難道不能再檢討嗎？

圖解：

這是我用Google Map製作的位置圖，從此圖可見政府打算清拆整整半個市集，清拆後市集由十字型，變成L型，轉角位還會有車出入。這樣一來，市集便會面目全非。(向量圖可按此連結)

呼籲：

如果你有空的話，請到那裡走一轉，感受一下那裡的氣氛，你會明白為什麼政府當作問題處理的東西，會有那麼多人要保護。

「灣仔市集關注」在太原街的其中一個檔位擺了一列展板，展示政府方案的問題，以及攤販的生活點滴，很值得一看。

連結：

灣仔市集關注 (blog)

 立法會文物保育小組「與衙前圍村、灣仔街市、太原街和交加街的市集有關的保育事宜的背景資料簡介」(pdf)

「致:文物保護小組委員會有關灣仔太原街交加街遷置事宜」(灣仔市集關注組) (pdf)

香港回歸十年, 始終有你 – 灣仔市集 (獨立媒體)

不時有人問我對皇后事件有什麼看法。

先前我說「個人而言，我欣賞本土行動的激情和決心。至於皇后碼頭本身，我希望它可以保留。但如果技術上不能避免重置*，我不反對先拆後重置，但重置的位置應該是本來的位置，其位置而不只是建築物本身代表了它的歷史意義。本來計劃中的P2路應該改出一些，不通過皇后碼頭。一定可以改的，政府起路的時候，經常會避開建築物而直變彎。」

現在清場了。司法覆核結果不容樂觀。碼頭很快便會消失。

我對皇后碼頭沒有太多的感情，可是我明白保育人士的論點，同意「皇后碼頭－大會堂建築群」的歷史價值值得保留。

我曾經到過碼頭多次，除了聽論壇之外，主要是探望留守那裡的朋友。一天，早上六時，我買了剛出版的報紙給剛起來的朋友，我想，我沒有跟他們一起，可是我總應該做些什麼。

我沒有參與過這次抗爭行動，因為我對皇后的情感聯繫，和事件中政府的不正當性，未到那個程度。

事實上，作為一個普通不過的市民，我不敢隨便在暴風眼中心坐下，等待警察。我跟那二百多個8月1日凌晨在場的市民一樣，一聽到本土行動叫大家坐下，便自動歸邊－－不坐下，便彷彿需要離場。看著那些一叫便走的人們，我嘆了口氣。好端端的，叫什麼大家坐下？

不過，作為近年最有組織和最長時間的保育抗爭行動，今次皇后事件不算失敗。看看在場的中學生和大學生，我知道種子已經埋下了。不，在政府瘋狂地把天星鐘樓丟去堆填區的時候，其實種子已經埋下了。

下一輪是灣仔市集。那是我爸爸以前工作的地方，是我自小至今每天出入的地方，是十幾萬人共同生活的地方，是養活幾百個家庭的地方，是外國人認識本地人生活的地方，是香港應該引以為傲的地方，是區議會支持保護的地方。自99年我已開始留意和參與有關的咨詢和保育行動，到了今年，終於到了攤牌的時候。政府敢動這個市集，我不會怕警察，到時我一定會出現。

延伸閱讀：
上層建築 (tommyjonk)
作者觀點並不代表作者立場 (relgitsjg)
皇后之戰的教訓 (hy兄)
皇后清場 (紫草)
時間站在我們這邊——給林鄭月娥的一封公開信  (梁文道)


* 技術問題，政府和民間專業人士有不同的看法，外行人如我真的看不穿。