society

  • 師傅~~~!

    聲明:本文不是要取笑或怪責「受害者」(blame the victim),而是想指出涉及宗教的刑事罪行的灰色地帶。

    今天萬聖節,看到這段新聞(信「陽具吸陰氣」少女遭誘姦 驅魔人與女友涉案),不期然想起海洋公園哈佬喂的廣告,裡面一個成日扮驚和大叫「師傅~~~!」的少女,加上在陳振聰案做過專家證人的司徒法正扮見到鬼。

    這宗案件裡面的「師傅」被控「以虛假藉口促使他人作非法性行為」。好奇心驅使下,我嘗試找關於這條罪的資料,愈看愈摸不著頭腦...

    根據《刑事罪行條例》,「以虛假藉口促使他人作非法的性行為」中的“藉口”(pretence)或“申述”(representation) 怎樣才成立?

    一宗比較有名的案例是「V太太」案,裡面的證據顯示被告和他的情人真的設局引受害者到家中,然後落藥,還以錄音要脅受害者。可是那些所謂的神棍誘使女事主跟他們性交作法,如果「施法」的一方也真心相信自己有這個能力,那麼是否屬於「以虛假藉口促使他人作非法的性行為」?這一點我沒有心機再研究了,如果大家有什麼資料,請留言賜教。

    案中控方找來道教的代表作證人,那只能證明被告不屬於主流教派而已。寫到這裡,想起達文西密碼裡面的虛構基督教神秘教派,裡面的人也是以性交作為宗教儀式。事實上,香港也曾經出現提倡以性交來體現愛的自稱基督教教派。

    其實人們常常會覺得一些以宗教名義所做的事很荒謬,聽起來多奇怪的事也有人做,合理與否,只是信與不信的問題(例如聖靈治病,不同的宗派有很不同的看法,不過在教外人眼中,那可能也很荒謬)。最近兩宗性交作法案件的事主本來也相信那是行得通的,不過後來不信便報警罷了。

    案中那位師傅,跟事主性交,說不定真的驅了鬼,可惜這一點不能在堂上證明。正如我們怎知道司徒法正在廣告中叫少女「睇吓果度」和「快D走」,是否真的見到鬼。

    一邊寫,還是一邊想起那少女叫「師傅~~~!」(同樣的叫法,在司徒法正參與的電影《怪談》也出現過...)

  • 「埋舟」社會


    有朋友要求我介紹一下什麼是「埋舟」。

    埋舟可以說是「玩捉」的進化版。首先大家會指定某位於場地(通常是遊樂場)當眼位置的東西為「舟」,在追逐過程中被追的摸到「舟」便算勝利。

    開始的時候負責捉人的要閉上眼睛倒數,其他人便四散。倒數完畢,負責捉人的便要守著「舟」,而其他人便要用計分散他的注意力,務求令大家能「埋到舟」。

    其實玩埋舟的竅門很簡單,就是合作--大家有默契,同時間從四方八面衝向那個舟,守著舟的人總不可能同時捉到所有人,有時候他會捉到一兩個「烈士」,那麼那一兩個烈士便成全了大夥兒了。有時候守著舟的人被分了神,可能一個也捉不到便被全部人埋了舟。

    你可能會問,那麼我賴死不埋舟,便不會被捉到喇。大佬呀,細路仔玩捉都係要刺激啫,你賴死唔玩便會被其他小朋友杯葛喇,況且很多時候大家會加一條規則,規定如果沒有人被捉,最後埋舟的人也當是輸了。

    香港其實是個「埋舟」社會。香港的上一代由內地逃難來香港,就是一場大型埋舟遊戲;十幾年前的移民潮,也是埋舟;香港人趕著買樓上車,也是一場埋舟遊戲...

    小時候在遊樂場玩,一大班不認識的小朋友很自然會埋班,玩「捉」(兵捉賊)、「埋舟」、「紅綠燈」、「狐狸先生幾多點」等遊戲。這些遊戲當中,最受歡迎的是「捉」,可能是因為規則最簡單,爭拗最少(交易成本最低),而且最刺激。

    最近問學生他們小時候有沒有跑到遊樂場玩捉,原來很多也沒有,問同事有沒有放小朋友去玩捉,原來也很少。其實到遊樂場玩集體遊戲,是一個很好的學習過程,從中可以學到協商、談判、合作、爭取認同、尊重規則、社交、處理紛爭等,這個溫室外的環境,就是個好的社教化場所,某程度上讓他們感受一下香港這個「埋舟社會」。

    後記 :

    感謝方大的留言補充-

    根據《港人生活望後鏡》作者的說法,香港本來是沒「兵捉賊」的,這是北方的遊戲。香港跟華南其他地方一樣流行「水鬼抓替身」,顧名思義,所以「埋舟」代表安全達陣。

    oscaryue89提到近代有類似埋舟的遊戲,叫做「鯊魚」,呢個名當我講「埋舟」的時候,也有一個學生說「係咪即係鯊魚?」。根據oscaryue89,「鯊魚」玩法如下:

    即捉人個個要不斷捉,而同時埋"舟"個D玩家唔可以所有人同時上"舟"
    起碼一個下海繼續比佢捉,繼續捉到為止。

  • 警訊街坊劇場的三宗罪

    第一次看到這段警訊片段,笑了。但是,想了又想,其實這段片很有問題。立即想到的是這三個問題:
    1. 如果真的如主持所講,這是真人真事的話,那麼這條片中的受害人是真有其人的,當局如此醜化一個在騙案中受害的市民,應該嗎?人家被欺騙感情,還被禁錮勒索,牽涉的還有他的家人,你這樣拿案件受害人開玩笑,有考慮過受害人和他家人的感受嗎?如果受害的是女性,當局夠膽拿她開玩笑嗎?

    2. 我很想知道負責引誘受害人的人被喝罵為「乸形」是否真實反映案情,如果是的話我沒話說,如果不是的話,那似乎是把這個同性戀者以侮辱性的字眼來攪笑,對於我們來說可能很好笑,但那正正反映了我們喜歡拿小眾來嘲笑的陋習。
    3. 這個警訊是警務處和香港電台的節目,即是說那是用公帑製作、代表政府的節目。我們的公帑花在拍這些嘲笑性小眾,而且編、導、演都連業餘水準都不如的節目,我們有say嗎?我們應該找審計處還是平機會投訴?
    如果上面的是龍咁威的情節,可能真的可以一笑置之,不過那是政府用公帑拍的滅罪節目呀!

  • 可惡律師阻撓驗毒計劃

    這班法律專家怎能夠這樣阻礙禁毒運動。政府是為學生好嘛,政府告訴大家吸毒問題已經很嚴重了,再等下去對年輕人不好啊。

    「學生受緊中學教育嘅時候,唔需要計較佢哋嘅私隱」嘛。我們就是為了學生好,所以不應太過執著違反什麼國際公約、基本人權。我們為學生好,那作為香港社會基石的法治精神不應太計校。

    那些律師太可惡了,他們也有子女,他們自己識得跟子女相處,就不理那些不懂得跟子女相處的家長的意願了。

    ===================

    大律師公會質疑驗毒 學生易自我入罪

    【明報專訊】繼香港律師會後,香港大律師公會昨亦對政府自願驗毒計劃提出3大質疑,不但指有關家長代學生授權的做法違反《兒童權利公約》,亦可能令學生受到自我入罪(self-incrimination)的情況,違反其基本人權。公會促請政府處理私隱問題,以及不要讓警方參與這個計劃和接觸有關資料。

    家長授權不符《兒童公約》

    大律師公會昨提出10頁的意見書,首先提到自願計劃中的授權問題,政府建議18歲以下的學生,只需要家長簽署授權,公會認為這做法不符合《兒童權利公約》,亦不符促進家長與子女關係、信任的政策目標。

    公會強調,最合適的做法,是學生都可以在對計劃情知情下簽署授權,包括明白參與計劃後所要負的法律責任。公會亦關注到,有關計劃因為有家長和學校參與其中,會對學生同意驗毒一事上受到壓力,可能成為高壓政策。

    資料應銷毀

    第2大質疑是私隱問題。公會建議政府應講清楚如何處理有關驗毒私隱資料,包括應只用於驗毒計劃上,並且在之後馬上銷眦。公會強調,一旦有學生拒絕驗毒,其資料應馬上銷眦。公會又關注到,由於沒有法例豁免當事人將來可拒絕披露自己是否驗到陽性,將來當事人去見工或填寫保險計劃文件時,被問及曾否驗到陽性時,有可能有責任要講真話。這樣便與原本只在驗毒計劃使用有關資料的原意不相符。

    籲警方勿參與

    公會的第3大質疑,是自我入罪的問題。現時香港法律是以無罪假定,由控方去證明被告有罪,但驗毒計劃可能違反免受自我入罪這個基本人權,即警方不能強迫當事人證明自己有罪。公會指,雖然政府講明警方不會在驗毒計劃中,就吸毒作出檢控,但卻不代表不可以在盤問下,檢控當事人販毒等。

    公會強調,明白打擊販毒這個嚴重犯罪的重要性,但不能因此犧牲當事人不會出現自我入罪這個基本憲制權利保障,故呼籲政府考慮不要讓警方參與計劃。

    (明報 21/8/09)

  • 巿民十元決志支持本土行動

    (轉載自獨立媒體。我已認捐了,如果你認同以下的呼籲,請加入及廣傳。)

    巿民十元決志,反擊政府廿七萬打壓!──本土行動聲明及呼籲

    律政署向何來朱凱迪追廿七萬訟費

    要來的總要來,但也總是在最不適當的時候。當石崗菜園村保留運動和尖沙嘴巴士總站保留運動開始累積起政治壓力後,香港政府想起了一件一直收起來沒用的武器 ──兩年前的皇后碼頭司法覆核堂費。零九年七月下旬,我和何來女士收到律師的電話,說律政署剛剛寄來一張收費單,要向我們追討廿七萬訴訟費。這廿七萬不是整項訴訟費的全部,政府一方全部的訴訟費是一百三十萬,只不過因為我跟何來都是窮鬼,申請了法律援助,免去了其中一百零三萬。可是,分別又真的不是這麼大,因為一百三十萬足以令我們破產,廿七萬也足以令我們破產。到頭來,申請不申請都沒有分別。

    幫幫手 請 加 入 Facebook 群組 認捐
    http://www.facebook.com/group.php?gid=107714879308

    處理認捐款項暫時方法有:

    方法一,方潤建議:搵一個組織牽頭,向銀行預先兌換二十七萬個一蚊銀。一百蚊一包。

    然後舉行一場遊行,邀請二千七百個人一起去律政司,排隊每人給他一百個一蚊。

    方法二:在街頭舉辦「掟響律政署」大行動,好似遊樂場掟公仔咁,對住特區政府班膠官的「許願箱」人頭掟銀仔籌款

    方法三:如果政府堅持唔收硬幣,我地可以唱十蚊膠幣,每張銀紙預先製成一個「膠球」,一樣可以掟,名符其實「派膠畀政府」!

    方法四:每人寫一定數額的「借據」畀朱凱迪,等佢成為我地的「債權人」,於是政府追佢數時,就同我地有關啦--例如政府申請佢破產的話,佢就可以把借據送畀政府,等政府在法庭上要討論下點樣向我地呢幾千個債仔追錢,例如每人用一舊水去掟佢。

    還有詳情:http://inmediahk.net/node/1004111

    還請幫忙呼籲

  • 解說「敗犬」現象

     

    最近在看台劇「敗犬女王」,所以有寫這一篇的念頭。

    定義及來源
    根據維基百科條目,「敗犬」一字來自日本,是指「年過三十未婚的女性」。敗犬一字興起,始於2003年,日本作家酒景順子出版了《敗犬的遠吠》一書,內容提到:「美麗又能幹的女人,只要過了30歲還是單身而且沒有子嗣,就是一隻敗犬」,書中作者以「負け犬」(翻成中文即「敗犬」)自嘲像是喪家之犬一樣,遭人排擠。此書熱賣令使得敗犬一詞大流行起來。
    我第一次看到「敗犬」一字,是在大前研一的《M型社會》。當中提到「敗犬族」和「銀髮族」(退休人士)一樣,是高消費族群。敗犬族一字見於管理學大師的著作,可說是登堂入室了。
    在男女比較平等的香港看「敗犬」這個字,其實有一點政治不正確。我們一直是用「單身貴族」來形容三十以上的未婚女性。當然,你會說有些人會用「老姑婆」或者「古井」來形容她們。不過,如果香港有一本像《M型社會》般的社會學書籍,作者肯定不敢用「老姑婆」這樣帶貶義的字。
    不同角度看敗犬現象
    如果用女性主義的角度看,「敗犬」一字幾乎是罪無可怨的貶義字,因為它的含義是女人一定要出嫁才能快樂地生活,過了某個年紀還是單身便會被社會歧視,而她們的才幹、社經地位、學識都被忽略了。另外,男人過了三十歲還未婚(例如小弟),不會被嘲笑為敗犬,這也是性別角色定型的一種。
    當然,如果從流行文化研究的角度看,「敗犬」一字其實有其特別的意思--它代表了某個族群的集體認同。不要忘記,「敗犬」最初是女性作家的自嘲說法,而這概念漸漸演化為單身女性族群的代名詞,而這代名詞是用作自嘲或者互相勉勵的話,則成了一種幽默。
    「敗犬」市場的商機
    《M型社會》指出,「敗犬族」屬於高消費族群,「敗犬」概念背後的商機,可以很大。最佳例子是台劇「敗犬女王」大賣,正正是社會對於三高女性(高學歷、高收入、高歲數)愛情故事成人之美的良好願望的共嗚,也有評論指這是社會上的確有這樣的一個「敗犬族」市場。
    至於香港呢?雖然香港還未有開宗明義的「敗犬族」電影和處集,但隱含了單身女性自嘲自勵的產品多不勝數,當中包括:
    • OL代言人楊千嬅的電影和歌曲,是其中佼佼者。例子包括「每當變幻時」和「千杯不醉」,還有她的大量OL愛情歌。

    • Stella So在星期日《明報》連載的「老少女基地」,就是講述她和一班同年的姊妹尋找結婚對象的趣事。
    • 另外,無線電視劇「窈窕熟女」,也可說是另類的「敗犬」劇集。
    敗犬族真的是一個龐大的市場嗎?如果從數據分析,答案是肯定的。根據2006年的中期人口普查的數據,整理後的數據如下(資料來自舊文《再思港男"問題"》):

    (表一)以性別及年齡劃分的最高就讀程度:學士學位


    年齡

    性別

    本地

    其他

    總計

    男女差額

    20 - 24

     

    39105

    19228

    58333

     

     

    46571

    21253

    67824

    -9491

     25 - 29

     

    35002

    19521

    54523

     

     

    44216

    24547

    68763

    -14240

     30 - 34

     

    31009

    20488

    51497

     

     

    34002

    27207

    61209

    -9712

     35 - 39

     

    21750

    19632

    41382

     

     

    22270

    24553

    46823

    -5441


    (表二)以性別及年齡劃分的最高就讀程度:碩士學位


    年齡

    性別

    本地

    其他

    總計

    男女差額

     20 - 24

     

    946

    1179

    2125

     

     

    1199

    1178

    2377

    -252

     25 - 29

     

    6302

    3633

    9935

     

     

    6564

    3519

    10083

    -148

     30 - 34

     

    9461

    4677

    14138

     

     

    8949

    4917

    13866

    272

     35 - 39

     

    8265

    5076

    13341

     

     

    5638

    4545

    10183

    3158

    統計處原始數據

    從上面數據可見,持學士及碩士學歷的25至29歲女性比男性多出1萬4千多人,30至34歲的同類數字也有9千多人的差額。這意味著「三高女性」不容易找到跟自己學歷和收入(假設學歷和收入有正面關聯)相約的男性,她們高消費能力結合了「敗犬」的次文化認同感,的確是一個潛在的龐大市場。這個市場,可以是包括電影、歌曲、、書籍、雜誌、劇集、化妝品、護膚品、名牌服飾手袋等等。
    總結:唔提好過提
    其實所謂敗犬,只是一個帶點黑色幽默的流行用語。老套點講,人必自侮而後人侮之,如果我們因為這個所謂的問題而自我形象低落,很容易變成關注甚至嘲諷的對象。這問題女人之間比較常見:有時候有些女人會說「噢,乜你仲未結婚0架,好心你就為自己打算吓啦」,這種有骨的說法,不好意思當場反撃,唯有以自信心面對,不要理會三姑六婆式的一般見識。
    另外,必須在這裡指出的是「敗犬」不等於「港女」。「敗犬」是女性有一點自嘲加一點自信的說法,而「港女」是男性族群標籤某類女性的用字,兩個字的意義和語境完全不同。
    不過,始終文化不同,這裡不是日本和台灣,「敗犬」一字,還是少說為妙,畢竟言者無心,聽者有意,而且當中真的包含了一定程度上的歧視成份。
    相關舊文
    冇乜關係的延伸閱讀/收看:

  • 港姐,唉...

    讀史兄鴻文《點解港姐越黎越醜樣?》(內有粗口,慎入),赫然想起原來已很多年沒有看過港姐了,不是讀史兄的鴻文,也不知道原來香港小姐已經沒有準決賽了。而我數得出最近期的港姐,只是徐子姍和張嘉兒。知道張嘉兒,只是因為太多人提及...

    小時候女孩子會說將來要做香港小姐,現在應該沒有了。我想,無線攪得差,選得差,捧得差,令不少人卻步。不知從什麼時候開始,港姐這個名號不再高雅,甚至變了笑話。


    因為實在太久沒看過港姐,我只能從印象去講選港姐這個遊戲是怎樣沉淪的(史兄的鴻文寫得太好,這一篇只能狗尾績貂,略加補充)。

    是由觀眾的水平提高開始?

    以前無線做什麼大家也會認真坐在家中看的。現在愈來愈多人懂得批判無線節目的內容和性別意識。(現在還有人信港姐冠軍會負起香港親善大使的重任嗎?)

    是由華裔小姐開始?

    多隻香爐多隻鬼,偏偏港姐總比華姐水準差,能夠走紅的華姐好像比港姐多。這就是全球化嘛,香港xx總不能只在香港塘水滾塘魚,就好像香港足球聯賽一樣... 如果要放眼世界華人市場,無線的重點便變了華裔小姐,而不是港姐,港姐嘛,就是華姐的分區入圍賽。

    是由港男選舉開始?

    如果做個民調,問香港有多少人覺得港男是個笑話,比例應該會比支持平反六四更多。港男是不折不扣的牛郎show,裡面的牛郎還要是肌肉發達,頭腦簡單的那種,港男選舉的宣傳、選舉的過程,難聽點說,是丟人現眼到冇朋友。當港男這個東西出現,人們自然會跟他的姐姐港姐對照一下,便會發現當中共通的荒謬處。

    是由張嘉兒當選港姐開始?

    我不是要嘲笑張嘉兒。我覺得她也是受害者。選出了她當港姐的「示範作用」太強了,強得人們想起港姐便會想起她,港姐一詞進入了一個全新的語境。大佬,你咁選法叫人點敢報名呀?

    是由互聯網與起開始?

    無可否認,電視是少人看了。但是,無線的當紅女演員還是紅的,她們在web 2.0世界上還是紅的,無數網民還是會跟看她們的視頻和照片(網上最多fans的應該是陳法拉和徐淑敏)。換句話說,只要是漂亮的話,是不愁沒市場的,港組的問題不是因為互聯網,而是她們和無線....

    最後,史兄發現今屆港姐的資料,是以實況足球的format來表達的,真的好好笑。港姐變成笑話,見微知著。如果有機會見到這位佳麗,我真的很想問一問她看到這個「美貌」只得兩格的球員屬性圖,有什麼感想?(其實唔駛選啦,都已經有分數了)

    不太相關的舊文(寫過無線的東西很少):

    亂世佳人續集如何拍?

    友野攝活動遇上陳法拉

  • 三師會「o靚模現象」 (全4集)


    o靚模現象 (1/4)

    什麼是「o靚模現象」?

    o靚模現象 (2/4)

    書展與o靚模、o靚模現象的起源 

     

     o靚模現象 (3/4)

    少女模特兒市場的形成、「反o靚模」現象、o靚模現象代表了什麼 ?  

    o靚模現象 (4/4)

    入行的難度、傳媒推動o靚模現象、香港社會風氣與性消費 

     [全4集播放清單(playlist)]

     

    延伸閱讀: 

    出售性感的遊戲規則(kursk)

    支持港妹進駐書展(tommyjonk)

    更衣室的禮儀(johncoal)  


    節目重溫:

    (1)

    三師會主頁@mysinablog

    (2)

    (3)
    RSS feed
     RSS Feed

    (4)

    click to 三師會@Facebook   

  • 公路人盾其實是抄李修賢的

    警察指令市民連人帶車做人盾,草菅人命到匪夷所思的程度。不過他們也只是抄橋 - 李修賢廿年前的電影《鐵血騎警》已經有這一招 - 交通警察把車停在高速公路上,讓非法賽車撞上去。

    當時我看的時候覺得匪夷所思,警察怎會如此草菅人命?這恐怕侮辱了我們的香港警察了。


    (此cap圖獻給昨晚指揮行動的警察)

    點知,現實世界的警察可以比電影中的更離譜--李修賢停在公路上的車是私伙的,而車上當然是沒有人喇,撞傷撞死的是非法賽車的人。現實世界的香港警察,是指令市民連人帶車留在公路上,讓無辜市民承擔被撞死的風險。

    真的匪夷所思至極。

    《鐵血騎警》的瘋狂片段,youtube有片睇:

    .


    Tags: movie | politics | society

  • 這個晚上,香港好光亮

    關於昨天晚上的幾點觀察和一些感受。

    觀察一:整體印象

    這個晚上,香港好光亮。

    觀察二:人數

    出發之前,Tommy兄說會有15萬,再讓5 (球彩術語,來自「讓球主客和」,即是指買強隊勝的時候,讓多少球即是強隊要在比數上勝多少球才會派彩)。結果,場內真的有15萬,未能入場的有5萬。Tommy兄真神人也。我估10萬左右,我認輸認得很高興。

    Tommy兄的理據是,大部份朋友的女友也破例出現。於是將上年的人數七至八萬乘二,便可得出15萬的估計。當然,這是說笑的,真正的觀察所得是昨天周圍有很多平日甚少提及政治的人,包括朋友、同事、學生、網友都說要去,這是一個很明顯跟以往不同的訊號。

    以往的六四,準時八點出現,也可隨意選擇坐的位置。今年我在電車上看到皇室堡外的馬路塞滿了人,感覺好像03年的七.一。收到John兄來電,說人潮塞至天后站內,當年七.一的確也是如此。

    在電車上碰上了爸媽和家妹,於是一行六人到了維園,在皇室堡與球場之間的的空地滯留了十多分鐘,才知道草地已滿。上一次草地滿額也是03年七.一。

    收到天哥的sms,說皇仁那邊有位,於是回到電車路那邊,走到中央圖書館那邊的入口站著參與,那裡至少看得到大螢光幕和聽到廣播。

    觀察三:儀式和意義

    晚會,跟以往的分別不大,司儀還是認識多年的舊戰友(上次跟她傾計,很不幸是在她工作的診所,我是病人)。人物、口號、歌曲、儀式,都很熟悉,對我來說,這已經很足夠。我來是為了點亮手上的燭火,默哀悼念死者,向專權政府吶喊。

    不過,今年多了一個意義,就是向曾蔭權說不,向土共說不。

    觀察四:年輕人

    感覺身邊多了年輕人。不過這可能是「可獲得性偏誤」(availability bias),人多了,年輕人比例大致不變,但人數也會比上年多,而年輕人特別顯眼,所以印象深刻,便得出多了年輕人的感覺。不過,無論如何,不論年輕人比例有沒有增加,年輕參加者的人數肯定比以往多。

    另外,以前不會有學生說會去六四燭光晚會的。可是今年每班都有八、九個人說會去,也有好些學生會問關於六四事件的問題。以往一直擔心年輕一代覺得六四是悶人的歷史事件,似乎多得以下幾個單位,六四潮起來了:

    • 陳一諤
    • 曾蔭權
    • 呂智偉
    • 互聯網上的web 2.0文化,包括youtubeblogsfacebooktwitter、討論區等,把以上三者的言論不停廣傳和重播
    • 內地網管,把跟政府的網警和防火牆玩擦邊球和捉迷藏變成電影「V-煞」一樣的義舉(內地的大型網站的維護通知,和瘋狂刪帖,的確很討人厭)

    年輕人愈來愈少看報紙和電視新聞,愈來愈多在互聯網得到資訊和娛樂,社交生活也愈來愈多在網上進行,但我們的建制陣營,對這個高速成長的媒介完全掌握不了。相反,本來弱勢的聲音(例如爭取民主、多元、保育、平權,以及左翼政治素求)愈來愈吸引到青少年的眼球和耳朵,這已經不是幾年前的香港了,為政者究竟知道不知道?

    作為長期「訓身」參與web 2.0的網民,我對互聯網的觀點肯定是樂觀的。

     

    後記(1)

    以下是幾份報紙的頭條:

    東方日報:三個F.2仔 索K大昏迷

    太陽報:援交案少女露胸撩慶法官

    星島日報:公園索早K 三學生昏迷

     

    三份報紙對六四的處理手法大家都會明白,也沒有什麼失望。似乎三份報紙都很關心我們的下一代。

     

    後記(2)

    我的豆瓣帳戶一號昨天又壯烈犧牲了。事緣我在自己的豆瓣相簿上貼了一張禁圖

    恐怖的是貼圖不足五分鐘,我的帳號便被封鎖了。(現在是兩次警告,三次便會永久刪除了)

    照計貼圖比起貼文字安全得多的,因為圖片很難以程式過濾,我那張圖還要是貼在自己而不是公眾的相簿。似乎我因為之前玩得太盡,已經在黑名單之中,得到豆瓣的管理單位以human computing特別照顧。

    我的分身號帳戶還在。大家仍可在豆瓣找我。