January 23, 2011

• 出走中山艦的黃毓民

   

   

  聲明：

  本人沒有任何政治聯繫，以下評論純粹根據平日接觸到的一手及二手資料。如有任何事實上的錯誤，敬請指正。

   

   

  鬥垮鬥臭

  看黃毓民和社民連的連番風波，很難不聯想到中國近代史。半年前他在其受歡迎的網台節目上炮打社民連司令部*，展開了他及其追隨者(陳偉業、任亮憲等)對陶君行內閣的鬥爭，說這是鬥爭不為過，由黃毓民、蕭若元及其支持者在網台節目、討論區對陶內閣的人身攻擊、煽動仇恨，以至後來的倒閣事件，都是一幕幕政治鬥爭連續劇，這些炮打司令部的真人show，未見清黨成效，已把社民連創黨以來辛苦經營的形象和政治能量敗光。倒閣失敗之後，社民連基本上已經分裂，以黃毓民的說法，是當權派(陶派)和非當權派(黃陳派)之爭。

  不明真相的網上群眾如我，看著黃陳派天天攻擊陶派，在倒閣之前，被鬥倒的是秘書長季詩傑，接著被批的便是主席陶君行及副主席吳文遠。根據過往黃陳及其戰友公開的發言，黃陳派要鬥倒陶派的原因是(1)狙擊民主黨的上路線分歧、(2)陶內閣辦事不力、(3)季詩傑誠信存疑及誘使陶內閣腐化、(4)陶君行、吳文等人未得行委議決同意便以社民連名義作公司注冊登記、(5)懷疑陶君行背有有另一力量支持，所以要破壞區議會狙擊行動。

  這些問題是不是真的嚴重到要以無日無之的人身攻擊（例如黃陳在網台節目的言論，還有陳在其Facebook上的發言）把陶及其內閣鬥垮鬥臭？黨內有不同派系是正常的，派系之間矛盾解決不了也不致於像社民連這樣變成文鬥真人show。似乎黃陳派要鬥臭陶派的深層次原因不是這些。單從黃的過往言行及表面證據推論，似乎這事件是黃的性格、政治決定和社民連本身的制度結合的悲劇。

   

  黃毓民的角色

  先說黃性格和政治決定。

  有傳當初黃毓民屬意陶及其年輕內閣當選，所以勸退了黨內其他有意競選行委的大老。他以創黨主席的身份把社民連交給陶君行及其年輕內閣，究竟是真心把權力交出，想像陶一定會蕭規曹隨，還是覺得陶其實只是日劇Change裡面的木村拓栽，是黨內元老推出來的傀儡總理？現在陶內閣最大的罪名，就是不同意黃毓民狙擊民主黨的要求，不論究竟是陶君行原來不是黃毓民想像中的政治路線mini-me，還是陶不甘當傀儡，總之就是陶沒有聽黃的指揮。黃毓民性格暴烈人所共知，他要以黨內或黨外的方式鬥倒路線不同的黨內閣，也不是出奇的事了。

  季詩傑、陶君行、吳文遠，以及這個內閣，都是黃毓民公開背書(endorse)的，黃大膽起用新人，本來是好事，但這些新人一個又一個令他「失望」，作為一手設計這年輕社民連的人，他如果不是沒有閱人的能力，就是沒有容忍不同意見的氣量。觀乎社民連被他氣走的前核心成員的名單，似乎後者更有可能。

  有陰謀論指黃毓民在五區公投之後因為兒子在內地被捕而被威脅，結果親手把社民連攪散。這個陰謀論不是完全沒有根據的－－五區公投後，蕭若元公開指受到壓力要與黃毓民的節目分家，不久之後黃毓民去了醫病，同時間他的追隨者發起倒閣，黨內矛盾不斷升級，黃毓民更親自在網台炮打司令部，之後還動員支持者批鬥陶君行內閣。如果黨內矛盾可以有不同的處理方法的話，黃毓民選擇的就是最核突、最能把社民連毀滅的方法。可是，沒有人有任何證據證實這些指控，我只能說不論有沒有被威脅，社民連的敗亡，黃毓民的角色最重要。

   

  埋下禍根的制度

  再說制度。

  社民連不採取任何方法如師徒制或者提高入黨門檻等來防止滲透，反而採用公開招募、「歡迎滲透」的方針，配合互聯網這個媒介，讓大量不知是真心還是有心滲透的具名無名人士炒作黨內矛盾，在討論區和Facebook散播無助解決問題的仇恨，而黃陳及其友好則天天在網台為這些火拼火上加油，社民連崩潰根本無可避免。如果黃毓民覺得這個任由滲透的政黨是他可以駕馭得到的話，那是他的本事，但現在的問題正正是他駕御不到社民連這輛左翼快車！社民連本來號有召社會左翼支持者的動力和願景，有民進黨式的動員力，也曾屢屢令專權的特區政府醜態敗露，這樣的政黨被中共虎視眈眈是可以預計的，黃要行黨內民主，又要黨員聽話，這樣矛盾的事根本不可能和平地做到。

   

  整件事裡面，我本來除了感到可惜和覺得事件太過荒謬之外，沒有什麼特別反感的地方。但是香港人網蕭若元和部份主持在節目中向長毛施壓，要長毛加入倒陶的行列。香港人網的黃毓民支持者討論區裡面，對長毛的攻擊也是舖天蓋地的，當中有多少是小白五毛，不得而知，但有主持指長毛不應忽視網上聲音對他的期望，則是有的放矢，這個黃毓民支持者討論區有多大的代表性？那大概只代表一班得閒不停上網自說看話的粉絲，加上不知為數多少的職業特工隊，他們的言論，或多或少與黃毓民批評社民連行委上網發洩的做法有異曲同工之處。

   

  孫中山與陳烱明

  每星期在追蹤社民連消息的網民，大概就只知道這些。至於多數市民，他們只能從表面的言論看社民連的問題，即是黃毓民今天公開宣稱的退黨原因（則是上述的(1)和(4)，加上黨爭演變成敵我矛盾），以及陶君行的回應。此外，當然還有陳偉業在立法會上向曾蔭權發問時炮轟社民連的壯舉。他們會如何想像社民連這個曾經帶給他們希望的政黨？他們看到的，就是黃毓民和陳偉業跟陶君行為首的社民連中央意見不合，然後黃毓民陳偉業出走，黃的身邊還是有任亮憲。以黃毓民的個人魅力，他不用擔心下屆會選不上，而陳偉業似乎不會再選，他也不用擔心。可惜的是社民連基本上已經完了，這支曾經帶來希望的力量煙消雲散了。

   

  眼看黃毓民出走，不其然又想起中國近代史－－想打正旗號不斷革命的孫中山，和想走合作路線(聯省共和)陳烱明路線不合，結果孫中山出走永豐艦（後來改名中山艦），另立爐灶，最後以其較強的號召力和蘇俄軍事支援打倒陳烱明。今日黃毓民出走，社民連的招牌已經敗了，以陶君行等人之力，這個空殼也不可能再發揮影響力。究竟整件事之中，有沒有人被收買、有沒有人被威脅、有沒有人本來就是無間道，相信局外人和選民永遠不會知道，正如事隔一百年，究竟孫陳之間誰是誰非，人們還在爭議一樣。

   

  如果我是選民

  我不是九西選民，我不想評論應不應該投票支持黃毓民。我只能說，如果你認為黃毓民在社民連敗亡一事上有責任，你大既可以響應黃毓民「票債票償」的呼籲。

  至於九東的選民，你大概可以以同樣邏輯決定你的投票取向。

  新東的選民，我想說的是，這種殺紅了眼的鬥爭，長毛不加入是應該的。社民連的黨慶晚會上，他跪求黨友放下成見，他能做的已經做了。他退出或不退出社民連也好，他還是長毛。

   

  

   

  註：

  * 2010年9月23日黃毓民頻道：黃正式在節目中痛罵季詩傑。9月27日，陶君行最後一次在黃毓民頻道出現，之後黃對陶君行內閣及其人的批判逐漸升溫。

   

   

  相關文章：

  欲使社民連滅亡,先使之瘋狂

   

  • 10:30 am
  • 9 Comments