為了令聽眾聽得更一氣呵成，由今集開始，三師會將由15分鐘一節改為30分鐘一節，敬請留意。改革版首集題目為唐英年大戰80後，聽眾如有任何意見或想十卜我們，歡迎到我們的FB留言。

另外，《三師會》youtube頻道開了Twitter account: @hk3teachers , 誠邀大家follow，接收最新的節目資訊。

節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link] 

 (三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關

係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文

章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

2. 三師會@openradiohk.com [link] 

3. 三師會@mobileradio.hk [link]

 

同場加映：

1. Facebook Page

 

2. 三師會@Roundtable Portal [link]

關於昨天那篇《出走中山艦的黃毓民》，有少許補充。

(1)

劉嗡在我的FB留言：

庫斯克兄，你這篇文，對關鍵事實的omission或缺乏判斷的情況太嚴重了。只憑片面的現象，便得出那一大堆結論，以你的水準來說太粗疏了。見你還是能理性討論的人，路過留一句吧。

我的回覆：

謝謝你的留言。我不是局內人, 所以只能從局外人(或者說是曾經的支持者) 在網絡公共空間能夠接觸的資訊去寫, 不免在事實的掌握上有所缺欠, 所以在文章開首請知情的朋友指正我可能攪不清楚的地方。例如今日蕭生在節目(24/1/2011連結, 內有不雅用語，慎入)中說的, 其實我(和絕大部份的局外人)是不可能知道那麼多的。

也許黃陳有不足為外人道的苦衷, 但我只能說今次事件給一般支持者的印象已經不能再壞。政治舞台, 印象就是一切。很多往日的支持者 (我指的不是天天上毓民討論區那些, 而是在網上公海接收資訊那些) 根本不能理解/諒解毓民在幹什麼, 我想毓民是欠他們一次徹底的陳情的。

我的文中把事件比喻作孫中山陳烱明之爭, 就是因為真相太難得到了。我也希望知道更多, 大家再討論討論吧。

(2)

關於中山艦的比喻：

中山艦的比喻不是人人都喜歡，有人覺得那是抬舉了毓民。不過，對於孫中山與陳烱明鬥爭、出走中山艦（當時名為永豐艦）的歷史誰是誰非，我是存疑問的。孫、陳之爭，有路線之爭，也是權力之爭，可是中間誰的做法比較正確，這百多年來還是眾說紛紜。蔣氏和中共都有各自的目的，神化孫中山、妖魔化陳烱明。我說毓民出走中山艦，是想說社民連的紛爭，外人真的不能知道真相。我相信毓民上了中山艦，結果也是像孫中山一樣會再殺回來，而陶君行的政治生涯則會進入另一次冰河時期（如果不是像陳烱明一樣從此消失的話）。