May 23, 2011
-
趾高氣揚，不知廉恥
唐英年：香港沒有地產霸權
政務司長唐英年表示，本港沒有地產霸權，年青人投訴李嘉誠的成功之時，應反省為何自己不能成為下一個李嘉誠。
唐英年接受《南華早報》專訪，他表示，政府首要解決三個問題，包括提高低收入一群的生活質素、房屋問題和社會流動性。他表示，要讓本港市民對明日抱有希望，他舉例內地經濟發展快速，令內地人充滿希望，所以感到快樂。
唐英年稱，本港沒有地產霸權。他表示，本港地產商人成功的故事，是生活的一部分，本港仍有其他方面的發展，如蘭桂芳及莎莎百貨。
他表示，富商李嘉誠、李兆基等都不是一出生便有數十億元身家，他們的財富是努力的回報。
他指出，年輕人投訴李嘉誠，應反問自己為甚麼做不到下一間莎莎？下一間米蘭站？為甚麼做不到下一位李嘉誠？
(明報即時新聞 23/5/2011)
八個字：趾高氣揚，不知廉恥。
對不起，我在網上網下接觸的80後90後不算少，由很左到很右的也有。對不起，我真的不知道原來年輕人討厭大地產商是因為他們做不到李嘉誠。他們反感的是大地產商在政治、法律、經濟上橫行霸道呀大佬，而且這已經不是年輕人的獨有想法，很多上了年紀的叔叔嬸嬸提到大地產商也愈來愈不滿了。唐英年彷彿就像他的前輩董生一樣，到了03年7月1日朝早還以為社會好和諧！還以為社會的不滿靠他重複抹黑就會消失！
講什麼解決「提高低收入一群的生活質素、房屋問題和社會流動性」，根本講到底都是因為現在的政治制度、經濟政策、城市規劃、土地政策，全都是方便大財團隻手遮天的，那些什麼生活質素、房屋、社會流動性，幹嗎要談？談這些只會令唐英年眼中那些不知長進的年輕人繼續不思長進，不去想自己為甚麼做不到下一個莎莎／米蘭站／李嘉誠！
不知為何，教訓年輕人不夠上進的說話，由唐英年口中說出特別有說服力。看到他對年輕人的教晦，我不期然想起唐英年先父其實是紡織大王和江澤民的死黨，也不期然想起他幾十歲人，位極人臣還得到唐媽媽百般呵護，在傳媒面前指點江山。
先前看到唐英年向80後宣戰的謬論，罵了就算。今天再看到他的原來真的真心再來一次，我決定轉軑，以後全心全力支持他當特首，因為他真的是一個05年後難得一見的人才，他能做特首，香港的民主才會有希望。
各位唐英年支持者，請加入這個後援會群組，想想如何可以為英年做點什麼吧。
延伸閱讀：
同步發佈：http://kursk.blogspot.com (xanga和blogspot繼續同步，xanga的blog保證不會停止發佈。但如想用手機閱讀的話，則應改為bookmark http://kursk.blogspot.com )
Comments (17)
我並不討厭李嘉誠，也不覺得他們霸道。我時時刻刻都在找有甚麼新機會。我的精力有限，可不想浪費時間著眼在甚麼公平不公平。經常都充滿怨氣的話，只會令自己對事物有更多不滿。與其埋怨，我更想把時間留在裝備自己，因為機會只會留給有準備的人。
佢個腦坐住左？！
人都癲！！！
還是佢想‘曲線’辭選特首呀？
@onchickenchicken - 你說的跟我們說的沒有矛盾，可是你知道嗎？你支持的唐唐司長在罵你‘不懂反問自己’呀！你就找個機會做‘下個李嘉誠’給大家看囉？！（首先找個有錢外父先啦！）
@Frostig - 他怎麼說是他的事，我並不在乎。我知道自己在做甚麼就可以了。他說70後80後90後是垃圾我也不介意，我知道自己不是垃圾就行了，毋需對號入座。
@onchickenchicken - 我支持你！
回庫大：
我又覺得我是先知。 過去兩三年我在這裡留過不少關於馬面的評價，看來都冇錯。哈哈哈
我好像是最早提出要支持馬面做特首的......
http://kursk.xanga.com/716703507/%E3%80%8C%E4%BD%A2%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%B8%89%E6%A0%BC%E3%80%8D%E7%9A%84%E5%BB%A3%E5%91%8A%E6%95%88%E6%9E%9C/
http://kursk.xanga.com/735464781/%E4%BA%BA%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%9C%89%E5%B9%BE%E7%84%A1%E6%81%A5%E5%95%8F%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E5%95%A6/
!!!!!
@onchickenchicken - 他就是說你這種人啊！你理不理與我無關，我也沒興趣知道，反正我們是在談論這位公眾人物的言論、態度、行為、人格、思想⋯⋯ 你喜歡反省也好，喜歡自 high 也好，都不在我們談論之列。反正，不是一個區區小人物說‘不介意’就等於一位公眾人物的言論不需要負責任，更不代表這些言論沒有問題。人家問候你一家祖宗十九代你不介意是你的反應，我們譴責那位問候你的人是我們的取態，應該沒有問題吧？不會這樣也開罪你老人家Gwa⋯⋯
@onchickenchicken - 呵，識時務者？為了自己的安然而放棄應追求和堅守的東西，卻更不至忍辱負重，而是投奔暫時樂土等待被暴。逃吧，鑽吧，這世界還容得下這些人。但你沒有任何資格說""機會只會留給有準備的人""。
我覺得很左很右都不是問題, 問題正是像 @onchickenchicken 這種不分左右, 自以為出污泥而不染的人, 認為公平不公平的討論是浪費時間, 認為只要不公平不對著自己就沒有問題, 甚至天真的以為自己有能力逃避整個不公平的社會, 獨善其身, 最後化身為剝削別人的階層的人; 當然, 我不知道這種人在社會中佔了多少%, 如果是絕大多數的話, 我跟你說這個社會沒希望.
然而, 這個社會好像真的沒太大希望, 多謝@onchickenchicken讓我覺得絕望...
這些機會不是屬於我的。點解？點解唔係你地問呀，係我問呀！點解我老豆唔係李嘉誠？點解我生得咁靚仔但係要甩頭髮，你地兩個咁肉酸但係冇甩頭髮?
@Roc720 - @HoHangLeung - 我並不認為這個世界存在公平，所以不再去爭辯公平的問題。亦不覺得有甚麼忍辱負重的,對現在的生活感到滿意。努力準備自己讓機會來的時候一展所長，有可不對？
@HoHangLeung -
五六十年代出生的"嬰兒潮世代",即是"八十後/九十後"的父母輩,
想法根本是跟唐英年完全一樣:
"你要改變遊戲規則,先要玩贏呢個遊戲"
"只有現有制度的勝利者,才有資格去批評這個制度"
"整天投訴被剝削,應該反省自己為甚麼做不到剝削別人的那個"
"與其(浪費精力)批評(埋怨)制度不公,不如努力做好自己(做制度的勝利者)"
基本上,現在年紀四十歲以上,直到退休年齡的人都有這樣的想法.
偏偏這個世代的人,大多現正是身居高位,是管理階層或者老闆.
因為他們,社會的主流觀念不是改變不公的制度,而是成為不公制度的勝利者.
所以,在他們百年歸老之前,這個社會都沒有改變的動力,又何來希望呢?
@onchickenchicken - 放胆追求自己的理想，无须理会那群低B仔
邱老師﹐原訪問在南早﹐究竟你有否看過﹖
其實唐英年說了很多東西的﹐當中包括了下屆政府要解決甚麼問題﹐當中談到提高階級流動性﹐這是很有意思的啊。
而關於地產霸權的問題﹐他是說反對用霸權一詞。而關於為何不能做到李嘉誠的整個論述﹐其實是說了莎莎﹑米蘭站﹑蘭桂坊的﹐其背後的重點是﹕香港其實還有很多商機的﹐關鍵是你有沒有能力去發掘而已。
你之前不是很喜歡談甚麼四代香港人的嘛﹖但我十分懷疑你除了呂大樂那本書外﹐根本從沒認真研究過所謂階級流動性﹑乃至香港經濟困局這類課題。
抽水是很易的﹐我都識抽﹐但你是老師來的﹐這樣說話很不負責任。
我想問﹐有南早原文這類第一手資料不引﹐卻去引二手資料的明報﹐再去抽水﹐究竟有甚麼意義呢﹖
@文少 -
逐點回應你的質問:
1. 原訪問在南早﹐究竟你有否看過﹖
有。
2. 「其實唐英年說了很多東西的﹐當中包括了下屆政府要解決甚麼問題﹐當中談到提高階級流動性﹐這是很有意思的啊。」
我只討論我有意見的地方有什麼問題? 況且討論「階級流動性」這「很有意思」的話題, 我也約略提及這是政治制度問題。我當日寫的時候沒有時間以大篇幅反駁唐的講法, 但我不覺得沒有這樣做是問題。
3. 「你之前不是很喜歡談甚麼四代香港人的嘛﹖但我十分懷疑你除了呂大樂那本書外﹐根本從沒認真研究過所謂階級流動性﹑乃至香港經濟困局這類課題。」
我有沒有認真研究過階級流動性問題, 是由我的文章內容看的, 我總不成每次把書目列出來給大家看。不知你憑什麼得出這個推論。是因為我在以前的文章講階級流動性和香港經濟困局的時候有很大的謬誤? 如有的話, 請提出來指正我。否則, 請收回你的指控。
4. 「抽水是很易的﹐我都識抽﹐但你是老師來的﹐這樣說話很不負責任。」
唐英年是政府領導層之一, 他的公開言論被討論、批評是很正常的。我抽了他什麼水呢? 請指出來。「你是老師來的﹐這樣說話很不負責任。」請說明我有什麼不負責任的地方。
5. 「有南早原文這類第一手資料不引﹐卻去引二手資料的明報﹐再去抽水﹐究竟有甚麼意義呢﹖」
第一, SCMP的網上版是付費的, 我看了實體的報紙, 但沒有login。
第二, 你認為引用二手資料是有問題的話, 那麼你首先要指出這個二手資料有什麼不當之處。如果二手資料沒有問題,為什麼不能引用呢?
第三, 「意義是什麼呢?」, 那麼要先攪清楚什麼是抽水了。
(1)邱先生﹐南早的網上版是可以看到的﹐即使到南早官網也能找到﹐只是你有無心找。
http://www.scmp.com/portal/site/SCMP/menuitem.2af62ecb329d3d7733492d9253a0a0a0/?vgnextoid=2d557a4f3a710310VgnVCM100000360a0a0aRCRD&ss=Hong+Kong&s=News
http://www.scmp.com/portal/site/SCMP/menuitem.2af62ecb329d3d7733492d9253a0a0a0/?vgnextoid=c0457a4f3a710310VgnVCM100000360a0a0aRCRD&ss=Hong+Kong&s=News
http://topics.scmp.com/news/hk-news-watch/article/Tang-in-no-rush-to-take-the-top-job
(2)如果「我不會用『霸權』這個詞」(I would not use the word `hegemony')﹐可以譯成「本港沒有地產霸權」﹐而這樣的二手資料也不算是問題的話﹐那將天主(deus)譯作上帝﹐也沒問題。
(3)既然要用到「不知廉恥」這類道德判詞﹐人家一大篇話你拿一兩句玩斷章取義﹐一句「方便大財團隻手遮天」又可以無客觀佐證﹐這是負責任的態度嘛﹖你沒有時間以大篇幅反駁唐的講法﹐所以就用些道德批鬥來抽水﹖
(4)我就假設你說的所謂「地產霸權」存在﹐而又要著手解決﹐難道最終目標就不是「改善低下階層生活質素、解決住屋問題、提高社會流動性」嘛﹖如是的話﹐那你在抽插甚麼﹖
(5)整個所謂「做不到第二個李嘉誠」的論述﹐開首的一句是「這是對自身未來太悲觀的看法」(That's a very pessimistic view of their own future,)﹐並提醒年輕人﹕香港要置富﹐其實還有很多機遇。
其實我也一直有疑問﹐在服務業領域內﹐要創業真的有你說得那麼困難嘛﹖唔好玩啦。
如果你不知自己在抽水﹐那只能說被人利用來充當打手。那就算了﹐我代梁振英和葉劉多謝你(笑)
@文少 - 你的戰蹟其實在網上流傳已久，要回應你挑釁性的留言方式的確需要很高的EQ。這是我對你的最後回應，之後你喜歡怎樣挑釁我也不會再理會你。
(1) 你貼的三條link，頭兩條是要login付費account才看到的，而第三條link只是提及那篇訪問的報導。那不是你拿來針對我的二手資料嗎？你究竟知不知道付費戶口的意思是什麼？
(2)(3) 其實唐說他不同意地產霸權這個字之後，說的是"I would only say Hong Kong offers free and open opportunities for people to create their universe and realise their dreams." 我針對的是他對問題的視而不見，而他作為政府首長之一，本身就是維護不公平制度的幫兇。至於你是否同意，那是觀點與角度問題，不用句句挑釁說我抽水。
至於方便大財團隻手遮天的證據，我的確在這篇沒有提及。那些問題我在之前的文章提過很多次，總不成每次也像寫論文般加上註腳。我說那是「政治制度、經濟政策、城市規劃、土地政策」上的問題，我不是完全空口講白話，我當然可以在這幾範疇寫上三兩千字，不過我不認為有這個需要。
你挑釁地說「你之前不是很喜歡談甚麼四代香港人的嘛﹖但我十分懷疑你除了呂大樂那本書外﹐根本從沒認真研究過所謂階級流動性﹑乃至香港經濟困局這類課題。」我要求你回應，你沒有回應。
(4) 我從沒有否定唐英年說要解決那三個問題。我質疑的是他說不是下一個李嘉誠的講法。
(5) 「其實我也一直有疑問﹐在服務業領域內﹐要創業真的有你說得那麼困難嘛﹖唔好玩啦。」香港有很多像你一樣的人（包括唐英年），覺得香港機遇處處，fine，那是你的本事。但我講的是社會上的冤氣，像你一樣本事的人是當前的贏家，當然不會覺得社會有問題。
你說我抽水，就算我真的是抽水，那又如何。政治人物一言一行公眾都在看著，唐英年說話太囂張被批評，如果你認為那是抽水的話，那是你的自由。
這是對你的最後回應。以後你的留言我不會回應。你可以四圍唱我怕左你，i don't care。
@Kursk - 支持你！！！Well done！！！
Comments are closed.