7月3日在明報寫道：

2003年七一大遊行開了一個先例，就是市民真的能夠以遊行人數來逼政府讓步。可惜事隔8年，政府看穿了市民的底牌，那就是他們推出荒謬的政策或者做出損害人權法治的行為來試水溫，看看民意有沒有強烈反彈，如果反彈不強烈便照做；如果反彈強烈，則考慮拿出一個plan B來；如果市民真的走出來強烈反抗的話，才考慮屈服。其實大部分有問題的政策如八成強拍，就是在民意反彈得不夠的情下通過的；至於遞補方案，就是拿了個plan B出來。真正做到令政府屈服的，大概就只有最近的六千元問題和菜園村問題。

在一個正常的民主社會，人民透過投票來影響政府政策是理所當然的，可是在香港，不論政策有多離譜、官員嘴臉有多討厭，市民也沒奈何。只能以抗爭行為來逼政府讓步。這種變態的模式正正是建制派常常說的香港「內耗」的根源。每年七一，彷彿就是像一場民意調查，而且是個99%沒有實際效果的民意調查。[原文連結]

言猶在耳，政府今天宣佈那個侵害港人選舉權的荒謬方案會進行公眾諮詢，兩個月後再提交立法會(報導連結)。林瑞麟這廝，滿口歪理，說什麼民意支持方案，不會修改，結果在民意強烈反彈之下提出個plan B，但仍堅持不會公眾諮詢。（黃仁龍無恥程度始終不及他，對著鏡頭背書的時候有點言不由衷，但也夠把他的形象敗掉了）

結果七一攪出個廿萬人上街，政府才說諮詢公眾。如果大家覺得這是民意的勝利的話，那就正中下懷了。

以小圈子制度下的過半數立法會票數強行剝削市民選舉權，根本與強姦無異。過往一個多月政府視民意如糞土的所作所為，還有林瑞麟那種「你吹得我脹咩」的賤格咀臉，彷彿在強姦之前，一巴又一巴的掌摑香港人。現在宣佈諮詢，然後再提交立法會以其過半數票通常，只是少摑你兩巴，遲一點才把硬上弓的過程做得沒那麼難看。

被摑了n下耳光的香港人，你們沒有勝利過。不要高興得太早。

林瑞麟這種狗官，一次又一次侮辱香港人智慧和修養，以詭辯和霸道破壞政府與社會之間的信任、破壞重大政策出台的程序公義、敗光政府僅餘的公信力，完全不配繼續當高官。

香港人如果仍然認為尊嚴是重要的話，最低限度要把這狗官趕下台；中期而言，那剝奪港人選舉權的遞補方案，也不能讓它通過；而中長期的目標，就是要把製造社會內耗的不民主制度改變。不然，下次又是這樣攪，又是另一輪內耗，又是另一輪掌摑和強姦。

=========================== 

後記(1)

7月3日城市論壇片段:www.youtube.com：20110703 城市論壇 周浩鼎

其實民建聯有「吉士」既, 就堅持到底, 而唔係響度支支佐佐。睇周浩鼎果個言不由衷既樣, 真係唔知同情佢好定嘲笑佢好。做得左仔, 就要放棄自由意志, 你付出既尊嚴係會有實質回報的。(對照再上一星期又係周浩鼎在城市論壇口口聲聲話替補基制點好, 真係可笑又可悲, 可悲在如此人才如此政黨能夠壟斷香港政治資源)

後記(2)

今日梁美芬竟然夠膽和夠厚面皮出來扮成功爭取，明明一直講得最多要杜絕辭職的人就是她。政壇王婆, 非她莫屬。

百度百科如此描述王婆: 百度："王婆....是出于贪婪。王婆每行一步，都是把那当作一桩生意来做的。更重要的一点是，西门庆和潘金莲都无意杀害武大郎，而王婆出于对几两银子的贪婪竟唆使二人谋害了一条人命，可以说是这场命案中的主谋、首犯。"

(圖片來源: Simon Shen)

後記(3)

文匯報7月4日(早)﹕為什麼必須如期通過遞補機制方案

總結三段後記得出的結論是，這些只會跟著主子意思搖尾的政黨、政客和報紙真的稍為有廉恥之心的人也不能入去搵食。