話說今天六點鐘亞視新聞報導說前領導人江澤民已死。然後晚上的CCTV新聞聯播沒有提及，香港的其他免費和收費電視台也沒有提及。

國家前領導人去世是重大新聞，亞視不可能亂報，否則主管可能要背黑鑊辭職，而且以亞視幕後老闆與江系的關係，似乎有多一重詭秘的可信性。

如此重大新聞，華文地區只有亞視敢在未有官方公佈之前報導，箇中原因也許是一個值得研究的傳媒案例。

江澤民病危的消息在他缺席7月1日中共90週年黨慶時開始流傳的，所以今天亞視新聞的cap圖在新浪微博上瘋傳，而網管則瘋狂刪帖。

（圖：我的微博帖子全數被刪除。http://weibo.com/retweetist）

假設亞視新聞是對的，當當一個前領導人去世，而且黨慶已過，又不是六四等敏感日子，為什麼會像秦始皇般秘不發喪？這留待中國問題專家們明天在報紙解讀好了。

獨裁國家因為媒體受官方嚴密控制，新聞只為政治服務，訊息不能自由流通，民眾傾向不相信官媒，結果是流言容易滿天飛。西方政府軍情機構和學者為了解讀獨裁國家的媒體滲透的政治含意，於是發展出不少媒體研究方法，其中一個例子是內容分析法(content analysis)，那是由二戰時開始廣泛應用的研究方法，其透過對量化分析獨裁國家的媒體用字頻率、排版設計、人物出場時間等來作評估它們的政策轉變、權力更替、政治穩定程度等。

近年《唐山大地震》作者錢鋼在港大做了不少關於中國媒體的內容分析，得出了不少有意思的結論，大家有興趣的話可看看他的新書《如此盛世》。

關於江澤民，高中的同學可能覺得很陌生，所以我在教學用的FB寫了關於他的簡介，作為「現代中國」單元的課外參考：

現代中國--江澤民是六四鎮壓和趙紫陽下野之後登上權力頂峰的。在他任內，中國申辦了亞運、加入了世貿。他提出了「三個代表」理論，試圖維持中共一黨專政的合法性，在他任內，中國政治改革幾乎沒有寸進。江上台之後，提拔了大批上海的幹部，這個集團被稱為上海幫。順帶一提，董建華被認為是上海幫支持的，所以胡溫上台之後，便把民望低無可低的董建華推下台。當年江因為香港記者張寶華追問他是否欽點董建華連任，在鏡頭前大發雷霆罵她"too simple, sometimes naive."，這幾十秒片段成了香港人的集體回憶，某程度上也削弱了香港人對北京中央政府的信任。