明天是區議會選舉。
今年的區選跟之前不同的是，反對建制的人分為兩大陣營，爭拗不絕。所謂兩大陣營，就是指讚成和反對狙擊民主黨及民協（以及向他們投白票）的問題。
我猜我的看法兩面不討好，不過那些看法其實早已在FB和三師會節目中提過，今次只是整理一下作為給大家一個參考。
讓他們求仁得仁
首先，參與區議會選舉的人裡面，民主黨直接參與招安的何俊仁、李永達、單仲偕，普選聯直接參與招安的黃碧雲、蔡耀昌、馮檢基（湯家驊在立法會對偽政改方案投了反對票，所以不在此列#）。選民們絕對應該好好思考一下應不應該投票給他們，劉慧卿也說過如果他們做錯，選民便不會再選她；何俊仁說過得票會反映市民對他們的「溫和民主」路線的接受程度。既然如此，對他們被招安通過政改方案，選民好應該用選票來告訴他們答案，那可以是投票給其他候選人，也可以是白票。這一點我想劉慧卿也不會反對。
至於人民力量的狙擊行動，其實也是回應劉慧卿和何俊仁的說法而已。
上述人士如果真的落選，那只是求仁得仁。選民用選票告訴他們，他們做錯了，那有什麼問題呢？他們在區議會選舉落選，對於香港的民主運動會有什麼影響呢？我相信只有好的影響，因為他們坐擁政治老本太久了，令他們自以為被騙上當之後，還可以穩如泰山，敗選是給他們的一記當頭棒喝。情況有如當年馮檢基參與臨立會之後，在之後的選舉被選民唾棄一樣，之後馮學精了，知道跟中共「又傾又切」是不行的。
其餘的黨員是否死有餘辜？
至於是不是整個民主黨和民協也要消滅？我對這個有一點保留。民主黨和民協眾多區議會和地區工作者，是不是死有餘辜呢？畢竟他們不是直接接受招安的罪魁禍首，而且當中不乏有心為民主運動做事的人。他們大都不是話到事的人，把他們所有人都消滅，令區議會版圖一夜之間赤化，那對於整個泛民陣營的打擊會不會太廣太深？若果上述的罪魁禍首都失敗了，給其他民主黨和民協的黨工一個警惕，甚至一個取而代之的機會，令整個泛民陣營來一次更新，相比起把陣營的主力一舉消滅，相信更有建設性。
當然，如果要決定是否投票給那些民主黨和民協黨員的話，還是要看他們的意識形態取向、政績和能力。
我十分討厭民建聯和工聯會那些土共和機會主義者，我十分明白在自己的社區日日見著那些欺騙選民的白痴banner的痛苦。如果你認為你的選區的泛民候選人值得給他們機會的話，還是請投他們一票吧，還請告訴你們家中的長者，蛇、齋、餅、粽、體檢、粵曲、證件相這些土共的賄選心意，選不到的話應該派得更多。
地區議席神獸化
曾經在官府的地區單位辦事，也曾經參與區選工作，所以一直都很留意區議會的生態。看著2003年的變天直至今時今日的轉變，我的結論是所謂的基層民主，其實是高登神獸卡的其中一張，問題只是時間而已。原因之一是區議會的小選區單議席單票制，加上建制派無限水源的合法賄選，人家用政府工的價錢請全職幹事在地區長期工作和狂派著數，選不上還會繼續做，相反，泛民的區議員就死一個，少一個、輸一個，少一個。這是令人感到十分無奈的。
從好的一面想，建制派的民選和委任*議員控制區議會之後，其實影響力仍然有限，因為區議會真的是沒什麼實際力量的。令泛民少了樁腳，在地區宣傳上是少了資源和地盤，可是民主派在地區工作了那麼多年，對於地區移風易俗的作用又有多大呢？
人們常常說有六四黃金比例，可是在區議會選舉，這種比例卻不能作準，很多時候是五五甚至四六。我想了很久，也找過一些資料。假設鐵票的投票取向和票數是不變的，真正能左右戰果的是一班政治取取向不算強烈的中間選民，對於他們來說，區議會選舉看的是人情分和印象分。所謂人情牌，是平日他們認識的立案法團的朋友和在某些活動認識到候選人本人，而印象分就是那些一天到晚到見到的海報和banner，他們不少人會覺得那些就是政績了，而且區議會不談政治是可以甚至應該的。
你可能會問，既然感到無奈，那為什麼還要唾棄那班直接參與騙局的當權派？
那是因為他們已經誠信破產了，讓他們繼續當權對於民主運動本身是一個災難，即是代表選民授權他們這樣做。把他們從區選拉下來，令他們失去黨內外的政治本錢，陣營內才有改變的契機。
你又可能會問，既然地區議席遲早完全赤化，那為什麼還要投票給泛民？何不乾脆全面退守？
原因一，陣地雖然愈來愈難守，但繼續打陣地戰，至少不會讓建制派太過安心，要繼續耗費巨大的人力物力來做選戰，而區議會選舉的平台，仍然是個倡議政治和社會民生訴求的機會，讓選民思考一下自己想要什麼，這種思考訓練，對於很多被無線劇集把腦袋洗刷得空白一片的人來說，還是有一點點用的；原因二，我們根本不知道中共還可以捱多久，今時今日我們繼續在所有陣地死命爭取，誰敢擔保變天之日不會有成果？
把票投給有種的政團
說到底，其實我還是想多說一句，就是公民黨在最近外傭問題上好像失了很多分。他們到現在還堅持原則，那是十分值得欣賞的，就是因為他們四面楚歌，大家手上的一票對他們更加重要。另外，新民主同盟其實是當日不滿民主黨高層出賣陣營內盟友和自己黨友的前民主黨成員，他們退黨是有種、有承擔的做法。單以政治取態而言，他們絕對應該得到大家手上的一票。
至於民建聯和工聯會，這兩個政團的人，不是無恥之徒，就是被洗腦至黨性掩蓋人性的黨徒。他們講一套做另一套、在立法會上投票出賣港人的紀錄真的罄竹難書。殺掉市政局、普選一推再推、領匯、高鐵、八成強拍、雷曼事件、李克強事件等，全都是他們為港人成功爭取的。而新民黨，則是個偽中產右翼政黨，在他們眼中，法治精神只是工具，保皇才是目的。民建聯和工聯會的大部份支持者被騙是情有可原，因為他們的學歷和年齡令他們抵抗不了那些欺騙手段，可是新民黨騙倒的，是讀過點書的疑似中產，你是那種疑似中產嗎？
無論如何，票還是應該投的。如果你當區的候選人是值得支持的話，請去投一票給他/她，還要動員你的家人朋友去投票，畢竟僅僅相差幾票的情況時有發生。即使是差距應該還是很大，你出來投票至少是一個義務，同時又是對自己的一個交代。
申報：本人現時沒有任何政治聯繫，今屆選舉亦沒有幫助任何候選人。Roundtable不算是政治聯繫吧。我從來都不是人民力量支持者，之前批評黃毓民的東西也令人力的朋友很不高興。近期幫過手的，是在516公投的時候幫過公民黨的單張寫過一點東西和做過義工。
註
#：2010年6月23日政改方案泛民議員投票結果：
贊成：何俊仁、李華明、涂謹申、張文光、劉慧卿、馮檢基、李永達議員、甘乃威、黃成智
反對：李卓人、吳靄儀、梁耀忠、鄭家富、余若薇、湯家驊、何秀蘭、張國柱、梁家傑、梁國雄、陳淑莊、陳偉業、黃毓民
* : 2010年民主黨和普選聯明明說他們談判成果之一是區議會委任議席會取消，結果呢？這不代表他們也受騙，而是代表他們失職。
批評完民主黨和民協當權派，槍口還是必須轉回對外(罵土共的前文)：
Recent Comments