政黨和選民在經濟、政治、社會問題上分左右派歸邊是民主社會的必然現象。最近公民黨因為外傭問題而中伏，對於泛民陣營和其支持者來說，是一個很深刻的教訓。

起初，是建制派炒作公民黨員李志喜作為司法覆核案中，外傭的代表大律師的做法。當時梁家傑的回應語氣略嫌輕描淡寫的說「沒什麼大不了，毋須驚慌」，成為了親建制傳媒大做特做的黑材料。至於後來公民黨澄清立場，例如大律師不可拒載、法治精神、四大關卡等論點，市民都聽不入耳。印象中就只有「公民黨幫外傭來香港攞著數」這個說法。

與此同時，在政府配合之下，主流媒體、建制派及其策劃的愛護香港力量大舉宣傳，指外傭一旦打贏官司，便會輕易大舉取得居留權取福利等煽動排外恐懼的說法。香港人對於外傭「問題」的反應，比想像中大幾十倍。建制派見炒作成功，於是不斷在各區派傳單、攪遊行、攪簽名運動，在區選前這段日子，成功搶奪了設定議題的權力。他們設定了議題，配以事實根據存疑的恐怖數字，以及簡化但有效的口號「反對外傭居港權」擴大戰果。

在外傭問題上，社會上的意見大致可分為三大類：

(1) 反對外傭打官司爭取居港權，認為外傭絕對不應該有居港權。

(2) 不反對外傭打官司爭取居港權，因為法律面前人人平等，但認為審批時應該根據現行的入境政策慣例去處理－－即是外傭有權申請，但應該由政府根據既有政策嚴格把關。

(3) 不反對外傭打官司爭取居港權，認為外傭也應該申請到居留權。 

民主黨和民協見形勢不對，也只好跟隨建制派設定的議題和口號，高呼「反對外傭居港權」。至於公民黨，始終堅持不用此口號，嘗試登報聲明他們只是支持外傭有權申請司法覆核，而入境處仍然有審批權。公民黨面對的困難是秀才遇著兵，有理說不清。他們的理據無疑是有說服力，可是對於在這問題上已變得極度民粹的大眾來說，實在是抓不著重心。根據上述三個分類，公民黨應該是接近第(2)類的，可是卻因為不肯和應第(1)類人的口號「反對外傭居港權」，所以被「你不反對，即是贊成」的小學生辯論圈套屈機，被屈成第(3)類。

就平日觀察印象所得，香港人超過七成是第(1)類，其餘的多為第(2)類。第(3)類屬社會極小數，主要活躍於FB、文化界和社運界，可是他們佔的是少數。在媒體和政黨配合炒作之下，第(2)類也被認為是過分仁慈，彷彿外傭真的是社會公敵一樣，必須旗幟鮮明地打倒。

就在這樣的一個人人都上了頭的氛圍和反宣傳攻勢之下，公民黨的自辯、反宣傳、澄清全都徒勞無功。

以前論及公民黨的時候說過他們是政治團契－－形象高尚但有時太過曲高和寡。面對來勢兇兇的爛仔交，卻仍然堅持君子之爭。這一招有時會有用，例如余曾就政改問題作電視辯論，曾蔭權完全被KO。可是那是因為公開辯論是大狀的強項，加上曾氏政府真的神憎鬼厭，才會得分。

先前關於6000元的問題，當社會的著眼點是財政預算案對n無基層大細超，注資6000卻存入那個聲名狼藉的MPF等問題。可是公民黨跟民主黨卻反覆要求遙不可及的全民退保。不是說有遠見不好，可是當民氣沖天的時候，他們不去把爭取到6000元的成果過戶到政團名下，反而在侃侃而談要求退保制度。那不知是清高還是不夠敏感了。

回到老問題，建制派發現外傭問題這種挑動選民右傾的民粹議題好用，必定會再接再厲，捲土重來。公民黨應該如何應付？民粹的特點是誇張，要對付民粹，就要更誇張，用更吸引眼球的材料去把民眾的注意力轉移。例如在外傭司法覆核案，他們應該考慮除了好聲好氣地登報講道理，還需要發動一場更吸引注意力的campaign，提出人口政策問題，把外傭、內地來港人士、專材、投資移民、內地孕婦等問題一併處理，把視線焦點模糊化。既然公眾那麼恐懼外傭有資格申請，那麼香港政府無權過問的每日150個內地新移民的審批，以及無能為力處理成為恐懼排行旁三甲的內地孕婦問題，把矛頭指向曾氏政府應該是分散注意力的好題材了。畢竟一個社會對外來者的承受能力有限是政治現實，對外來移民有所限制也是世界各地的共識。把外傭居港權問題放在人口政策的context討論，其實是教育大眾的一個過程。

另外，更兵行險著的爛仔交打法是盡量放大民眾對於西環操盤和配票，以及那些神秘內地移民種票工程的恐懼，把握香港人這種恐懼過戶給建制派，應該有得做。

總之，從政者原則和機靈一樣重要。公民黨堅守原則值得尊敬，可是在這個犬儒為大多數的社會，要如何避免中伏又不失氣度，真的很困難。來年立法會選舉，一向在大選區表現較好的公民黨應該又會成為重點打擊目標。公民黨要有多點心理準備如何應付爛仔交了，秀才遇著兵的情況，不可一，不可再。

區選當日在寫過＂如果王德全敗選，反對屏風樓同地產霸權既聲勢肯定會大打折扣，而新ＸＸ地產老細既朋友民建聯坐正之後就會好好配合，以「和平、理性、務實」既態度去鼓勵冇咁受影響既居民接受屏風樓既出現。＂。

屏風樓的發展商祥達其實疑似與新世界有關，而新世界老闆則是民建聯的友好。早前民建聯黃達東和在管理公司匯秀配合之下，上演過一場自編自導自演的「成功爭取」保留孚佑堂的大戲，而關於屏風樓問題一直都是虛應了事。

果然，民建聯黃達東一選上了，地產霸權就即刻黎料。且看黃達東如何飾演吳三桂配合地產霸權入侵。

有論指美孚居民活該，選出了一個新世界的好朋友民建聯出來，所以不應再幫助屏風樓的抗爭。其實，受屏風樓影響的住戶，只佔整個選區一部份。對於美孚南那一半加80票投票給民建聯的選民來說，那兩座樓的受害居民的死活是他們自己的事，總之我就係唔鍾意外傭，又唔鍾意抗爭，話之選出了吳三桂會和地產商來個裡應外合。其實係好典型既中產社區思維，或者是港式思維。

這個社區和香港其他社區一樣，自私野蠻無知的人多的是，上次阻止天主教會裝修單位作關愛之家的，是這種人的佼佼者。可是反抗地產霸權的不是這班人啊。

身為另外那一半投票支持王德全的其中之一，我真的想說，這裡還有一半的人不是抵死的。反抗祥達的居民剛失去了一個真真確確為民請命的區議員代表，還要面對官司、滲透分化等不同的壓力，已經很吃力了。我不是受影響居民，只是看不過眼。

民建聯欺騙選民無所不用其極，可是又有很多人覺得他們真誠為港人，被出賣還感覺良好。

今天的美孚南，也就是今天和明天的香港。

(反地產霸權另一代表人物葉少舟。圖片來源：明報)

以下是抗爭居民的呼籲：

「(請廣傳)美孚告急︰民建聯一上場即向反地產霸權居民報復，祥達/新世界馬上來開工﹗

************************************************

見到有一些網民回應，稱我們這些美孚居民是抵死、自己攞嚟。我希望大家能理解，我們這些站出來的居民，從來都不是支持民建聯的。只是我們的力量，實在未能與建制的滲透匹敵，如我在note當中所言，除了外患，我們在這兩個月間，還要力敵內憂。建制派大勝，我們和所有相信民主、追求公義的市民一樣，深感錯愕、困頓。希望大家明白，建制派是在向沒有投他票的反地霸居民報復。

************************************************* 

區選才剛落幕，民建聯黃達東才剛上場，祥達/新世界馬上宣布明天(9/11)早上十時前來地盤開工。新世界鄭家純為民建聯顧問，兩相本為一家，權力到手，馬上向反地產霸權的居民施以下馬威。 

但是，美孚反霸的形勢如今遠比半年前嚴峻，正所謂外敵尚可擋，內鬼最難防。自區選前兩個月以來，建制派為奪議席，在居民間極速滲透，造成內部分化割裂，當日團結不再，實在令堅守家園的居民見之痛心。 

這兩個月來，對手威迫利誘，種種手段皆用盡。先是誘騙居民向新世界跪地求饒，未能得逞後，就經常在居民大會發爛，反對一切抗戰運動。這些地方惡勢力人士，動輒惡形惡相撲出來喊打亂罵，十月中我們舉辦的區選論壇就是在力抵這種壓力下而完成。惜區內居民多為溫文守禮之士，未能及時阻止這種惡勢力禍延。 

直至區選前兩天，對手的打壓還在繼續。部份居民在信箱收到一封不署名的居民信，矛頭直指公民黨的王德全，以打擊選情。在這種滲透與打壓情況下，公民黨的確敗陣而回。而建制派在勝出後，馬上向居民施以下馬威，發展商祥達明天就會前來動工﹗內憂外患，只怕明天先向居民動手的，反而正是個別「居民」。 

面對如此惡劣的形勢，我們的確不能樂觀，懇請社會各界人士能前來聲援，共同對抗建制派與大財團結合的惡勢力！」(link)

延伸閱讀：

社運八方：美孚孚佑堂之自製「成功爭取」的故事？

壹週刊圖片故事