Month: December 2011

  • 中國抗爭者-熱窩上的烏坎村

     

    根據網上消息,到現時為止公安仍未有行動。中共處理類似事件的慣例是在民氣正盛的時候虛應民眾,把抗爭運動定性為少數人作梗的暴亂,封鎖消息令事件不再擴大,在民氣減退後把帶頭者抓起來。地方政府在烏坎村9.21抗爭行動的處理手法也是一樣,後來才抓帶頭者。今次被猝死的薛錦波就是其中之一,而薛的死亡引發今次更大規模的抗爭。

    今次烏坎事件的奇怪之處是,村民連續集會抗爭差不多整個星期仍未被鎮壓。公安包圍烏坎村多日,但記者仍能避過公安包圍入村採訪,而且每天都有村民在網上發佈相片。不知為什麼,相關的文字和圖片傳得很快,網管刪文的速度和敏感度比以前低。

    依中共以往的做法估計,事件肯定不會和平收場。這次抗爭已經不只是針對單一事件,而是有組織的抗爭,口號也由簡單的申冤變成要求地方民主。在這裡,我們隱約看到南韓光州的影子。

    如果你問我希望事情怎樣發展,我會說希望抗爭風潮擴散開去,最終帶來真正的改變。

    雖然我們難以跑到遙遠的烏坎村聲援,但我們可以善用言論自由,把訊息傳播回到牆內,讓更多內地人知道事件進展。

     

    今期Time的年度人物是抗爭者(The Protester)。願大家會支持天朝之下,隨時死亡、失蹤的抗爭者,願大家聲援烏坎村的抗爭者。

     

    今日的相關新聞報導:

     

    有線新聞(視像連結):

    「約五千名村民下午再次舉行集會,他們要求中央介入調查烏坎村官員的腐敗。
    陸豐市政府表示,法醫報告排除他是外力導致死,但有村民不相信,表示會繼續抗爭。
    在烏坎村,無論是村內、村外,氣氛依然緊張,在不同的入口,村民用樹木作為路障,阻止公安和武警入村。
    而在村內,大批村民聚集,他們議論紛紛,正計劃採取進一步的抗爭行動。對於陸豐市政府稱,在拘押期間死亡的村民代表薛錦波,法醫報告排除了是外力導致他死亡,但村民不相信。
    另外,陸豐市紀委對於個別違紀的村官進行雙規,但部分村民批評,當局只是找代罪羔羊。市政府亦決定暫時凍結豐田畜產公司和碧桂園合作的地產項目。
    公安單位就透過電視發表公告,表示會嚴厲打擊煽動村民和鬧事的人。」

     

    台灣聯合新聞網

    「廣東陸豐烏坎村因村民集體抗議事件被拘押的村民薛錦波,十一日在拘押期間猝死,引發新一輪抗議,村民聚集不散。陸豐當局為防止事態擴大,已對烏坎村全面封鎖,包括食品禁運。村民說村子裏到處都是警車和消防車,很快將會斷糧。」(15/12/2011)

     

     

     

     

     

    圖片來源:微博http://weibo.com/1510963557/xC9wbhmgX?type=repost

    振臂一呼

    12月15日的抗爭集會

    遊行隊伍

    Time's Person of the Year: The Protester

     

    延伸閱讀:

    悼念陸豐抗爭烈士薛錦波 

    陸豐烏坎村-中國第一個光州

     

  • 陸豐烏坎村-中國第一個光州

     

    根據網上消息和香港媒體報導,陸豐烏坎村抗爭領袖薛錦波被捕後死亡,烏坎村現被公安包圍。以下的是在微博上流傳的最新圖片,烏坎村村民今天舉行掉念薛錦波集會。

    整條村有組織地進行抗爭不是第一次,但今次訊息持續流傳開去,而且似有愈演愈烈之勢。而烏坎村村民舉的標語,跟六四時沒有兩樣,都是要求民主、反貪、人權等,那跟以往的大規模抗爭不一樣。

    因為消息封鎖失效,這次有民運色彩的抗爭持續落去的話,很可能會流血鎮壓收場。看到烏坎村整條村對抗公安圍攻,便想起光州事件。烏坎也許就是中國的第一個光州。也許只是第一個而已。

     

    圖片來源:

    http://weibo.com/dqolg

    http://weibo.com/105537562

     

    (這是12月8日烏坎村的圖片。轉自微博:http://weibo.com/u/2416623370)

     

    連結:

    悼念陸豐抗爭烈士薛錦波

     

  • 感動香港/成功需苦幹/周一嶽

     

    亞視過去幾個月幾乎所有廣告時段都賣緊「感動香港」既宣傳。咁樣發條橙式洗腦宣傳,攪到聽到感動兩個字都怕左,唔敢再轉台睇亞視。終於,呢個咁有意義既頒獎禮出街鳥。我睇左一陣,無可否認,果D好人好事是值得大家支持,但係亞視個頒獎禮既處理手法,真係感動唔到人。亞視收視已經夠低,佢地完全脫離市場既口味應該真係冇得救。

    不過個「感動香港」有一個亮點,就係有一班權貴做嘉賓,有霍震廷,最開心就係有CY梁。原來都係一個party。同之前香港百人差唔多。

    講到私人party,亞視「感動香港」之後,有個叫「what's嗡」既清談節目。佢既宣傳話「青年才俊」同「香港未來」,原來就係有富三代霍啟剛同富二代蔡加讚*做主持。公眾廣播頻道,變得愈來愈私人。

     

    講開私人party,星期六晚無線就有周一嶽劣評如潮既唱歌表演(不如下次part李家仁唱啦)。食住飯睇,真係最高享受。

    東華保良果D籌款,通常D闊太唱歌都會有個歌手伴住,得家庭觀眾冇咁難受(等佢地唔好轉台),今次周一嶽solo,特區政府公關形象再下一城。

    大家都係開電腦睇劇或者聽網台算罷啦。 

     

     

    *注:即係「成功需苦幹」既網絡紅人蔡加讚,唔貼link了,因為太多粗口。

     

    延伸閱讀:

    冷得要命的籌款show (johncoal)

     

  • 我的一張白票

     

    今天我去了投票。結果我沒有撕票,也沒有投票給蒼井空或者草泥馬--我投了白票,原因是自己的職業病--那選票是由讀票機點票的,那選票令我想起了平時的MC題試卷,撕票或者投給蒼井空會過不到機,不知官方會怎樣記錄撕爛了的選票,所以便投了白票,讓數據上出現一張白票。

    這個選舉的荒謬之處,前文已經說了。理論上我在選委會選舉中有兩票,一票是基督新教自己攪的教內選舉,另一票是功能界別。相對於那些控制了n間公司、n個聯誼會的人,兩票真的不算多,但我為我這兩票感到汗顏。汗顏的原因是單以選選委的所謂權力而言,我這兩票已經是特權。理論上香港只有二十萬人在選委會選舉有票可投,那其餘的三百萬成年永久居民呢?他們是underclass嗎?當然,相對於那些控制了n間公司、n個聯誼會的人來說,手握兩票的,也只是underclass。而事實上即使有票可投,我那張功能界別的票頂多也只能影響1200席裡面的30席。

    為什麼一個地方的統治者選舉,九成選民是沒有資格選的?這種九成人沒票的選舉,是不折不扣的香港之恥。

    身為一個underclass裡面有票可投的所謂選民,我的票理論上可以投給支持泛民主派的選委候選人。為什麼我沒有這樣做呢?根據這些候選人的說法,他們當上選委之後,(1)可以把訴求直接向候選人表達,而且因為有票,所以特首候選人面對他們的質詢的時候,要作出回應或者承諾某些東西;(2)可以提名泛民候選人,讓他有機會入局,把議題帶入電視辯論,要求另外兩個候選人回應,以及在電視平台上宣傳民主理念;(3)突顯特首小圈子選舉的荒謬性。

    其實(1),那些訴求民間和立法會泛民議員已經提過n次。那些特首候選人會聽的話早就聽了。泛民選委就算全部勝出,也只佔1200人裡面的百幾人。為什麼特首候選人要聽你們說的話?在現在的情勢下,選票大部份已經歸邊,泛民選委根本沒有機會當關鍵少數;(2)電視辯論如果是何俊仁對唐梁的話,我真的不認為他做得到,而且有機會被KO,那就反而加強了唐梁的認受性;(3)以何俊仁的政治能量和支持度而言,他的出現真的能突顯小圈子選舉的荒謬性?還是讓社會認為何俊仁輸了是天經地義,加強了小圈子選舉的合法性?

    小圈子選舉的困局是,無論怎樣攪,今屆特首選舉都一定是中央欽點的人(即是唐英年)勝,而所謂的對手,就是梁振英這種人。簡單來說,是大家冇得選擇。而那個所謂選舉,根本就是一場荒謬絕鄰的馬騮戲。這種馬騮戲,如果選委們去發問、投票,好聲好氣地把儀式做足,而不是去掀破它不公平之處的話,結果就是很多不求甚解的人更加感覺良好,以為制度沒有問題。

    我的界別沒有聲言在特首選舉中堅持抗爭路線的選委候選人,所以我只好投下白票。

    其實讓唐英年或梁振英任何一人勝出,本身已是對這種不公平制度的最大諷刺,不加入民望更低的何俊仁,效果更佳。

    我是針對何俊仁的,因為他領導的民主黨是通過政改方案的罪魁禍首,現在的1200人選委會比2005年政改方案建議的更不民主,都是何俊仁和他的民主黨幹的好事。試問我怎能投票給明言會支持很可能是何俊仁的泛民特首候選人?

     


    (內地人投票給蒼井空以抗議欽點候選人的假選舉)

     

    後話:

    那張功能界別選票像水蛇春一樣長,但候選人姓名竟然沒有其政治聯繫的備注。如果要在那65人之中選30人,便要記得那二30人的名字(他們的排名是抽籤決定的),如果我沒有帶那些候選人文宣單張,根本不可能背出那30個名字。

    這種小動作有什麼意義?意義就是令選民混淆,令那些候選人聯合名單的作用減低。這種小動作完全反映了這個政府的小人特質。

     

    延伸閱讀:

    投票給蒼井空的意義

     

     

  • 通識改變了什麼?

     

    讀過葉一知兄最近的好文章《希望你會跟我一起撐通識 (刁民公園)》,十分欣賞。一知兄花了很多心機,引用大量資料,詳細地說明通識科的存在意義和反駁通識流於「吹水」或「背書」兩個極端的批評。一知兄的FB上,有一些關於通識科存在價值的討論,我的留言如下:

    我在前線工作了八年,見證著有通識和冇通識的學生的分別。我想說的是,通識這一科當然不是完美的,它的問題多的是。不過,對於一些在舊學制下本來是讀到中五就出身或者升IVE的學生來說,那是令他們開了眼界;而對於那些成績好一點,一路升到上大學,但除了本科,其他都不曉的學生來說,通識科真的讓他們對世界的認知不同了。相信在這裡討論的大家,都是比較有識見之士,大家當然是即使沒有通識科,平日已經做到了通識科的目標。不過,大家可能只佔社會的少數而已。

    所見略同的感覺實在痛快,所以找來前文作和應。

     

     

     

    ***********************

     

    通識效應

    (原文刊於《字花》2011年5月號)

     

    不經不覺,教改的重頭戲新高中課程已實施了一年半。從事教育工作多年,感覺上這一年半比最初入行時更吃力。新的課程指引、考評要求、行政安排,全都是開山劈石的工作。

    很多個晚上工作至夜闌人靜的時候都會問自己:那麼辛苦值得嗎?

    如果不把政府的管理主義政策放在心上的話,單看學生的學習過程,其實還是值得的。

    新高中和舊高中課程的最大分別是多了通識這個必修科。通識科這東西,有人說是好東西,有人說是爛東西。根據這一年半的觀察,我暫時的結論是這東西不是最好,但比起什麼也沒有已經是天淵之別。

    觀察通識學生的學習過程,我看到兩個現象--

    (1) 學生多了問"What"和"Why":很多以前連大學畢業生也不聞不問的議題,現在成了課程的一部份,學生自然會問What和Why,例如他們會問「什麼是地產霸權?」、「為什麼會有人指香港有地產霸權?」、「為什麼劉曉波和趙連海會被監禁?」等問題。

    問這些問題的學生,不限於平日已經是名列前矛的學生,很多在舊高中制度未必是大贏家的學生,也會問一些值得討論的問題。這種由課程帶來的醒覺,是個好的開始--至少學生多了動機和空間去問問題。

    (2) 學生開始「學以致用」:嘗試以所學的跟現今社會比較--不論是需要層次理論、三權分立、民約論、法治精神、社教化、財富再分配等,都成了他們對照校政、成長經歷、中港政治、流行文化的分析工具。

    通識教育成了必修科加上互聯網的興起,令這一代學生的眼界和想像空間以上一代難以想像的速度擴闊。最迎開始有學生以接近社運的方式爭取學生會民主化和反對嚴厲校規,還有不同的社運和保育議題得到愈來愈多中學生關注,這與他們的思想覺醒也許有一定的關係。

    如果有關當局或者親建制的學校想修改通識課程,令學生不要想不要問那麼多問題的話,那是十分困難的。你總不成把政治議題裡面的民主、人權、法治概念刪除吧,也總不成把防火長城(GFW)引入香港。

    當然,很多人問學生會不會只注重背範文而不思考?課程會不會未夠全面?考試會不會反映不到學生能力?教師會不會教得太吃力而令教學質素大打折扣?這些問題都是應該繼續討論的。不過,至少通識科已開了一個不錯的頭,讓不少學生眼界大開。

    庫斯克
    通識科教師
    (kursk.xanga.com)

     

    ************************

    延伸閱讀1:

    on liberal studies (方潤對葉一知的回應)

     

    延伸閱讀2:

    通識有冇得讀?

    關於IES,我有話要說

    通識教師的人權觀問題

    香港中國人?中國香港人?

    點樣讀好通識科?

     

  • 通識有冇得讀?

     

    原文刊於1-12-2011《經濟日報》通識版。

    ========================

     

    「通識有冇得讀?」

    這個問題我被學生、家長、朋友問過很多次。我的答案是「有的」。

    所謂「有得讀」,不是指像經濟、地理般有既定課程範圍,一定要全部熟讀才能考試,而是指對不同議題的資料和作答技巧的認識。具體點說,如果同學熟悉六個單元的熱門議題的資料,以及不同題型的回應技巧,回應題目時自然會得心應手。

    要做到熟悉不同議題的資料,同學可以有系統地整理各單元內的一些熱門議題,然後從課本、參考書、互聯網找尋不同的持份者意見、支持反對論點等,然後把這些資料以表列或概念圖形式記錄在筆記簿內。日積月累,同學的筆記簿內便有很多經過自己消化的資料,到了應試的時候,便不會手足無措。

    舉個例子,關於「是否應該立法規管光污染」的問題,同學首先要找到基本資料,知道光污染的定義和外國的規管方式等。然後把贊成和反對的理據以表列方式寫出來:

    質成

    反對

    l   光污染影響不少市民健康和日常生活

    l   光污染破壞城市景觀

    l   過量的室外照明和發光廣告牌浪費能源

    l   五光十色的廣告招牌是香港的特色,已成為吸引遊客的賣點之一

    l   制訂標準及執法困難

    l   影響商戶推廣生意

    上述的表列十分簡單,同學不需要抄寫太多資料,重點是同學經歷尋找和消化資料的過程。到了應試的時候,同學因為對於不同論點已經有印象,作答的時候根據這些資料加以擴充闡述不是難事。

    同學一定會問,考試會遇到的議題有如恆河沙數,怎可能一一準備?其實同學不用太擔心。第一,一般來說,熱門的恆常議題大都可以在市面上的教科書、參考書和大家的課堂筆記找到;第二,文憑試卷二的長題目(10至12分那種),通常都會有一些資料供考生參考;第三,上述做法的重點是同學涉獵更多議題,久而久之便能做到舉一反三。

    不過,有一點必須注意,就是千萬不要死背坊間參考書和補習社的範文。因為題目用字和要求每次都不同,背錯文的後果可以很嚴重。歸根究底,通識科的要求不是背書,而是識見和思辯能力。

     

     

     


    (圖是我加上去的,不屬原文一部份。有空再討論知識論的問題吧。)

     

    參考:

    考評局的「通識考評網」裡面的樣本試題、學生表現示例、評卷參考十分值得同學認真研究:http://www.hkeaa.edu.hk/dsels/tc/index.html

  • 投票給蒼井空的意義

     

    內地人選人大代表的時候,為了抗議候選人都是欽點的,於是在選票上劃去了候選人的名字,而在「其他*」的空格寫上梁笑棠(即是Laughing哥),還有陳冠希、蒼井空。

     

    他們是不是很無聊?他們是不是不尊重選舉?當然不是。他們是要抗議欽點候選人的假選舉。

     

    今屆選舉委員會委員選舉我決定投廢票,只是未決定究竟應該撕爛選票、在上面抄草泥馬之歌,還是寫上抗議字句。(選委投票是用水筆的,可以用來寫字)

     

    為什麼我要這樣做呢?

    因為選舉委員會這種假選舉,教育界只佔1200人裡面的30票。漁農界那些大量名存實亡的聯誼會合作社也有60票,還要是全部自動當選,我真的不知道那些無厘頭聯誼會和已經不再運作的合作社憑什麼選60個選委出來;商界、人大、政協有超過700票,其實單是他們已經玩晒。我們這些underclass去投票,根本對於內定的結果沒有任何影響,反而賦予這種真獨裁假選舉的合法性。

     

    我明白教育界選委裡面有自稱泛民的候選人,也有我很支持、真正有heart、有誠信、支持民主的候選人(例如許漢榮老師和張銳輝老師),可是我真的不想投票間接提名何俊仁參選。撕票或者抄草泥馬之歌不是針對支持民主的同工,而是針對那荒謬的制度。

    除非,有候選人承諾入去投票的時候會作出抗爭行動,而不是提名何俊仁/唐英年/梁振英任何一人,我可能會投他一票。不過似乎沒有。如果我看漏了請提醒我。

     

    你可能會問,雖然沒有很大的用處,但始終還是一票。投廢票不會太可惜了嗎?

    立法會和區議會即使有不公平的地方,但至少都是一場正式選舉。選委會所謂選舉,根本就是一場扮民主的大龍鳳。2012選委會的組成,比起2008年人數是多了,但組成部份更離譜、更私相授受,所以這次我寧願入去表達完不滿就算。

    發泄完不滿不足夠,我們應該做的是在投票站以外的領域,盡我們一切的方法去discredit這種欺騙普羅市民的馬騮戲。其實在這種制度下,任何選票都沒有意義了,我們不去惡攪它、不掀出它的醜陋面,只會令更多市民以為香港真的有特首選舉。

     

    所以,我在此呼籲各位朋友,星期日一定要去投票,不過是投廢票。當然,你可以仿傚內地朋友般,把票投給Laughing哥也可。我們的目的很簡單,就是表達我們對假民主的不滿、對被剝奪選舉權的不滿。

     

    相關新聞:

    選委比例大得過份、選委成份荒謬的漁農界

     

     

    註*:內地的基層選舉的選票等色,因為基層選舉也有類似提名委員會的東西,由他們選擇候選人名單,所以有些報了名參選的人會被剔除了。不過內地選票會留一個空位讓選民寫上不在名單上的人的名字。

     

  • 香港人,你為什麼還不害怕?

     

    到了今天這個田地,香港人還沒有醒覺--中共究竟有多恐怖。

    中國共產黨的本質是欺騙、霸道、出賣、殘酷。由內戰到現在,被他們騙倒的統戰對象,最後不是悲劇收場,就是苟且偷生。對於他們來說,統戰永遠是手段,維護其統治才是目的,所以當他們需要的時候,可以扮君子,到了時機轉變,便要你完全服從,不服從的便被趕盡殺絕。內戰時的民主人士、文人、學者、國軍將領、海外華僑,被甜言蜜語騙到站在他們那邊,建國之後,什麼民主自由,都沒有兌現,大嗚大放時引蛇出洞,三反五反、文革的時候無數人被迫害至瘋的瘋、死的死。

    中華談判的時候,香港很多被統戰了的不同界別人士不斷搖旗吶喊(當中包括很多現時的民主黨員)。當時領導人還是穿解放裝的中共為了爭取香港社會的認同,許下了很多美麗的承諾,包括普選、人權、法治,結果呢?主權移交14年了,說好的真正普選還是遙遙無期,人權、法治被溫水煮蛙式蠶食。那個假政改方案,還不是統戰收賣成功的結果?民主黨人在最強內線司徒華主導之下,接受中共的條件,通過了一個爛政改方案,這個方案細節欠奉,也沒有普選路線圖。結果,連區議會功能組別的提名門檻也被政府彈弓手,而他們接受的那個比05年方案更糟的行政長官選委會方案則照單全收。結果呢?民主黨區議會大敗,換取到的是來屆立法會那5個區議會議席中不知兩席或是三席。一切一切都是統戰成功的結果。

    是次區議會選舉,種票比以前更明目張膽、更離譜、更無恥。那種明目張膽的程度,就是肆無忌憚的在各區大規模種票,那些不存在的大廈、一屋n姓n票、假一車車被操縱的選民,明顯到一個無法無天的程度。他們敢明目張膽,是因為有關部門配合,隻眼開隻眼閉。就好像《監獄風雲》裡面的張耀揚,明知惡霸囚犯一定會群毆梁家輝,但仍然有心行開一樣。

     

     

    種票事件反映了一個事實,就是以我們心繫的所謂祖國,現在的代表政權是中共政權。在中共政權的工委、內線、代理人全面滲透操作之下,香港由上至下都一步一步強國化,我們的核心價值如公平選舉、新聞自由、言論自由、法治(和對法治的尊重),有如風燭殘存,不斷的被削弱。這是因為什麼?是因為中共的本質如此,對他們(尤其是現任政府)來說,一切的大前提是維持其絕對統治。香港算什麼?香港的民主、民生、人權、法治算什麼?香港現在連示範單位也不是,為什麼要對你們這班英國遺民那麼好?

     

    總之,由滲透民主黨到鬼域種票,以及中聯辦共幹漂白參選,都是要確保香港在掌握之中。

    香港人,你們忘了廿三條了嗎?你們忘了馬力的六四轆豬論嗎?你們忘了高鐵嗎?你們忘了李克強駕幸香港的鬧劇嗎?你們怎能給中共愈玩愈過份?

     

    現在廉署拉人,拉的都是魚毛蝦米,甚至可能是被人利用的無知鄉里,那些負責安排的代理人呢?拉了沒有?雖說那些種票大軍,能抓三幾十個去坐監是大快人心,但大家不要因為這樣是收貨。那些什麼政協到現在還未需飲咖啡,由得他們逍遙法外,那怎可能服眾?(已經沒有人奢望可以查到中聯辦頭上了,那至少都應該抓那些有份安排的香港人吧)

     

    下屆區選,他們應該會小心得多,例如真的搬八九張碌架床進那些種票農場,攪七十二家房客,讓那些棋子自稱真的住在那裡,不過怎樣也不及今屆的過份--姓名、地址亂報一通也可以過骨,我真的想問,選管會和選舉事務處是否應該有人負全責?

     

    香港人,你們看著這些事件陸續曝光,為什麼還不害怕?你們想等到香港跟強國沒有分別的時候才害怕?

     

    (圖片來源:明報)

     

     

    補充:

    預先回應建制支持者的反駁:

    「其他國家也有種票啦」-->那不代表香港種票沒有問題。等於很多國家都有強姦,不代表我們不需正視性暴力一樣。

    「這就是政治,別的國家的黨還不是被有錢人和大財團控制?」-->至少人家有得揀,也相對地有足夠的第四權和成熟的公民社會糾正問題。香港人為什麼不配有更多的民主和自主權?

    「中共為中國做了很多事了,現在中國發展得很好啊」-->可是他們現在的管治方式和思維,就是你們連批評的自由也沒有,誰敢阻路,誰就不得好死,包括無數的善良百姓和他們的家人。我們為什麼要為中共所做的荒謬行為開脫?更何況我們就是中共反口覆舌、背信棄義的愛害者(看看基本法承諾了我們什麼?),我們本來應該受這種對待的嗎?

     

     

  • 三師會之恐怖的香港在線

     

    (1/2)
    種票疑雲
    開心農場
    飄移的人頭
    消失的大廈
    種票的恐怖之處

    (link: http://youtu.be/GYUeC6EC6Rs)

    (2/2)
    名咀的消失
    森哥失守的問題
    香港再沒有意見領袖

    (link: http://youtu.be/bJgtlasKfvw)

    註:
    1.因技術故障,本片之聲音可能有點問題,盼能見諒。
    2.本片收音之時,仍未知北區及新界各地也有種票疑雲。想不到百里之大,竟無樂土...

     

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]
    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)
    2. 三師會@openradiohk.com [link
    3. 三師會@mobileradio.hk [link]
    4.  三師會Facebook page [link]