July 31, 2012

• 值得商榷的香港政治光譜圖

   

  我很少會評論通識同業撰寫的材料。這次提出疑問，是因為《爽報》流通量大，有很多學生讀者，如果裡面的通識專欄資料有問題，必須嚴肅處理，否則影響可大可小。

  事緣「爽教室」的文章《2012立會選舉後　香港政治版圖預測》裡面有一張圖(圖1)，解釋作者預期香港政黨在今屆立法會選舉之後的版圖。這種政治光譜圖見於不少政治學書籍，不少通識同業會利用來教授香港政黨定位。兩年前我也曾經在《經濟日報》通識版撰文介紹，後來我把相關教材放在facebook(圖2)，也有同行的朋友使用了。

  政治光譜圖基本上是以政治取向和經濟民生政策取向分類的，經濟民生通常分為左、右翼，而政治方面，香港的政團大致可分為親北京和支持民主(或普世價值)兩極。不同的政團的定位，大致可以其政綱和往績來判斷。雖然不同人對於不同政黨定位判斷未必完全一樣，但根據已有的證據，某個政黨比起其他政黨的取態定位如何，還是有客觀的標準的。

  《2012立會選舉後　香港政治版圖預測》一文刊登之後，立即在網上熱傳，原因是裡面的圖表有不少值得議論的地方。我把其中部份疑問列出，為的不是攻擊任何人，而是希望以事論事，最終目標是為學生提供一個更全面的畫面。我的疑問如下：

  1. 香港從來沒有工黨，又何來「新工黨」？這個由多個工會組成的政黨，官方名稱是工黨。（參考：http://www.labour.org.hk/）

  2. 如果民主黨的經濟民生取向是屬於左右翼的中間的話，那麼社民連、公民黨和民協的定位便很值得商榷了：

  i. 社民連的意識形態定位一直是強調照顧弱勢社群和均富的社會民主主義，而民主黨在勞工法例、私有化、競爭法等政策都比社民連接近右翼，為什麼會社民連從左翼走到跟民主黨一模一樣的中間？

  ii. 公民黨在最低工資、競爭法、私有化，甚至外傭權益(也是勞工權益的一種)各方面的取向其實是比民主黨左的，為什麼在圖上會處於比新民黨更右翼的位置？(文章指「公民黨較傾向支持傳統自由經濟政策」，如果細心閱讀公民黨的經濟政綱，恐怕很難得出這個結論)

  iii. 民協的定位比起民主黨更貼近基層，為何會處於民主黨的右方？

  iv. 自由黨的經濟取向肯定是圖中所有政團之中最右傾的，為什麼它會在左右翼的正中間？(文章指「新民黨與自由黨成為親中派右翼」，是文章還是圖表有誤？)

  4. 在本屆立法會各只有一席的社民連和民協也在圖中顯示，為什麼有兩席的人民力量沒有顯示？

  5. 自由黨曾經在廿三條立法問題上不跟隨北京意願，而他們在選舉中仍是標榜自己是香港良心，論緊貼北京指示方面，民建聯和工聯會可說是亦步亦趨，為什麼自由黨在圖中比民建聯和工聯會更親中？

  6. 新民主同盟（圖中的新同盟）主要成員本來是民主黨員，他們因為不滿民主黨在政改問題上與中聯辦秘密談判，以及其在政改問題上的立場才會退黨。那為什麼新民主同盟比民主黨還要稍稍接近親中？

   

  提出這些疑問，是希望能引發同學思考，不會把有問題的資訊照單全收。雖然學生有獨立思考、也可以隨時參考不同資訊，但一份主流報紙上的著名作者撰寫的參考資料，對學生的影響一定比這個網誌大得多。這一點，身為老師的不能不留意。最後一句，我們不能排除那是圖表製作的問題。如果是這樣的話，那就是編輯的責任，有關作者應該澄清，以正視聽。

   

  

  (圖1: 圖片來源：遵理名師Keith Leung的爽教室專欄 http://www.sharpdaily.hk/article/news/20120731/117151，圖片版權屬於《爽報》。本文轉載屬評論用途。)

  
  

  (圖2: 政治光譜教材。作者為本人，理論上版權屬本人僱主。)
  

   

  • 3:37 pm
  • 3 Comments