政治局常委俞正聲跟港澳政協說「若香港由與中央對抗、離心離德的力量執政，會對國家不好，故要確保愛國愛港力量在港長期執政。」(晴報)
「愛國愛港」這四個字來自鄧小平，他說港人治港應該以「愛國者」為主體，至於什麼是愛國者，鄧的定義是「尊重自己民族、誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權、不損害香港的繁榮穩定」。
「愛國愛港」是上綱上線的工具
「愛國愛港」在《基本法》並不存在，那是一班京官和港共拿著鄧小平的說話用來上綱上線的工具。「愛國愛港」是一個十分抽象的概念，所謂「愛」根本沒有客觀標準，他們動輒把持反對意見的人打成不愛國愛港，以此為藉口把《基本法》承諾的普選一拖再拖。
俞正聲說「要確保愛國愛港力量在港長期執政」，他的意思就是把持不同意見的香港人排除，令他們沒辦法參與特區政府選舉。中共強行釋法，把2007及2008普選的承諾撕破，把普選時間表推後十年至2017，中間的2012選舉就用盡百般布建、統戰、利誘的技倆把民主黨和民協引誘入局，令2012選舉不會被指為原地踏步。2012特首選舉弄出一場沒有更醜惡，只有更醜惡的鬧劇，梁振英及其政府的認受性空前低落，
港共為鳥籠式偽普選吹風
2017將至，中共意識到再沒有一個像樣一點的選舉的話，香港將來陷入動亂邊緣。於是，他們要開始宣傳一種鳥籠式偽普選，目標是即使怎樣選，也能操縱選舉結果。「愛國愛港者長期執政」就是設計偽普選的指導原則，大批港共及既得利益者收到「柯打」，四圍吹風為鳥籠式偽普選舖路：
- 葉劉淑儀說「民主制度就是篩選，最重要是篩選是否公平公正。」(chinareviewnews.com)
- 梁愛詩說「很多國家都有選舉篩選機制，尤其在選民較多的地方，例如香港的選民人數約三百多萬，設定篩選令選舉更容易進行。」(頭條日報)
《基本法》說行政長官選舉「最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」這條尾巴給予了中共很大的空間去曲解「廣泛代表性」和「民主程序」兩點－－他們很可能會建議用一個類似現在的1200人選委會的提名委員會作提名，雖然這個選委會的選舉方式完全沒有認受性，但他們應該會強說那是什麼界別也包括在內，所以已經有廣泛代表性。
伊朗模式普選
現在有很多跳樑小丑出來說民主選舉都有篩選機制，那不單違反常識，而且是對香港人智慧的侮辱，只要稍為有常識的人也知道英、美、法、日等先進國家，他們的國家元首選舉都不是港共說的那種「篩選」，英美日是由政黨本身作黨內競爭(理論上非政黨人士也可以參與競逐)，法國則是先要取得足夠的地方民選首長的提名便能參選，四者的大前提都是由普遍的民意授權，而不是由一個選舉方式不民主的委員會來提名的。所謂的篩選模式，其實是伊朗模式，他們也有一個「國家利益委員會」，由伊斯蘭教士決定誰有資格參選。
就算真的要接照《基本法》成立一個提名委員會，那麼「廣泛代表性」也應該符合普選精神，即是全體選民也有平等的參選和選舉委員會代表的權利。現時的1200人選委會，有大半人數並不是由民主選舉產生的，完全沒有代表性和認受性。這一個關節位如果不能有一個合乎普世價值的解決方案的話，香港人絕對不能收貨，攤牌上街、玉石俱焚是唯一的出路。
愛國愛港力量長期執政即是人民民主專政
說回「愛國愛港力量長期執政」論，那就是拿鄧小平的說法來作鎮壓民意的大石，什麼「愛國愛港」，說就好聽，實際上就是排除所有不願當奴才的人。中共建國也是打出民主的旗號，很多民主黨派被騙，結果民主變成了人民民主專政，只有接受中國共產黨領導的，才有資格做人民。民主是假的，專政才是真的。多場政治運動中，大量民主黨派人士和知識份子，甚至是中共黨內的權鬥失敗者，被打成「人民的敵人」，不單不能參政，甚至淪為被專政的階級，被直接鬥死或被鬥至自殺者不計其數。這個傳統到了今天還在，不論是敢站出來批評中共的人（趙連海、胡佳、陳光誠、李旺陽、劉曉波，名單磬竹難書），還是一般貧窮階層，其實也受到不同程度的專政殘害。
「愛國愛港力量」是什麼？當然就是接受中共指揮的人。要確保他們長期執政，於是有五成多香港人支持的泛民任何一人也不能參與，這種港式人民民主專政，不要也罷。港人如果相信葉劉、梁愛詩之流的歪理，覺得一個中共指揮的篩選是沒有問題的，那麼香港枉稱什麼紐倫港，香港只是個東方的德克蘭。
(人民民主專政的選舉)
Recent Comments