我在2012年底開始為時代論壇製作聲音專欄《庫說通識》，內容主要圍繞時事和信仰。我本身只是個普通信徒，所以定位主要是以公民和教育blogger身份去談論時事。

這是第一集：

【庫說通識】第1集：在上有權柄的，人人當順服他？

在上有權柄的，人人當順服他？特首梁振英僭建風波就是一個例子，反面說明當權者應具備甚麼素質和條件......

各集重溫: 庫說通識

延伸閱讀：

給高皓正弟兄的幾點建言

元祖佔領中環運動 / 佔領華爾街運動 / 戴耀廷佔領中環方案 / 由WTO到反國教運動 / 幾種香港抗爭模式：公社式抗爭、卡拉OK式抗爭、「衝咗出馬路」式抗爭、游擊式抗爭 / 沙盤推演

三師會節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

2. 三師會@openradiohk.com [ link]

3. 三師會Facebook page [link]  

申紀蘭是誰？她連任了12屆人大，即是由50年代做到現在，她的經典金句是

「我非常擁護共產黨。當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」

在中國大陸的網上世界，申紀蘭是無知的同義詞。她代表著中共過去六十幾年的統治手段－－利用所謂的無產階級對黨的純樸感情，以人民的名義實行「人民民主專政」，實際上就是獨裁專權統治。

申紀蘭所代表的中國人，就是那種被中共洗腦的低學歷族群，他們被教育到完全信任黨中央，對於統治手段問題視而不見。他們不知道的是，他們的順從給予了中共高壓統治的能力。

中共一直都會吹捧一些樣版黨員，例如60年代的雷鋒、80年代的孔繁森等，以歌頌共產黨員如何無私奉獻。最近《人民日報》刊登了一篇名為《掌聲送給申紀蘭》的報導，原來不久之後，便會有一套以她的故事為藍本的主旋律樣版戲上畫，戲名就叫《申紀蘭》。

當年中共吹捧雷鋒，鼓吹對毛澤東盲目崇拜，把毛澤東神化，為毛發動文革浩劫開路。80和90年代的樣版，通常都是勸政殉職的幹部，而不是雷鋒那種沒頭沒腦的盲目崇拜者。到了2013年，想不到又會捧網民心中全中國最無知的人辨做黨員樣版。這可能是出於中共要鼓吹黨員廉潔的需要，但這也反映了他們已經沒有什麼值得歌頌的人了。

中共把申紀蘭捧作樣版，難道強國已經瘋了，瘋到要用半文盲當樣版？

當然不是，早前在網上看到一個段子，大意是說大部份人都知道政府在騙人，只是人們都假裝不知道；政府也知道大家都在假裝不知道，只是他們也假裝不知道人們假裝不知道。其實找申紀蘭這種騎呢人辨做官方樣版，也是如此。這種犬儒的狀態，就像哈維爾描述的東歐一樣。 

香港人，你們笑什麼？梁愛詩、葉劉淑儀之流說出「民主社會選舉都有篩選機制」這種無恥而違反常識的說話，如果你們也沒反應，那麼你們比申紀蘭或者她的fans更不堪。

相關報導：

 

三師會- 中產階級淺析

具有香港特色的中產社會

教我如何愛上M型社會？

保守中產:民主法治關我咩事?

三師會節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

2. 三師會@openradiohk.com [link]

3. 三師會Facebook page [link]  

模擬城市的特首上任，要強政勵治其實很簡單——只要不停的建設、建設、再建設，而且這城市沒有政治問題，不用在普選 問題上玩鋪勁，更不用被毓民送蕉，只需堅持「進步發展觀」，處理好行政管理問題，就是好特首。

進步發展的第一步是建立大規模分區，接上道路和水電，便可發展起來。這些分區只容許單一用途，不怕有土地用途互相干擾的問題。同時，地皮愈劃愈大，確保只有大集團可以買得起，上面的樓宇愈建愈像屏風，看上去才像豪宅。至於商店，當然就是要集中在商場內，小販、地攤，還有街頭表演，全都不准存在。這樣的城市才好管理，才能收到規模經濟的效果。

這些美侖美奐的住宅區，可以用公路和鐵路連接上商業區和工業區，每個社區都是五十年代霍華德 倡議的花園城市，設施自給自足，居民上班冇難度。偶爾有一兩個社區建得太偏遠，就由它們變成貧民區，自生自滅吧。

住宅區變舊了，怎麼辦？很簡單，點擊「推土機」按鈕，把整個社區鏟除，再把整個區重新規劃，判給大企業整區重建。本土特色、社區網絡、小商店的營商環境，全都不用考慮。至於賠償方面，成本低得很，也不會有什麼關注組跑出來抗議，這樣才是進步發展觀的完美展現。

進步發展的最後一步，是投入巨資建設偉大文化工程，不論是西九還是M+，建好了就有人會來，不用擔心配套問題、也不用考慮社會的文化底子，總之就是建好了就會名垂青史。

什麼？城市建設要以人為本？我說的打機，當然以數字管理一切。什麼？你的城市是這樣管理的？Oh my God...

原文刊登於明報，原文標題為《模擬特首管治模擬城市》:連結

一百年前，有些男人會公然反對女性投票權。

一百年後，東方某國仍有很多人認為真正全民選舉不合國情。

同時，東方某個自稱緊隨紐約倫敦的所謂國際都會，仍有很人公然反對普選。

最可笑的是，仍然有很多懶於思考的人buy他們的論點。

n無繼續路有凍死骨

退稅絕對不是派糖，那是政府多收了錢還番給納稅人的錢，不是什麼政府的奇異恩典。今次預算案又是「n無」(冇交稅、冇獨立電表、冇公屋、冇綜援)人士路有凍死骨的一年。過去三年，政府剩下太多錢，於是要把錢回饋社會。退稅給納稅人可以當是變相減稅，那應該的。曾俊華說要「紓解民困」，於是綜援、老人金、公屋租金、電費都有公帑津貼。可是n無就什麼也沒有。他們不是人嗎？如果公屋租戶、綜援戶、老人是需要政府幫助，那麼n無人士呢？他們不需要幫助嗎？

有說關愛基金會照顧他們，但是那直接派錢是兩回事。

留學獎學金本末倒置

預算案說要花4.8億做獎學金，每年資助20名中學畢業生去留學，畢業後要任教英文或者做幼兒教育工作至少兩年。這個建議的潛台詞是：

i. 本地大學培訓出來的教師不夠好

ii. 現在的教師不夠好

第一點和第二點根本不是事實。第二點就算是事實，也只是因為現在的制度和待遇留不到人才。

津貼學生留學，回來坐兩年教書監，又大把世界。這是變相持續花公帑製造兩年就走的短期教師。等兩年就走得，哪有心機教書？這對教學質素的影響，可想而知。現在的教育界被官僚主義、商業管理主義、形式主義弄至不似人型、教師疲於奔命，政府津貼學生放洋，就好像清朝送學生出國接受教育，回來被外行領導、被制度玩死，結果甲午戰爭無力回天。

想改善教育質素的話，民間爭取了那麼多年的小班教育呢？削減減課節呢？北區派不到位的學童點算呢？幼兒教育教師待遇點算呢？這些牽涉到公帑預算的問題，梁振英施政報告沒有，曾俊華的預算案也沒有。

想吸引人才，用獎學金送學生留學，然後把他們困在學校當兩年教師，這是何等不設實際的做法。現在學校每年收到來自本地或者外國大學畢業生的求職信多得看不完，想當教師的人才多的是，可是為什麼每年都有那麼多人才離開教育界？那是因為待遇、工作環境、管理文化等等把他們迫走。不去改善這些問題，卻花資源換來兩年後可能拜拜的短期工，實在是本末倒置。

晉惠帝：「我也是中產」

回想2011年預算案，他說了「政府富有即是市民富有」這種晉惠帝式金句。今年他再獻新猷，說了句「我都係中產」--這是何等風涼的說話。他月入三十萬，雖然比起中環banker可能是小數目，但現時家庭入息中位數只有2萬多元，月入6萬的家庭佔社會的12%，月入過十萬的家庭已經只佔少於社會的5%。曾俊華說自己是中產，社會大眾會有什麼感受？當然，中產不只是取決於收入，也取決於生活態度，什麼是中產，社會上沒有一個肯定的標準，但曾俊華身為香港最高級官員，他肯定沒有資格自認中產。雖然他後來解畫說他是出身中產，兒子也是中產，所以明白中產心聲，但他風涼話是說了，沒有收回，那解釋也只是掩飾。

如果他是中產，那麼怪不得四百多萬元的住宅會是「窮人恩物」。在今時今日的香港，我們可能連做窮人的資格也沒有。

回顧上兩年的舊文，其實曾俊華一直沒有變，依然都是當n無人士不是人：

• 2011: 朱門酒肉臭，路有死Ｎ無

• 2012: 「n無」不是人

三師會節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

2. 三師會@openradiohk.com [link]

3. 三師會Facebook page [link]  

港大學生會幹事會鬧劇/梁振英向練乙錚發律師信/梁振英施政問題/香港核心價值面臨的­威脅

補充: 根據《學苑》報導，評議會主席譚振聲於2月8日下午突然自行宣布無限期押後全民投票及­周年大選。根據選舉守則及評議會早前之決議，周年大選已屬流選。

三師會節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

2. 三師會@openradiohk.com [link]

3. 三師會Facebook page [link]  

奶粉問題背景/
來自中國的需求因素/
經濟問題vs政治問題/
供應因素-零售商囤積/
中港矛盾/媽咪會/
政府的角色/自由市場?/
桑德爾公開課與奶粉問題/
出口限制與出口稅