我用RSS做了個電子報，大家keep in touch吧。因為還是測試階段，有什麼不足之處請見諒。

訂閱"庫斯克的床"email電子報

選舉管理委員會剛公佈區議會選舉指引的建議。這個指引的亮點是加入了規管「電台(包括在互聯網上播放的節目)」(見附錄)。本來以為選管會主席馮驊堂堂一個法官，寫得出來的東西都會預備好如何跟記者說明，誰料當記者問他什麼才叫網台，究竟是指受廣管局監管的傳媒的網上節目，還是指任何自行上載的節目的時候，他的答案竟然是「大家明白」，當記者再追問的時候，他竟然回應說不評論個別個案(詳見下面的youtube video)。

這種答案，連初中生都不如！

選管會規管電台和電視台的節目還說得過去，因為它們取得牌照等於壟斷了大氣電波，所以有關候選人或者選舉的節目受規管以確保公眾利益還說得通。可是互聯網上的廣播沒有發牌，任何人也可以上載資訊，不存在壟斷大氣電波的問題。任何政見的組織或個人都可以上載資訊，有沒有人收看收聽就是看實力。民建聯有的是錢，但他們放上網的東西不是沒有人看，就是被網民嘲笑其內容，可是沒有人可以剝削他們做網上節目的權利。現在聽眾最多的網台香港人網之所以受歡迎，不是因為他們壟斷了頻譜，而是因為節目水準。你有本事的話，也可以攪一個比香港人網更強的網台。

要規管網台，選管會首先要定義什麼是網台。馮驊堂堂一個法官，連這個定義也說不出。如果自行上載資訊就是網台，那麼思覺老師的短片算不算？我朋友的四歲兒子對著webcam說話放上youtube算不算？難題要自稱網台的才算？那麼很簡單，以後網台全都改名做ＸＸ小站／ＸＸ小天地／ＸＸ會就可以了。

說到尾，選管會要針對的，似乎就是與人民力量和長毛友好，而每集聽眾數以萬計的香港人網；還有和香港人網同一個出處的人民力量官方網台myradio。

而且網上的資訊發放的來源可以是世界任何地方，就算選管會真的強政勵治到連思覺老師的短片都要管，那麼如果有在香港以外製作和存放的節目呢？

不少在政府工作的朋友都說很多高官是互聯網白痴，他們對於互聯網的認識還停留在十幾年前。他們對互聯網的運作、文化、力量都十分無知。從選管會的諮詢文件到馮驊在記招的洋相來看，他和選管會高層應該都是這種人。無知未必可怕，有權力的人無知才可怕。選管會引入監管網台的規定，只會引來無數的選舉投訴、呈請，但結果是不可能攪得清楚什麼是網台。浪費公帑事小，打開限制互聯網事大。先例一開，以後網上資訊的管制可能愈來愈騎呢。

身為網民的大家，請出句聲，告訴選管會他們錯在哪裡*。你不出聲，民建聯會幫你出聲。

附錄（建議文件）：

以節目主持、經常參與節目者、演員、樂師、歌手或其他表演者的身分在電視／電台(包括在互聯網上播放的節目)／電影亮相的候選人

10.9 身為節目主持，包括嘉賓主持，或經常參與節目者的候選人，在已公開表明有意參選後，或在選舉期內(如他成為候選人)，不應以該等身分參與任何節目。這是為了避免在這個關鍵時刻為他作不公平的額外宣傳。節目主持或經常參與節目者當然可以候選人的身分，出席下文第四部分所述的選舉論壇。

10.10 任何人如因履行合約而須以節目主持、經常參與節目者、演員、樂師、歌手或任何其他形式的表演者身分，在他表明有意參選之前、或在選舉期之前及之後舉行的任何演出中亮相，則仍可繼續如常亮相。不過，該人應盡最大努力要求有關的負責人不要在他表明有意參選後，或在選舉期內(如他成為候選人)，在任何傳媒中播放他亮相的部分。選管會呼籲上述負責人在切實可行範圍內接納這項要求，以免給予有關人士不公平的額外宣傳。(原文pdf連結 / 撮要版本pdf連結) 

今期小弟在《e-zone》專欄(p.130)討論的是blogger網絡打手問題，這個題目是值得寫blog的朋友討論的。對於打手定義、blogger誠信問題等，大家的意見可能不同，不妨一齊研究研究。

 

昨天下午看到即時新聞：


「方濱興在武漢大學演講時，遭抗議互聯網審查的學生扔雞蛋與拖鞋。抗議者向方濱興投擲了雞蛋，但並未投中，隨後脫下腳上鞋子，向方濱興扔去，並擊中了他。現場的保安十餘人追出，準備抓住扔鞋的反對者，但在在場學者的阻攔下，此人仍然順利離開現場。有學生尾隨其離開，並給他買了一雙拖鞋。」（節錄自香港新浪新聞 18/5/2011）


當下的第一個感覺是很高興，於是在FB打了一句


「就算你話我激進我都要講, 我好高興見到呢一段新聞。」


接著，在內地生活多年的學者Chung Pui回應道


「吓？激進？嘩你知唔知掟雞蛋掟鞋消息一出，我喺內地嘅網友一個個開心到呢，簡直是一泄心裏的那股烏氣啊。」






上Twitter一看，果然是大批內地推友在熱烈的彈琴熱烈地唱。畢竟這件事實在太大快人心了。接著上微博看看，發現水靜河飛，於是我又扮演訊息走私客的角色，把相關新聞貼出，結果也是有很多人轉發，直至三十分鐘之後網管開始刪文為止。


有舊生問，方濱興何罪之有？


方濱興被稱為中國防火長城(正名金盾，又稱Great Fire Wall, GFW)之父。十三年來，在他主導下建立的防火長城把中國的互聯網變成內聯網，大部份全世界都在用的服務平台，中國人也無緣使用。中國人不能上的網站罄竹難書，Facebook, Twitter, Youtube, Google, Wikipedia, 全都連不上。另外，防火長城下，什麼字都是敏感詞，刪文、鎖IP地址、內容無法顯示的情況司空見慣。同時，中國網民還要擔心說話不和諧會被喝茶、被監禁。


如果互聯網是現代人生活不可或缺的部份的話，防火長城就是現代中國的柏林長城和老大哥的混合體。沒有資訊自由、沒有言論自由、沒有免於恐懼自由的中國網民能不恨這個極權工程的始作俑者嗎？


當然，很多中國網民還是感覺很良好的，對於他們來說什麼Facebook和Youtube根本不是什麼好東西。可是，不滿的情緒早已在知識水平較高的網上社群漫延，網絡事件此起彼落，在他們眼中，方濱興就是為虎作倀的極權鷹犬。


網民對於方濱興的憎恨不是一時一日的事。上年方濱興不知是天真還是自以為會受歡迎，竟然夠膽開微博戶口，結果在短時間內被網民留言質問至連網管也刪不及，要刪除戶口收場。


你可能會說，錯是錯在中共，方濱興也只是搵食啫，為什麼你們不攪中共，要攪這種技術專家？況且，就是不是方濱興，也有方濱Ｘ或者方濱Ｙ，抗議者找他來發洩有什麼用？


首先，當訪濱興擔當那個有一定話事權的職位的時候，他就是那個政權的共犯。他不是中共的實Ｑ而是官員，他所做的一切，都會直接對四億上網的國民的生活有深遠影響。中共極權統治固然可憎，但為它設計極權硬件，享受榮華富貴的方濱興也是共犯（方濱興作為大學校長，官階至少等於廳部甚至副部級）。


向一個極權共犯掟雞蛋，當然不是要掟死他（否則便不是掟雞蛋了），而是要打倒這種極權制度的權威形象。若果高級官員被掟雞蛋的消息傳開去，人民會發現原來這個攪出防火長城的家伙是可以被羞辱的，國家官員也不是神聖不可侵犯的偉人，人民忍無可忍的時候便會找他們算帳。


有些人會說，幹嗎這麼激進？為什麼不依法表達意見？


在天朝依法表達意見的人都悲劇收場了，我們還能指望乖乖地便能有言論自由、免於恐懼的自由嗎？

參考資料：

防火長城 (wikipedia)

國家防火牆之父遭擲雞蛋　(明報即時新聞 19/5/2011)

中國防火牆之父遭扔鞋抗議引熱議 (BBC中文網 19/5/2011)

明報報導:

港網絡打手﹕不分皂白 每帖10元

聘博客唱好產品 業界稱普遍

值得不太清楚網絡生態的朋友們一看的報導。裡面我唯一不同意的是「企業客戶除主動要求公關找打手推銷產品服務外，也會透過博客，組織其他博客或網民做打手」這一點。

Blog本身比較像一個獨立的迷你傳媒－－有自己的平台和編輯自主權。「打手」一詞含有貶義, 通常是指收錢唱衰別的品牌才叫做「打」。至於唱好的, 如果沒有指明是客戶提供了什麼東西或利益的話, 那頂多叫鱔稿。因為blogger有名有姓, 而他們的Blog是他們以個人名義負責的迷你獨立媒體, 在Blog上寫鱔稿就像一般傳媒出鱔稿一樣性質, 我們不會叫傳媒做打手。

當然, Bloggers把自己的建立多時的名譽押在唱好的品牌上, 是要為其唱好言論負責的。

會經agents找bloggers的，通常都是美容產品和科技產品，可能這些產品比較需要有一些在網絡上有一定公信力的人（而不是在論壇那些虛擬人物）寫用後感。通常Bloggers為某品牌或機構寫文章有幾種形式：

發佈會或試用會：可以在產品推出市場前試玩或試用，這些比別人先試用的經驗對於寫科技東西的bloggers是有吸引力的。當然，試用會通常會有飲品、食物和抽獎的。通常出席的bloggers都會在文章內講明自己是出席了這些活動的。最常見的例子包括手機、美容產品、相機、電腦、遊戲機、電訊服務等。不過，快餐店、朱古力、汽車、航空公司、家具店也做過。另外，NGOs也邀請bloggers出席他們的活動，希望他們為活動做宣傳。至於政治組織，暫時沒聽說過。

Social Media遊戲或campaign：通常上述的發佈會加上一個facebook或web-base的遊戲，例如寫文或貼圖，以Like數最多或者tag了之後抽獎等。

免費產品：Bloggers收到產品後寫用後感。最常見的是美容產品試用裝，至於科技產品有的是限期試用的，也有贈送的，例如電腦、手機和寬頻（這些文章叫「開機文」）。另類的例子還有主題公園門票和食品。

直接付稿費：這個不用說明了。

在blog上寫product-friendly的文章有沒有問題？這個題目一直也有爭議。有人說收了利益，不論是稿費還是試用裝，便不再獨立了，你總不成收了好處便寫衰人家。不過我的看法是bloggers寫blog都很難是為了利益（花的時間和收入相比肯定遠低於最低工資），因為一個blog要有人看，一定不可能全都是有鱔味的文章，而且要透過長時間建立自己的名字（尤其是在社交媒體上）。如果鱔味太重，或者明明差的東西寫得太好的話，便會敗了自己的名字，blog也不會有人看。如果blog沒有人看，就不會有公關公司找你，所以寫blog還是要用心寫才是王道。至於那些少的利益，只是辛苦經營blogs的少許鼓勵，正如一些bloggers會在自己的blog上賣廣告banner位，我們不會質疑賣廣告會影響他們的文章可觀性。

不過，bloggers寫這些product-friendly的文章的時候還是要注意幾點：

• 最好說明因為這文章得到過什麼利益
• 唱好不要太過份，或者明知是差的也說成是好的
• 不要因為利益而抹黑任何人或品牌
• blog的風格和文章水平是本，那些東西是末

寫blog是為興趣、為過癮，沒有了性格的blog，不如不寫。各位blogger共勉之。

申報：寫報導的是好友A君，我基本上是同意報導內容的，而這一篇討論沒有受到任何委託。另外，我沒有為這篇報導提供過任何資料。

是咁的，話說小弟有單野一定要用支付寶先找到數，所以去ＯＫ買「淘點」，即係可以用黎充值支付寶既野。

返到屋企，用google搵「淘點」，直覺地click去排第一果條link，註冊左發覺充唔到值。攞番ＯＫ張單出黎對，先發現我register左個冒牌網站"taodot.org"，正牌果個係"taodot.com"！

個冒牌網站甚至有版權聲明，話有人冒充佢地！

跟住我再返google搵「淘點」，第一頁全部都係冒牌既.....

真係防不勝防, 祖國果然係一個叢林，真係經一事長一智。

由「盲搶鹽」事件說起

上星期內地和香港出現食鹽搶購潮，特區政府指那是有人在網上造謠引發的，可是就筆者當日在微博、Facebook、Twitter和主要論壇所見，全都是批評盲目搶購食鹽和論證搶購食鹽理據荒謬的，所謂「造謠」的訊息完全看不到。互聯網不單沒有助長搶購潮，它反而有很明顯的闢謠作用。

其實搶購食鹽的大都是沒有上網的中年和老年人，從新聞報導得知，他們大都不是經互聯網，而是透過口耳相傳得知這個「食鹽抗幅射」的謬論的，有些人甚至連發生什麼事也不知道，見有人搶購便加入。特區政府怪罪網民的做法，如果不是出於誤會的話，便可能是要找代罪羔羊。

除了惡攪食鹽抗幅射謬論，這星期網上還有大量有關日本核電災情的訊息在熱傳，當中包括日本核災難失控，幾小時後便會波及整個亞洲的消息。這個消息傳了一會兒便停止了，因為如此嚴重的事件是很容易從主流媒體和各國政府的公告中求證的。

改善處理資訊能力

從上面的例子可，見在這個資訊超載(information overload*)的年代，處理資訊(尤其是社交媒體資訊)的能力愈來愈重要。

所謂的處理資訊能力，是指我們如何建立有效的收集資訊的渠道，以及如何有效消化收集得來的訊息。社交媒體(尤其是Facebook)佔我們上網時間的百分比愈來愈多，如何改善我們「收料」的效率和質素變得愈來愈重要。以Facebook為例，我們每天在主頁的動態消息(news feed)收到大量由朋友放出的訊息，當中有生活片段、八掛新聞、有趣短片，也有不少轉載的新聞和潮文。不論你的主頁選項是顯示「熱門動態(most popular)」還是「最新動態(most recent)」，愈被分享和讚好得多的資訊便會出現得愈多，你的社交圈子的性格特徵決定了什麼資訊會在你的主頁上出現得最多。舉個例說，筆者的主頁常常會看到關於保育的資訊，這些資訊很可能從不會出現在圈子裡沒有保育支持者的用戶的主頁。

不同的圈子會製造不同的資訊，這是社交網絡的特質，沒有誰的圈子比誰的優質的問題。不過有兩點值得留意：一是千萬不要因過分依賴社交網絡平台接收資訊而不看書和新聞報導，這會令視野局限於小圈子內，因而與社會脫節；二是你可以令你的社交網絡圈子更多元化，例如你可以在Facebook圈子加入電視台、報刊、NGOs、政治人物，甚至一些活躍的意見領袖的Page或帳戶，使他們發放的資訊出現在你的動態消息裡面，這會令你的社交資訊更多元化和更貼近社會。

至於消化資訊的能力，是指你收到資訊之後有沒有分析當中真偽和邏輯的能力和警覺性。我們不妨問一問自己，平日上Facebook時有沒有想清楚才加入群組、讚好或者分享訊息？以2009年那個「聲討某某推女友落樓梯」群組和上文提到的「幅射會在幾小時內襲港」的謠言為例，如果每一個網民都想清楚和做好求證工夫才轉發的話，便不會那麼容易流傳和造成不良影響了。

在此謹祝願災民能早日渡過難關、重建家園。

*: 資訊超載的概念是Alvin Toffler在其著作”Future Shock”(1970)提出的。

(圖片來源: hubspot blog)

[原文載於30-3-2011《e-zone》，版權所限，謝絕轉載，包括hkblog。]

從Jacky的blog看到這個「 HTML5 文字雲:文章詞彙分析機」，我也來一個。跟想像中的差不多，敝blog的重點還是香港、政府（政治）、學校（教育）.... 問題。

這文字雲顯示的其實平日我腦裡裝著的東西頗接近，You are what you write，大概就是這樣子。

微博的不同死法

微博出現了一個新的族群，這個族群會在用戶名稱後面加上「n世」的字眼，表示那是他們被網管刪除過幾多次之後開的帳戶。舉個例說，我的帳戶是陳小明六世，那代表我之前被刪了五次，這是第六個帳戶。

微博在內地流行起來，令資訊流通得更快更廣。對於防民之口甚於防川的中共來說，這可是一個潛在的威脅。外國有所謂Facebook革命、Twitter革命，所以中共對於山寨Facebook（人人網之類）和山寨Twitter（不同牌子的微博）的控制一日比一日嚴厲。

以新浪微博為例，它受廣電局的監管，它僱用的「編輯」（實際上是網管）會使用過濾器找出敏感字，然後對付發帖者，手法包括：

• 刪文
• 凍結帳戶（某段時間內不准使用）
• 屏閉帳戶訊息（即是你寫的敏感訊息只有你自己看到，別的用戶看不到，讓你以為發了帖沒有被刪）
• 審核帳戶（在一星期內發的帖都要管理員審核過才出街）
• 刪帳戶
• 封IP

異見者互助社群

一些被刪帳號或者被列入審核名單的用戶會用新的電郵地址注冊新帳號，加上「X世」的記認，讓人知道那是他被刪的帳號的轉世。

在社交媒體上建立網絡不是一朝一夕的事，所以對於粉絲過千的用戶來說，帳號被刪是一件很令人氣餒的事，所以當愈來愈多人被迫轉世的時候，他們慢慢建立了自己的圈子，他們會替新轉世的用戶廣傳轉世的訊息，讓其他人重新follow轉世者。這些人轉世的原因九成九是因為發佈敏感言論，所以他們形成圈子之後，發佈和轉發訊息也特別同仇敵慨，例如有關這幾星期令中共如臨大敵的「中國茉莉花革命」的訊息。

有經驗的轉世用戶還會先製造一兩個「備用帳號」，準備隨時再轉世。

這些轉世圈子當然有其局限性，例如可能會出現塘水滾塘魚的情況，即是訊息來來去去都是在圈子裡跑。的而且確，一些圈子有幾千人的轉世者被殺之後，要重新建立圈子需要些時間，可是每個轉世者的圈子總會有些不同，覆蓋的地區也不同，所以反動訊息或多或少還是會走出去的。那就看網管刪文刪帳的速度快，還是轉世者手快了，就以茉莉花為例子，在關鍵時間，微博還是湧現暗示訊息，他們是所謂的「無名者」，沒有名字、不知在什麼地方，就是四處跟網管打遊擊戰，跟網管鬥耐性。

批評之前請想一想

你可能會覺得這些轉世者很無聊很傻，浪費時間精神跟不可能戰勝的網管玩野。那我告訴你，他們在內地要這樣玩野，是要冒險的。內地以網言入罪的案例多不勝數，所謂的潛規則有時真的連內地網民也猜錯，他們還是要跟中共打遊擊，是因為真的有話要說，想喚起更多人的關注。我們在相對安全的香港，是不會明白那種白色恐怖的，我們在批評他們不知死活的時候，是不是應該顧念一下他們為什麼要冒險發聲呢？

身在香港的我們，完全不用擔心跨省，也不用擔心被喝茶、被失蹤。如果對內地人民的知情權和社會改革有承擔的話，真的應該嘗試把自由世界的訊息「轉口」回內地。因為FB和Twitter牆內看不到*，所以微博和論壇似乎是比較合理的選擇，大家需要做的，只是花一點心思擦邊球，嘗試把訊息送出去。用黃洋達的說法，多些人以身試牆，消耗掉他們的人力物力也是好事。

有次跟一位支持民主自由的資深I.T.人談到轉世，他的做法比較聰明，就是當風聲比較緊的時候不做自殺式發帖，寧可平日唔覺唔覺的擦邊球。這樣做存活機會較大，可以避免無謂的犧牲，有空間擴大圈子，接觸更多人。

微博上有一種說法是你們這些壞腦的人，天天這樣做只會把微博攪垮，到時整個平台被禁制了，連累所有人也不能用，也害打工的管理員難做。其實就算我不發敏感訊息，內地天天也有數之不盡的人這樣做，一個網上平台有幾千萬人同時使用，用戶和網管之間根本不能有網管想見到的納殊平衡(Nash Equilibrium)－－用戶合作不講真話、網管不用對付用戶，於是大家不用浪費時間和資源的所謂雙贏局面。至於管理員難做與否的問題，其實管理員有工開，正正因為中共要求服務商刪文，換句話說，管理員的存在價值正正是來自不和諧的用戶。老實說，我本來的認證帳戶被刪之前，是有個別管理員跟我聯絡的，但某一天我在沒有收到通知的情況下被刪帳號之後，管理員難做與否、受上級壓力與否，已經none of my    business。

為什麼覺得這是值得的？

我已經轉世好幾次了，回不了頭。雖然已經小心了點，不過有時真的估佢唔到，尤其在茉莉花行動開始之後，基本上天天都是敏感日子。

帖子被轉發開去的過程之中，看到帖子的人數可以是幾何級數增加的，有時一條帖子被轉發幾十次，而轉發者之中有十個八個是粉絲過萬的話，那可能已有幾十萬人看過了。這可說是某程度上的成功了。我就是這種以身試牆的傻瓜，就算做的事沒有即時效果，但間中成功把境外訊息發送得比較遠，已經覺得值得。

* 翻牆是頗麻煩的。內地會翻牆的都是進步青年，在網民人口的比例十分有限。

(後話：我由新浪微博開通的時候一直用到現在，的確是大開眼界，也認識了一些內地朋友。這裡的見聞讓我「貼市」了許多，很多微博上的人和事引發我追查相關的資訊，到了教通識「現代中國」的時候才知道有用。這也許是當傻瓜的獎勵吧。)

想找最新的菜園村抗爭的圖片，在Google、Yahoo找了很久也只能找到幾張，在Facebook內也找了很久，找到的相關組織的圖片已經是很久以前的。我想，沒理由啊，謢村隊、民間記者、傳媒記者人數不少，怎會找不到最新的圖片？互聯網不是應該什麼也找得到的嗎？

其實原因很簡單，因為Facebook是在Google和Yahoo斷絕的，即使Facebook的內容已設定為「所有人可看到」，Google和Yahoo也搜尋不到。Facebook的官方搜尋引擎是Bing，對啊，是那個完全白痴（尤其是中文搜尋）的Bing。

我在Facebook的status求教，有朋友給了我連結，才找到一位護村人士的FB album(連結)，裡面有最update的相片。

我自問使用search engine經驗不淺，寫blog、寫教材、寫稿、寫碩士論文，印象中沒有什麼是搜尋不到的。這次搜尋不果的經驗說明了什麼？

1. Facebook和互聯網暫時屬於兩個不同的世界；

2. Facebook已經大得變成一個全球性(5億用戶)的內聯網；

3. Facebook吸收資訊的能力已經開始crowd out(排擠)開放的互聯網世界的資訊流通，不少人已經習慣只在Facebook寫字、貼相、分享，即使這些東西是設定了可向任何人公開的，但這些東西等於在Facebook外的互聯網消失了；

4. Facebook雖然吸收了互聯網的資訊，但它(暫時)沒有建立到一套有效的處理其海量資訊的系統，尤其是搜尋系統；

結論(1): 如果想發布的訊息能夠走得更遠，讓更多人找得到，便不能只利用Facebook平台，而必須在Facebook以外另建平台，與Facebook同步，也把流量從Facebook外帶回Facebook。

結論(2): 如果Facebook繼續自絕於外界，而仍然使用像Bing一樣廢物的搜尋技術的話，互聯網某程度上會被Facebook拖累，資訊變得小圈子化，流通速度和距離減弱。