"28週後"，顧名思義是"28日後"的續集。今次導演不是Danny Boyle(迷幻列車、28日後)，他只是負責監製。上一次男主角在ICU一覺醒來，發現全英國都變了喪屍(以正統喪屍片的定義，那些不過是受了感染的人類)。
今次的角色跟以前的完全不同。故事講述喪屍事件後28星期，英國的喪屍都餓死了。北約軍隊安排英國國民回到倫敦的隔離區居住，希望重建英國。當然，事情沒那麼簡單。
以氣氛和畫面而言，今集的驚嚇程度不比上集(不過女友說已經嚇得不敢去洗手間)，少了上集的悲情。不過，場面比起上集大了不少，相信是因為今次有投資者俾錢。
”28日後”和"28週後"的最大特色，是那個杳無人煙的倫敦。要在繁忙的倫敦街道拍這些場面，應該少不了政府的協助。
"28週後"上畫時是SARS恐慌之後，那時候看人類社會面臨生化危機，如何崩潰，感受良多。今次看北約部隊(其實只有美軍)如何協助英國復國，但對英國人殘酷不仁，想像到的，是英國變了美國的一個洲，誰叫英國自己沒有力量。美英關係的隱喻，以至對美國人的不信任，不言而喻。
儘管不及上集恐怖和悲情，而且有一個明顯的不合理情節(見下文)，但整體而言，我俾九粒星，推！
延伸閱讀：28日後 (寫在2/12/2003)
連結：28 WEEKS LATER Official Site | Yahoo! 電影
以下內容含有劇情(spoiler)，想入場看的不要閱讀。
另外，故事中那對夫妻，以至他們的子女的遭遇，令人聯想到傳染病(愛滋病或者SARS)對家庭關係的衝擊，感到無限唏噓。很多時候，我們所愛的家人，成了病毒載體，對我們有什麼影響？我們是一家人，出了意外時，可以怎樣做？這是故事中讓我們思考的地方。
故事中有一個很大的漏洞，就是為什麼那位受過感染的女士被關著的時候，完全沒有人看守，又沒有閉路電視監視著她？這與故事中其他部份的守衛森嚴比較，顯得十分突兀。
Recent Comments