7員評學生報 不及一級鹹古 本報邀8審裁員模擬評二級情色版 (明報21/5/07)
一定要看：
樣本三：「我跟蹤佢去到一幢住宅樓下，刻意一直同佢保持距離，當行到門前，佢突然轉身同我講﹕『你跟我咁耐，你想點呀？』我不知所措，完全被佢美貌所吸引，佢見到我亦有驚訝，我真係心慌意亂，完全控制唔到自己，衝上前攬住佢，點知佢不止無反抗，仲拖住我返屋企……」
今早看頭三個樣本的時候，感到一陣暈眩－－天啊，怎麼學生報出了這些比問卷答案嚴重的東西也不知道，還要拼命支持他們....
．
．
．
原來頭三個樣本是三份本地報紙的內容。樣本一和三已被審裁處評為一級。其實比起中大學生報，樣本三(即是我post那一段)不雅程度有過之而無不及，當中涉及足以被控非禮的行動的具體描述。
這次找來八位不同背景的審裁員進行模擬評審，做對了，也做得漂亮。再加上詳細的判例研究：
不雅淫褻裁決界線模糊 同類色情影碟封套評級不同 (明報21/5/07)
審裁制度有沒有不客觀的地方，讀者自有定論。這段報導，比起無邊的聲討和扣帽子，實在有視野得多。
(待續)
Recent Comments