January 17, 2008

• 不幹實事，求諸術數

  劉皇發提出天水圍改名
  (明報) 01月 17日

  行政長官曾蔭權表示，天水圍是否改名，尊重民意。

  在立法會答問大會上，鄉議局議員劉皇發問及，居民認為天水圍的名字不吉利，被水圍困，政府會否考慮改名，並舉行改名比賽。

  曾蔭權表示，天水圍的名字是由原居民所改的，而劉皇發作為原居民代表，亦提出改名，他們會尊重居民的意願。

  * * * * * * * * *

  對某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其說，叫做"迷信"。(維基百科)

  一個社區出現嚴重的社會和經濟問題，我們可以尋求的解決方法有二：

  1. 研究可被實證推翻的不同因素的影響，從而對症下藥；或者

  2. 嘗試改變一些不知道跟問題有沒有關係，其關係亦不能被實證推翻的東西。

  關於第1點，我們可以研究的是房屋政策、規劃政策、社會福利政策、市政政策的經濟學、社會學，甚至心理學的影響。

  關於第2點，我們可以改名、祈福、祈禱、或者找麥玲玲蘇文峰師傅來改動風水格局。

  問題是，如果要動用公帑解決問題，我們應該把政府資源花在可驗證效果的事情上，還是其相反？

  一個幾十萬人口的社區要刊憲改名，一闊三大，當中涉及的公帑，可以是數以百萬元。這數百萬元，花在一個不知道可不可信的新名字上，還是花在幫助弱勢社群比較合理？

  香港地名中的「圍」這個字，本身有保護村民，讓其安身立命的意義，什麼時候這個「圍」字會變成被水圍困？真正的圍，是錯誤的政策，不是名字本身。要改，就應該改政策。

  當居民在掙扎求存的時候，為什麼還要花精神公帑來求諸相命批字？我不想說有人迷信，不過真的很想說一句，唔該講一些有意義的說話，不要被覺得你是鄉下佬好不好？

   

  今次真的欣賞曾特首的答案：「天水圍的名字是由原居民所改的」

   

  • 5:29 am
  • 5 Comments