Month: March 2013

  • 靈巧像蛇林以諾

    圖片來源: 林以諾Facebook Page

    圖片的Caption是"「睇理點睇」之「特首專訪」將於4月9日起於Channel J播出,林以諾牧師將訪問特首梁振英,有關香港扶貧、房屋、中港矛盾,及梁振英當選特首一段時間後的個人感受"

    如果大家有留意林以諾動向的話,應該會記得當唐英年大熱的時候,他就和唐英年做訪問;梁振英當選之後,他就和梁振英做訪問。他真的是靈巧像蛇。

    法利賽人都尚且不會擺明車馬擦比拉多的鞋,林的行徑和巴結羅馬人的撒都該人有過之而無不及。林掛著牧師的稱號,他不是單純一個記者,他跟誰走在一起就有把自己牧者身份替那人提升形象的效果,這一點他不會不知道。有朋友說,不如看看他訪問說什麼才說吧。如果有看林以前的節目,幾乎可以肯定是正面的。

    我真的很冷靜的問一句,請問你當自己是什麼?

     

  • 請廣傳:今個週六不要買旗

    (圖片來源:KurskHK.net時事台 FB Page)

     

    圖中是這個「香港青年動力協會」(連結)的榮譽顧問名單,基本上就是土共。

    這張圖在Facebook上廣傳中,請大家把訊息傳給比較少上網的人。

     

  • 一個時代的終結

     
     

    【明報專訊】香港人網(hkreporter.com)創辦人蕭若元在節目中宣布,將會在3月底結束香港人網。這個消息的來得太快,一時間網絡世界被這個消息洗版,大量哀悼、陰謀論、是非、花生言論充斥網絡。

    我跟很多網台聽眾一樣,平時不會輕易「出櫃」,不會跟人說自己常聽哪個節目。原因是很多網台節目走的路線比較偏鋒,不少夾雜不雅用語,在近一兩年,當不同陣營開始互扣帽子之後,說自己是哪個網台的聽眾,也很容易被標籤為什麼粉、什麼教徒之類,所以很多人即使每天也聽,也很少在社交媒體上分享節目連結。

    至於我自己,雖然這幾年來一直有聽其主打節目,但我也不會認為自己是人網粉絲。因為興趣、寫作和教學需要,幾個主要網台和電台節目也會聽,我相信自己有足夠的思考能力去做到兼聽則明。例如同一件事,蕭若元、鄭經翰、黎則奮、陶傑、吳志森、黃毓民、黃洋達有不同的說法(甚至互相駁斥),作為一個有獨立思考的聽眾,我會判斷誰有道理。

    眾多節目中,以蕭若元的節目最有個人風格,其有關時事、歷史、軟性新聞的觀點,不時會有令人拍案驚奇的地方。不過,他跟上述各個著名的主持一樣,都是十分之狂傲而且經常會有霸道作風。不過,如非這樣,做政論節目就不會吸引到聽眾。

     

    香港人網的貢獻與問題

    香港人網作為旗艦級網台,主打節目聽眾不下幾萬人,其影響力絕對不少。香港人網的崛起,有幾個重要的意義。

    首先,它成功開闢了一個主流電台以外的輿論陣地。早在2004年,網台「香港人民廣播電台」成立,某程度上是因為商業電台趕走了鄭經翰和黃毓民兩位名嘴,後來蕭若元的香港人網和黃毓民的Myradio出現,才真正把網台文化發揚光大。網台的接觸面雖遠不及主流電台,但其優勢是不受廣播條例規管,內容可以有多「爆」便有多「爆」。

    香港人網名義上是獨立於政黨,但其路線一直都有明顯政治傾向。香港人網的走紅其實是與社民連的成立同步,香港人網的節目主持有不少當時社民連的核心成員(早期香港人網還有公民起動何秀蘭的個人節目),香港人網有如台灣南部的民間電台一樣,是有明顯政治文宣功能的媒體。香港人網的崛起和社民連的崛起相輔相成,開創了一個新的政黨動員模式──在網上進行政治論述宣傳,團結和動員支持者,令社民連迅速佔據政治光譜上支持抗爭路線的一端。這一端的力量,以2008年立法會得票率計,超過10%。這10%支持者跟其他政黨支持者不同,他們的向心力和行動力特別強,他們在抗爭行動中往往更加令政府頭痛。

    香港人網雖然是當時社民連的疑似黨媒,但在他們與社運界反面之前,他們鼓動支持者抗爭,起了很大的充權作用,例如在反高鐵事件中,香港人網也是其中一個重要的動員機器。這幾年間主流媒體愈來愈河蟹,但接二連三的抗爭運動愈演愈烈,某程度上與香港人網及新興的社交媒體不無關係。

    香港人網所代表的進步力量,大致上以2010年社民連分裂為轉捩點。社民連分裂,香港人網成了其中一個主戰場,當時人網討論區上出現無日無之的對罵和爆料,而社民連核心人物在節目中的發言,彷彿把黨內爭端放上台上讓全世界觀賞一樣。到後來人民力量從社民連中分裂出來,留在社民連的人物(包括長毛)被清理出香港人網,香港人網便成了人民力量的半個黨媒。可是,因為分裂過程實在太血淋淋,分裂之後的社民連和人民力量都失去了道德光環,香港人網亦然。

    有一點可能香港人網的朋友未必同意。就是在社民連分裂之後的香港人網,對原有公民社會的其他力量的包容程度低了不少。多個節目的主持對於社運界、文化界的態度懷有十分強的敵意,這可能是因為社民連與社運界及文化界關係較好,敵人的朋友等同了敵人。

     

    香港人網陰謀論

    有關香港人網的陰謀論和傳聞多不勝數,這些陰謀論有的與蕭若元兒子與中國大陸的生意有關,有的和人民力量黃毓民有關。這些陰謀論不外乎是有人收了中共的錢,所以要破壞泛民陣營和民間陣營的團結,方法一是佔據抗爭路線,把這個光譜的支持者吸引過來,方法二是不斷攻擊泛民政黨和公民社會的力量,破壞其形象。

    這些陰謀論是否成立?如果有真憑實據的就不是陰謀論了。其實收錢、滲透、要脅等陰謀論指控,一直在公民社會滿天飛,民主黨、鄭經翰、公民黨、反國教運動、民陣等等,都被扣過陰謀論的帽子(司徒華被中共說服不是陰謀論,而是他在授權傳記裏面提及的)。面對中共供應無限維穩資源的香港,人鬼兩不分,陰謀論不能掉以輕心,但在沒有真憑實據的情下,我們只能聽其言,觀其行。

    如果香港人網是收錢的,為什麼他們要鼓勵愈來愈多的香港人反對特區政府?為什麼在反高鐵、政改、反國教、對抗赤化、鼓動本土意識這些問題上要為聽眾提供完整的論述?這幾年來,蕭若元、譚志強、黎則奮等人的論述和批判基本上都沒有什麼荒腔走板的地方,要改變社會的意念戰爭(war of ideas),有說服力的反極權論述從來都是維穩國家機器最不想見到的。

     

    不明所以的突然結束

    關於香港人網突然結束的原因,坊間有很多不同的版本。只看公開的資訊的話,有以下的幾點值得注意的地方﹕

    ‧香港人網剛剛搬到一個更大的地點,也擴充了硬件規模;

    ‧他們剛剛與YouTube達成合作協議,正在全面把內容同步到YouTube;

    ‧本來香港人網和人民力量正式的黨媒Myradio分家,代表兩者某程度上的切割,不過,仍在香港人網有節目的人民力量主席劉嘉鴻,以及香港人網前CEO陳志全一般被認為是比較接近蕭若元,而黃毓民則屬人民力量內的普羅政治學苑系統;

    ‧黃洋達建立熱血公民,屬於黃毓民系統,自從被蕭若元終止在香港人網的節目後,蕭曾經公開以暗示方式批評他,而黃在2012選舉後也公開說過他不屬於人民力量;

    ‧在佔領中環的問題上,蕭若元表示支持,但黃洋達反對,熱血公民的平台熱血時報有作者發表過文章公開批評蕭的立場(《老蕭,你真的老了》);

    ‧蕭若元在宣布結束香港人網的節目中提過對劉嘉鴻及陳志全失望,也提及黃洋達對他的挑釁,但沒有提及在佔領中環問題上持保留態度的黃毓民。

    從種種象看,似乎蕭若元結束香港人網是個短時間內的決定,否則不會擴充規模。至於是否因路線問題與黃毓民出現嚴重分歧(分歧體現在擁抱黃毓民路線的黃洋達的言論上),從而令他要以結束香港人網作為反擊?或者真如他在節目中提及的心灰意冷?這兩個說法其實都可能成立。

    當然,對社會有影響力的聲音突然在公眾視線中消失,2004年發生過。殺咪消音的可能性,永遠不能抹殺。

     

    鐵屋中的人

    作為香港人網的長期聽眾,當知道它要結束,心情沉重。它曾經為打破香港人的思想惰性和盲點提供了論述基礎,不是它,很多人根本沒發覺自己身處鐵屋之中,這幾年間,香港人網就好像一個嘗試搖醒身邊沉睡者的人,它的確成功搖醒了好些人。

     

    文 庫斯克

     

     

  • [聲音專欄] 兩篇信仰潮文

     

    【庫說通識】第16集:信仰潮文的傳訊問題

    最近兩篇信仰文章變成了網絡「潮文」,這兩篇文章在傳訊效果上出了甚麼問題?當中有甚麼值得我們思考的地方?

     

    各集重溫: 庫說通識

     

     

     

    延伸閱讀:

    10個不「婚前性行為」的理由

    脫離自瀆小帖士

  • [聲音專欄] 耶青?

     

    【庫說通識】第7集:甚麼是耶青?

    耶青是一個網上流行的貶義詞,這個詞語有甚麼意思?它的起源是甚麼?它有甚麼值得大家思考的地方?

    各集重溫: 庫說通識

     

     

     

    延伸閱讀:

    為香港求平安? WWJD?

     

     

  • [三師會Live] 環球試播重溫

    [三師會Live] 環球試播圓滿結束, 大家可以click入去聽今集錄音。2013-3-21星期四9:30pm就是正式環球首播, 請大家繼續支持。

    本集內容(主持: Kursk):
    1. 節目安排
    2. 做Live的技術細節
    3. 三師會老人苑時間
    4. 比兇案更恐怖的報紙社評
    5. 戒自瀆小貼士

     

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [ link]

    3. 三師會Facebook page [link]  

     

  • [三師會]電台/網台的死與生

     

    (節目中提及司徒法正師傅,應為司徒夾帶師傅)

    延伸收聽

    三師會-DBC事件/免費電視牌照

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [ link]

    3. 三師會Facebook page [link]  

  • 香港電台作為社會公器

    原文載於香港電台通識網,原題為《香港電台作為社會公器》。專欄大方向是以通識學習討論為主,所以這一篇主要是討論香港電台作為社會公器的重要性,以及其面對的危機。本篇內容曾作修改,圖片註(3)為本blog所加。

     


     

    政治氣候寒暑表 

    當我還是中學生的時候,已經是《鏗鏘集》、《城市論壇》和《頭條新聞》的長期觀眾,這些時事節目成了我認識社會和世界的重要途徑,讓我對社會時事有了不同角度的、更深入的認識。 

    1997主權移交之後,政治氣氛有所轉變,香港電台(下稱港台)節目也成了言論自由的寒暑表--如果那些風格尖銳的節目的台前幕後員工遇到什麼壓力的話,便代表了市民擔心的政治高氣壓終於來臨了。 

    自1997至今,好幾個港台節目經常受到建制派的攻擊,甚至連前行政長官董建華也曾批評過《頭條新聞》。有論指港台花的是公帑,就應該作政府的喉舌,不應容許有批評政府施政的聲音在節目中出現。不過,因為社會輿論一直都支持港台編輯自主,所以港台還沒有在政治壓力下變成政府喉舌。
     

    BBC模式與港台約章 

    港台成立至今,一直以英國廣播公司(BBC)為楷模,英國廣播公司本來是英國的國營電台,其大部份經費來自公帑,自2007年起由獨立於政府的基金會管理,以確保其獨立性,不為個別執政黨服務。BBC以其節目水準見稱,雖然近年受幾宗醜聞困擾,但在英國和世界各地仍享有良好聲譽。(註1) 

    社會有呼聲要求港台以BBC模式運作,獨立於政府行政機關指揮,以確保其能夠做到真正的編輯自主,發揮第四權的作用。不過,在多年討論之後,政府決定維持港台政府部門的地位不變,不過為了令公眾釋疑,所以簽署了《香港電台約章》(註2),保證港台編輯自主。根據約章,港台需要恪守以下編輯方針: 

    (a) 發放準確並具權威性的資訊;

    (b) 持平地反映意見,並公平地對待有意在公共廣播平台上發表意見的所有人士;

    (c) 不受商業、政治及/或其他方面的影響;以及

    (d) 秉持最高的新聞專業標準。

    這個模式跟BBC模式的分別是,港台仍然是政府部門,即是政府在人事任命方面有絕對權力。因此,雖然有了約章,但社會對於港台的獨立性仍有懷疑,因為只要掌握了人事任命權,政府便能安排政治意識形態上緊跟政府的人做領導層,從而指揮港台的編輯方向。


    港台風波的成因

    政府委派政務官(AO)當香港電台台長(廣播處長),因為沒有傳媒工作經驗,結果在編輯問題上很容易與從事傳媒多年的港台員工出現矛盾。同時,因為政務官慣於服從指示完成政策任務的傳統,令空降的政務官處長,很容易令人懷疑其指令帶有政治動機。

    最近的港台風波,源於早前有港台高層指港台人員感受到來自高層的不同形式的政治壓力,影響到港台編輯自主。這事件的矛頭直指現任廣播處長,他在立法會的會議上回應議員質詢時,被認為對員工作了不實指控(註3),導致港台員工發動員工大會抗議,迫使廣播處長公開道歉。

    事件至今仍未告一段落。因為如果有港台高層因為政治原因向下屬施壓,那是違反了《香港電台約章》,屬於涉及公眾利益的嚴重事件,有可能足以讓立法會運用特權法進行聆訊。(註4)


    風波的啟示

    這一連串的事件說明了什麼?

    首先,在一個未有民主選舉的社會,以公帑支持運作的媒體很容易會受到欠缺民意授權的政府的干預。因為如果政府是民選的話,政黨輪替的可能性會令公共廣播機構較傾向不偏袒任何一方,而且有充分民意授權的政府也會傾向尊重公共廣播機構的自主權,以免破壞政黨形象。香港並不是一個民主社會,港台要維持其編輯自主並非易事。

    其次,港台沒有像BBC一樣成為一個獨立於政府控制的真正公營廣播機構,即使有一紙約章,但始終難以擺脫政治壓力。

    另外,港台多年來一直肩負起為市民提供新聞報道、資訊、觀點及分析的角色,在提升公民意識和促進政府問責方面的成績有目共睹。港台多年來累積的聲譽,已成了香港社會所餘無幾的珍貴資產。這份資產如果要被侵蝕的話,必然會招來社會輿論的反彈。不過,輿論反彈往往不足以抗衡政府的權力,在現在的政治氣候之下,港台的自主性有如風中之燭,不容樂觀。

    港台風波,跟通識有什麼關係?港台作為一個公營廣播機構,其節目對社會影響不輕,那包括提升公民意識、文化水平、市民對政府的問責,以至人權法治的保障等──那正正是課程中的生活素質、政治參與、法治的課題了。

    港台是社會公器,不是政府喉舌。能夠憑良知發聲的社會公器,絕對值得我們去守護。為這一點挺身而出的港台員工,絕對值得支持。

     



    (圖:香港電台員工大會。圖片來源:NOW新聞 2013-3-15

     

    註:

    (1)維基條目(英文) :BBC  

    http://en.wikipedia.org/wiki/BBC

    (2)香港電台約章

    http://rthk.hk/about/pdf/charter_chi.pdf

    (3) 信報: 鄧忍光閹港台再添一罪 滅空凳涉篡改會議紀錄 (2013-03-13)

    (4) 蘋果日報:施永遠呼籲特權法徹查 (2013-03-16)

  • [聲音專欄] 祈禱之後上街

     

    【庫說通識】第2集:行公義好憐憫的蝴蝶效應

    行公義,好憐憫不只是捐款和做義工,還包括站出來為社會爭取公義。在這方面,前東德的基督徒有甚麼值得身在香港的我們借鏡的地方?


    (東德:1989年10月,星期一大遊行。圖片來源)

     

    各集重溫: 庫說通識

     

    延伸閱讀:

    戴耀廷- 公民抗命的最大殺傷力武器

    "行公義, 好憐憫"是這樣的嗎?