Uncategorized

  • 給特首的信:直資與社會矛盾

     

    特首選舉期間,參與了《給未來特首的信》這本書。這是我的一封信,事過景遷,香港社會淪落至今天地步,不勝唏噓:

     

    ***************************************

    特首先生:

    我是那個跟你講直資學校問題的教師。

    我寫這封信的時候先假設你和另外那位來自建制的候選人也有可能當選,因為我也分別跟你們兩位說過同一番話,所以這封信的上款可以是你或者另外那位。

    愈來愈多的傳統名校(我先假設名校即是辦學經驗比較豐富、學習氣氛比較好那些學校)由統一派位的津貼學校轉成完全自行收生的直資學校,學生的背景愈來愈單一。原因是直資學校考慮入學申請的時候,會傾向取錄社經地位比較好的學生;另外,很多名校轉了直資之後,收取的學費貴得令來自基層家長卻步。直資制度其實是有要求學校為經濟困難的學生提供獎學金的,可是對於社經地位較低的家長來說,要去這些學校敲門申請獎學金本身已經是一個很高的門檻。

    直資制度大大降低了以往派位制度下基層學生入讀名校的機會,令一眾達官貴人所講的「香港故事」愈來愈遙不可及。官方宣傳的「香港故事」,其實就是階級流動--出身基層的學生努力讀書,入讀學習氣氛好的學校,再考入大學,出人頭地。當大量傳統津校變了直資學校,基層學生可以透過派位制度入讀的理想學校少了,結果就是階級流動減弱,令教育出現「上品無寒門」的階級分化。請不要忘記,直資學校按學生計算的公帑津貼跟一般津校差不了多少,這等於以公帑資助那些學校製造教育門第。

    說到階級分化,另一個問題是官立和津貼小學收生的計分制度。根據現行制度,學生的父母或兄姊是校友的話,分數比其他申請者高。結果是只要父母或兄姊是名校畢業生,入讀名校的機會便可以一代傳一代。由父母或兄姊的出身決定孩子的入學機會,這種制度的合理性在哪裡呢?須知道教育對於很多家庭來說是人生頭等大事,也是他們改善生活的希望。製造門第世襲的教育制度,令社經地位較低的學子一早輸在起跑線上,破壞教育造就機會均等的社會共識,長遠來說,一定會影響社會團結。

    既得利益階級設計有利鞏固甚至擴大自己利益的制度,又豈只是教育界才有的問題?

    香港的選舉制度,區議會有委任議席、立法會有小圈子選出的功能組別和令功能組別橫行的分組點票制度、行政長官選舉的方式不用多說了,那根本就是一個被高度操控的小圈子中的小圈子選舉。在這種制度下,政府政策傾向經濟和政治既得利益集團──城市規劃和土地政策有利大型地產商,市民和小商戶愈來愈難負擔不停飊升的樓價和租金;公用事業政策就讓電力、交通、隧道經營者因為欠缺競爭而加價至令市民叫苦連天;強拍條例令舊樓小業主每每被收樓公司壓價賣掉祖業;醫療政策令市民愈來愈恐懼因病致貧;小圈子選舉繼續小圈子;高鐵計劃在成本效益論證存疑,民意讚成反對成五五之比,政府仍要強行在功能組別護航下強行通過,觸發包圍立法會和禮賓府的抗議集會。這種種的問題,都在把香港一步一步推向分裂。這很大程度上是讓政府只需向控制選票的小圈子負責的制度使然。

    除了階級分化,政府在處理選舉制度、遊行集會和新聞自由這些觸及香港人核心價值問題的態度和手法愈來愈令人擔心。2003年政府和建制派要強行通過「23條」立法觸怒香港市民;2011年中,政府推出一個飽受學者評擊的替補機制方案,竟然想不作公眾諮詢便提交立法會,結果因為引發大規模抗議而押後,而負責的局長竟然可以再升一級;接著,副總理李克強訪港期間政府處理示威和採訪的做法一下子把香港和內地接軌,「港大8.16事件」和「黑影事件」也激發了社會極大的反彈。

    這些畫面相信你也有印象吧。我猜你也有思考過為什麼香港人會如此「激進」。他們不懂得珍惜國家經濟發展的大好形勢,無事找事來做?抑或是因為現在的政府得不到充分的民意授權?還是現行的政治制度根本不能理順社會利益分配的矛盾?又或者是資訊科技愈來愈發達,令人們更容易聚集力量爭取權益甚至作出抗爭?

    現在的世界已經不是沒有互聯網時代的世界,香港也不再是殖民地時代的香港。香港的階級分化、社會矛盾已經愈來愈嚴重,政府與市民的衝突愈來愈多,問題正正就是現行制度令政府不會面對市民,也理順不了社會矛盾。本來《基本法》寫明2007/08年可以有普選,那應該是讓社會達至一份更合理、更進步的社會契約的機會,連建制最大黨也說他們「是最有誠信的,(他)們是支持07/08(普選)的」,可是北京一聲令下一切落空,變成2017年之後「可以」普選,市民期望幻滅,才會一步一步走上抗爭之路。由2007到2017這些日子,誰當特首也會變成眾矢之的,所以當你上台後,面對的責難也許不完全是你的錯。

    不過,說好的2017年普選,就是你的責任了。全香港都知道這問題不是由你完全操盤,但你作為特區之首,是絕對有責任為我們爭取一個「最像樣」的普選。如果你打算像你的前任一樣玩弄港人,面對民意反彈可能難以估計。

    希望你能夠真真正正為香港做到落實普選這一件大事。像麥理浩那樣,三十年來香港人提起他,還是讚賞的。

    Never say never. Actions speak louder than words.

    祝身體健康

    庫斯克

  • [平安夜]和民食出法國餐感覺

     

    話說我去咗始創間和民,我地六點鐘點菜,佢地規定今晚只能叫聖誕餐,咁都好正常。點知頭兩三道菜都正常,跟住到個火鍋,我地等咗成半個鐘,於是摧吓又等吓,摧吓又等吓,如是者摧咗成個鐘。

    同場其他枱都係同樣情況,於是每一枱不斷輪流摧,好多枱摧到發脾氣,事關我周圍每枱都係咁。呢個時候睇附近嘅男人安撫女伴,可以話係患難見真情。

    八點,個鍋終於出現,我見隔離枱等雪糕都等到個男嘅要攬住個女嘅氹番,所以早啲叫埋雪糕。

    點知個侍應話.....「唔好意思,可能要等半個鐘。」
    我話「吓?半個鐘,你地啲雪糕未整好?」
    佢話「因為廚房好多單未做....」

    結果,個雪糕早咗,廿分鐘就到。我地為咗記念呢一刻,所以影低張單做留念。呢餐飯食咗兩個半鐘,當中有兩個鐘用咗嚟等。

    其實諗番成個過程,真係幾抵,一來我地坐響度嘅時間,已經等於正常三round嘅生意,而個餐三百有找,除開時間真係平過茶餐廳; 二來同附近啲火滾食客相視而笑,大家都享受咗一個好難忘嘅晚上; 三來,我同太太可以用和民價錢,回味番渡蜜月時響法國食晚飯食足成晚嘅感覺,真係好溫馨。

    By the way,成個過程,我見啲侍應不斷俾人摧同發脾氣,已經疲於奔命,所以都冇難為佢地,問題似係響管理度。不過咁嘅logistics安排,真係要提醒各位提防,唔好中伏。而個故仔咁難忘,似乎應該同Openrice網民同埋和民嘅管理層分享一下。

     

    [Tag: 生活推介系列

     

     

  • [三師會] 新世紀福音戰士(EVA)

     

    [三師會] 新世紀福音戰士(EVA)、香港新媒體福音戰士? 

     (因為EVA故事版本眾多,而且十分複雜,如節目提及的內容有錯漏之處,敬請見諒)

    Part 1: 新世紀福音戰士(EVA)
    動畫神作EVA/EVA與黑紙/我們的御宅時代/EVA的文化、宗教、心理、殺必死、政治元素/EVA與容格心理學/EVA與青少年自我成長/AT力場與李氏力場/EVA的魔幻寫實主義/EVA成為神劇的成功因素/EVA的右翼國際政治/真治、凌波麗、明日香與真希波/EVA與消費及流行文化/末世、第三新東京與人類補完計劃/EVA與IES

    Part 2: 香港新媒體福音戰士?
    新媒體上的信仰意見領袖/高皓正順服論引發的爭議/新媒體宣教與社交網絡戰場/基督徒的爭戰心態/網上宣傳信仰的誤區/從信徒角度看「耶__」指控/「慈黃區」引發的討論/如何將信仰精神配合社會文化脈絡與社會溝通/「爭戰語言」的問題/愈多批評愈成功?

    Part 3: 末日仍未來臨/站務

     

    (本節目為個人意見節目,雖然我們盡量以客觀角度討論,但內容或許仍有滲透我們本身喜惡立場的地方。敬請留意)

     

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [link]

    3. 三師會Facebook page [link]  

     

     

  • 我的2012十本書+年度之書

     

    鄧小樺和陳某在FB開了個活動「2012我的10本書」: 

    「純粹閱讀分享,邀請大家貼出自己的2012十本書。2012末日失約,惟有閱讀行進無窮。評選原因無非是熱愛或重要性,自己獨有的故事亦可。 

    須為2012年出版或購入(若非2012年出版註明年份),請註明作者及出版社。 

    如果覺得十本有點難選,請自行刪減數量。 

    作者、出版社、讀者、書店、傳媒。當萬物虛擬,書的實在,仍然留存。」

     

    要列明年份、出版社要求太複雜。我貼了連結,大家要詳細資料自己click就行了。我的2012十本書如下,同場加映「2012年度之書」:

    1. 錢買不到的東西:金錢與正義的攻防 | 桑德爾

      在這個獅子山學會化--即是以為什麼也應該用錢買,賺不到錢的人應該自生自滅的世界,桑德爾的《論正義》和《錢買不到的東西》是當頭棒喝。

    2. 精英惡鬥:香港官商霸權興衰史 | 徐承恩

      唐英年下馬、梁振英呃到特首之位、香港人冇say、西環治港、淺薄本地廠佬炒家進佔各大委員會,港蛙感覺到嗎?

    3. 中國經濟到了最危險的邊緣 | 郎咸平

      很多人還侃侃而談中國如何在廿年後超越美國、「中國模式」可以直到永遠,他們沒有看到中國經濟已經病入膏肓。

    4. The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future | Stiglitz, Joseph E.

      反原教旨芝加哥學派(在香港即是王于漸、雷鼎嗚、獅子山學會那些人)經濟學家Stiglitz告訴你不平等和特權政治的代價。此書並非經濟學學術著作,而是Stiglitz的政治宣言。

    5. 我們最幸福:北韓人民的真實生活 | 德米克

      北韓這個現實版的《1984》國度。

    6. 如此盛世:錢鋼的中國觀察 | 錢鋼

      很多人覺得現今的強國就是盛世,真的嗎?

    7. 國情3──維穩壓倒一切(國民教育良心版)| 潘小濤

      如果用陳雲的講法,這是中了中國情花毒,但我buy為當前中國痛心疾首的小濤。

    8. 給未來特首的信 | 馮振超、林輝、羅健熙、黃偉國、胡金榮、庫斯克、張韻琪、黃世澤、白雙全、葉冠霖、健吾、草草一刀等

      選這本書一半是因為我有份寫,另一半是因為在寫的過程中,我們很多人分別與兩個候選人對談過,現在回看,感觸良多。(連結:我寫的那封信)

    9. 為下一代覺醒 | 陳惜姿、安裕、譚蕙芸、韓連山、庫斯克等

      選這本書不是因為我有份寫,而是因為此書是比較全面的反國教運動紀錄

    10. 中國模式-國情專題教學手冊 | 國民教育服務中心

      這本可以說是2012年最重要的書。多得教聯會和薛鳳旋編寫了這本極左教材,讓溫水中的香港人猛然醒來,發現問題有多大。

      簡單來說,2012年年度之書,非《中國模式-國情專題教學手冊》莫屬。

     

  • 中環海濱長廊的單車騙局

     

    先看看這張在同一個場地拍攝的兩張照片。

    上面那張圖是土木工程拓展署的橫額,這系列的橫額宣傳的是中環海濱長廊的願景,橫額上有可以讓一家大細遊玩的草地、有海濱茶座,而當中最令人期待的,是那張市民踏單車的宣傳照片。這或多或少令很多人對於海濱長廊能夠設立單車徑抱有期望。

    下面的圖是現實--康文署禁止踏單車。

    兩張照片是在同一個場地,不足一百米距離拍攝的。這夠諷刺吧。那踏單車的宣傳橫額,彷彿就好像樓般廣告一樣,只差在沒有在右下角補一句font size 6的細字說是「畫家創作圖片,只供參考」。

    根據地圖,那個海濱長廊至少有50米闊,那裡有沒有空間劃三幾米做單車通道?絕對有。但就所見的佈局,似乎不覺有單車通道。這個令天星碼頭和皇后碼頭被毀掉的填海區,其實是很適合設立單車通道,不論是作康樂用途還是代步用途。這個闊得不得了的海濱,如果能容得下一條窄窄的單車通道,表明香港踏出了bike-friendly的第一步,這是一個城市進步的表現。可惜香港政府曾經表明不鼓勵單車代步。

    作為一個普通市民,我未能仔細翻查政府文件,所以唯有向議員查詢。印象中最常在政總附近踏單車的議員是胡志偉,所以我發寄了一封信給他。如下:

     

    *************************************************************

    胡志偉議員:

    這幾年來,土木工程拓展署在中環填海區的海濱長廊宣傳橫額上,都印有市民踏單車的圖片,這令很多人對於將來海濱長廊能夠設立單車徑抱有期望。

    最近一眾單車愛好者發現,原來中環海濱長廊是禁止踏單車的。究竟這是長期還是短期的做法?海濱長廊會否設立單車徑?(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=455488391165749&set=a.391944760853446.84871.189966397717951&type=1&theater)

    我一直留意你推動單車代步政策的消息,所以冒昧聯絡你,希望你能為一眾單車友好跟進此事。如能爭取海濱長廊設立單車徑,相信香港人會銘記於心,對你更加支持。

    敬祝聖誕快樂。

    市民Kursk上

    副本抄送: 
    香港單車資訊網(http://www.facebook.com/groups/140030719417124/)
    本人網誌專頁(http://www.facebook.com/kurskhk.net)

     

    後記:

    我看到不准踏單車的警告,所以推著單車進去海濱長廊。有保安走過來「提醒」我,那裡不准踏單車。那一刻我覺得很荒謬,我反問她,「我有踏單車嗎?」

    她見我不高興,便解釋說只是提醒我。我不知是不是常常有人違反那所謂的規定,令她變成驚弓之鳥,但肯定的是,對於康文署來說,單車是洪水猛獸,踏單車的人就好像社會害蟲一樣。

    香港想當國際城市?仲未夠班。

     

  • 天與地:香港末日預言書

     

    (通常我用數字點列寫口語,係因為寫感想寫得快,請見諒) 

    1. 我一路都冇睇無線個頒獎,因為那只不過係佢地嘅年度appraisal活動,況且我根本都好少睇無線劇。直到太太話《天與地》攞獎我先開電視。

    2. 估唔到《天與地》真係攞獎。呢套係我近十年嚟唯一會追晒嘅CCTVB劇。老老實實,雖然《天與地》劇情唔係完美,不過真係睇得有好多感觸。

    3. 無線攪網上普選,係咪因為得票最高票所以焗住要俾獎?定係因為無線想省一省個招牌抗衡王維基?

    4. 周旭明領獎既時候,好隱晦咁講咗句「敏感既野唔會講」,只係講咗句「多謝」,或者因為佢就嚟要離開無線吧。

    5. 《天與地》的確係神劇,而且有莫名其妙既作用。土共見反國教運動唱《年少無知》,或許先至發現一套稍為出格既劇原來出事。仲發多三個電視牌?

    6. 我好鍾意平行時空呢一段。每一條佬心裡面都有一隊Band,Band係個比喻,代表嘅係失落嘅夢想,同埋一班識於微時嘅朋友。當然,仲有一個平行時空。 

     

    7. 音樂會呢段,真係好反動.... 有個好似DBC咁既電台、有大班人聚集到連警察都冇符。就好似8月尾9月頭嘅政總咁。 

    《天與地》:

    現實世界(反置教運動):

     

    8. Joe Junior呢幕,真係經典。This city is dying, you know?

     

    9. 《天與地》係香港嘅末日預言書,裡面政治意境一片灰暗,到最後人嘅救贖可能就係做番自己。可惜呢個只係個人救贖,突發音樂會都一定要係和平理性合法,音樂會散場後個社會好似乜都冇發生過咁。不過,而家嘅香港,又何嘗唔係咁?肯面對自己已經好好了,更多人係「我討厭政治」、「要順服在上者」、「向前看、做實事」、「層樓未供完」、「特首係香港人選出嚟」...

    林保怡算係泛民政治人物,卒之選舉挫敗,要向現實低頭,就好似俾西環攪掂咁。劇裡面個電台冇事,現實世界嘅DBC就要死。現實可能比故事更灰暗。

     

    10. This city is dying, you know? 你睇呢個城市俾土共攪到烏煙瘴氣,梁振英呃個特首番嚟做,厚住面皮日日擘大眼講大話,DBC俾西環攪死,政府就夾埋整到佢死快啲,免費電視牌就出爾反爾,ATV就響度獻世、梁愛詩之流就驚死法治呢個香港最後防線唔死。

     

    11. 有網友話,如果唔係HKTV威脅出現,無線未必會咁樣省招牌。我唔肯定呢個講法係咪完全成立,不過我肯定有競爭先有進步。

    點解唔可以俾番個DBC我?點解唔可以俾多三個電視台我地揀?

    香港人,你為什麼不生氣?

    梁振英,特首呢個名,你受得起咩? 

     

  • 林肯點醒梁振英

     

    林肯:你可以一時欺騙所有人,也可以永遠欺騙某些人,但不可能永遠欺騙所有人。(You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time. by Abraham Lincoln)

    今天很多香港人應該對這句說話有更深體會。

    2012年3月

     

    2012年6月


    (圖片來源:灰記客)

    2012年12月


    (圖片來源:主場新聞)


    2012年6月的TIME Magazine也警告過大家 


     

  • 我受高皓正感動,流淚認錯

     

    1. 我的認錯: 

    高皓正先生在Facebook page發表意見,節錄如下:

    「法老可能就好像古代的希特拉,都是邪惡的領袖,但上帝居然確定的說是上帝自己興起他!上帝往往會用一些不好的領袖來磨練他的百姓!在過程入邊上帝給予我們一切不順服的理由,且看我們會用信心依然順服,還是放棄聽從上帝,自己當起審判官來。審判的權柄原是神的擔子,並非我們的擔子。」

    「例如當權者和政府制定了一些政策,和我們的政治立場和觀點不同,我們可以用合法途徑發聲,但是我們不可以對當權者不敬、嘲笑、辱罵或者輕視他們,例如約瑟、但以理、保羅、彼得等等許多屬神的人,他們被人下在監裏,被政治迫害或者被剝奪宗教自由,也從來沒有對當權者有任何不敬之處,只在獄中禱告敬拜讚美神!我真的是要多多學習。

    如果我們對在上掌權者不順服、不降服,就是代表我們成為了審判官,而並非將審判的權柄交回給上帝!

    「希望弟兄姊妹們都懂得分辨什麼是牧人主耶穌的聲音,什麼事盜賊的聲音!我深信如果有人,或教外的、或是弟兄姊妹,鼓勵或煽動我們去鄙視嘲諷我們的在上者,此並非來自上帝的靈,很可能是來自邪惡的靈。聖經對於權柄由始到終只有一個訊息。」(原文連結)

    看到了高先生的詳細解說,我流淚、懺悔,為自己說過屬邪靈的話語痛哭,也為歷史上不順服的人被邪靈引誘而痛哭,包括因為那反對賣贖罪劵的、那反對君主專制的、那反對黑奴制度的、那反對納粹暴行的、那反對種族隔離的、那反對共產極權的人,他們都很可能被邪靈煽動!各位弟兄千萬要儆醒!

    「順服在上者」在大部份情況下沒有錯。我們生活在社會裡,有很多基本的法度要遵守,可是當制度和政策本身不公義,甚至是侵害人的基本生存權利的話,那又怎樣算?通常提到這節《羅馬書》的時候,人們都會問,那希特拉這個在上者呢?我最怕高先生不提希特拉,很高興他真的提了,說「法老可能就好像古代的希特拉」,至少都叫提過。高先生對法老這個古代希特拉的看法是還是要順服。不過,既然順服,那為什麼要出走呢?問這個問題,又顯出了我的膚淺和少信了... 以色列人對抗法老、出走曠野,當然是神的旨意喇,摩西知道神的心意嘛。

    如果是這樣,那麼為什麼那些反抗暴虐的在上者就可能是受邪靈煽動呢?為什麼他們不可能是受聖靈感動,好像高先生一樣呢?對不起,我又少信了。

    套用高先生的說法,如果納粹當權者和政府制定了屠殺猶太人政策,和我們的政治立場和觀點不同,我們可以用合法途徑發聲(可是除了加入納粹黨,就沒有「合法」途徑發聲),但是我們不可以對當權者不敬、嘲笑、辱罵或者輕視他們,例如很多屬神的猶太人,他們被人下在集中營裏,被政治迫害或者被剝奪宗教自由,他們有沒有對當權者有任何不敬之處呢?那些納粹戰犯有沒有被審判呢?我們真的是要多多學習。

    一些少信的人會說,那些例子講的似乎不是納粹德國那種極端社會,而是現在民主制度成熟的西方社會,對於制度的基本尊重是合乎大眾利益的。不是吧,明明他提過法老這個古代希特拉,那即將同樣道理也可應用在正版希特拉吧。

    其實,我是明白高先生的心意的。他是想勸導我們,作為在上者中共治下的香港人,我們可以用「和平理性」的合法途徑發聲,但是我們不可以對當權者例如中共不敬、嘲笑、辱罵或者輕視,就算我們被下在監裏,被政治迫害或者被剝奪宗教自由,也不可對當權者有任何不敬之處,只在獄中禱告敬拜讚美神就行了。

    又或者,再退一百步,梁振英這位在位者有權柄,不論他如何侮辱議會制度、法律制度,不論他如何說謊欺騙市民和破壞政治倫理,也要順服他,然後「合法地」發聲(當然不能不敬喇),之後在信仰上感覺良好就行了。

    我要流淚認錯,我承認我順服不了,我可能受邪靈煽動!

     

    2. 我也記錄了受邪靈煽動的自己的心聲:

    《雅各書》2章14至20節教導我們,「若有人說自己有信心,卻沒有行為,有什麼益處呢?這信心能救他嗎?若是弟兄或是姐妹赤身露體,又缺了日用的飲食,你們中間有人對他們說「平平安安地去吧,願你們穿得暖、吃得飽」,卻不給他們身體所需用的,這有什麼益處呢?這樣,信心若沒有行為就是死的。必有人說:「你有信心,我有行為。」你將你沒有行為的信心指給我看,我便藉著我的行為,將我的信心指給你看。你信神只有一位,你信的不錯!鬼魔也信,卻是戰驚。虛浮的人哪,你願意知道沒有行為的信心是死的嗎?」

    我知道我寫這種文章諷刺別人,會有人認為我不謙和。求主寬恕我的不謙和。我知道如果我只寫下半部份,是沒有那種效果的。我明白基督徒不應輕易辱罵人,因為我們若輕易用詛咒和粗俗的說話,我們便失去了作為基督徒要求社會公義的最大憑據--道德感召。

    我常常禱告,我為所有受壓迫、殘害的人禱告。我祈求上帝看顧他們,我明白世界上有無數的苦難,這些苦難是人類作為一個整體犯罪的惡果,但我還是不忍心看著那麼多人含冤受屈:我不忍心看見劉曉波被以言入罪、我不忍心看見劉霞沒犯罪卻被長期軟禁、我不忍心看到她痛哭、我不忍心看到無數本來與世無爭的普通人,被貪官迫害,上訪,被更殘酷的迫害、我不忍心看到小孩子死在豆腐渣之下,父母連要一個死者名單也被迫害、我不忍心看到被關了廿多年的李旺陽,出獄不久便被吊死,我真的不忍心。我看見這個社會特權階級愈來愈霸道、官商勾結愈來愈猖狂、在上者公然在議事堂上厚顏地撒謊、貧者沒有立錐之地、拾荒和賣藝都變成十惡不赦,我真的感到忿怒。

    我求問上帝,我應該怎樣做?我應該躲起來安靜的禱告等候神蹟出現?還是像法利賽人一樣,在會堂裡高談闊論,誇耀自己的虔誠,享受順服在上者的好處?抑或效發基督,看見不義的事會直斥其非、看見被迫害的人會挺身而出?

     

     

    高皓正先生的分享全文:

    強力推介!
    聖經是怎樣看在上權柄的?我們應該插爆我們的在上者嘛?還是我們應該順服他們?看完《活在遮蓋下》(John Bevere約翰畢維爾著以琳出版社) 一書後學到很多東西,大大地震撼了我!和大家分享一下。

    聖經提到「在上有權柄的,人人當順服他,因為沒有權柄不是出於神的。凡掌權的都是神所命的。所以,抗拒掌權的就是抗拒神的命;抗拒的必自取刑罰。」 (羅馬書 13:1-2)

    原來所有權柄全部都是來自上帝的!是所有的權柄而並非某些權柄!無論執行的人是好是壞,其權柄皆來自神!?

    在上者的權柄意思包括在家庭裏,丈夫對妻子的權柄,父母對子女的權柄、職場上公司老闆對下屬有權柄、學校裏校長老師對學生們有權柄、國家或城市裏政府的官員及執法人員對市民有權柄等等。(page 258)

    對於權柄,上帝吩咐我們有兩方面要遵守,第一要順服(Obey),第二要降服(Submit),順服的意思就是在"行為上"我們要遵從在上者對我們的吩咐和命令,降服的意思就是我們"態度上"要甘心情願,並不是出於勉強。

    我們能順服(Obey),卻不見得能降服(Submit)。(page 165)
    我們可以在行為上遵守了,但是我們內心並不甘心樂意,但這樣子並不是上帝所喜悅的,上帝要我們有一顆樂意的心。

    這樣問題就來了,難道每一位在上者都是上帝安排的嗎?難道一位邪惡的或者是犯罪的領袖都是上帝委派的嗎?邪惡的領袖我們也要聽他嗎?
    讓我們看看聖經怎樣說,
    「王的心在耶和華手中,好像隴溝的水隨意流轉。」 (箴言 21:1)
    原來上帝要在上者的心如何,在上者的心就要如何。
    我們再看這段,
    因為經上有話向法老說:「我將你興起來,特要在你身上彰顯我的權能,並要使我的名傳遍天下。」如此看來,神要憐憫誰就憐憫誰,要叫誰剛硬就叫誰剛硬。 (羅馬書 9:17-18) 
    法老可能就好像古代的希特拉,都是邪惡的領袖,但上帝居然確定的說是上帝自己興起他!上帝往往會用一些不好的領袖來磨練他的百姓!在過程入邊上帝給予我們一切不順服的理由,且看我們會用信心依然順服,還是放棄聽從上帝,自己當起審判官來。審判的權柄原是神的擔子,並非我們的擔子。page188

    如果在上者是一位非常好的權柄管理人,我們當然很容易就可以甘心樂意順服,但如果對方是一個壞人,或者他的決定非常之差,又或者違背了我們的想法或者價值觀,這樣我還應當順服和降服嗎?
    此書中亦都有解答,如果在上者要我們犯罪,違犯上帝和聖經的原則,我們可以不順服(Obey),因為我們應該順從神重於順從人,但我們態度上,依然要因著他的權柄而尊重他,不應該輕視他/她,或者在背後竊竊私語批評論斷,因為不尊重權柄,我們就是不尊重上帝,「凡掌權的都是神所命的。所以,抗拒掌權的就是抗拒神的命;抗拒的必自取刑罰。」 (羅馬書 13:-2)。作者表示,當然我們可以向在上的善勸、表達我們的意見,若果對方還是不聽,我們依然要甘心樂意的去尊重,只要不是要我們違背神的話語,我們也得順從。

    在上者要我們犯罪,我們當然不可以做,但如果對方並非要我們犯罪違反神的誡命,而是要我們做一些我們不認同、不喜歡做的事又如何呢?我們依然可以用尊敬的態度表達,但是如果對方依然堅持,我們就要順服(Obey)和降服(Submit)了!
    「你們作僕人的(作員工的、作教會會友的、作公民的.....等等),總是要想到順服那真正的主人基督。不要想混過去,只做你認為必須去做的事,而是要殷勤地工作,如同基督的僕人,從心裏遵行神要你去做的事。工作時,要面帶微笑,總是要牢記無論是誰在上發號施令,你所服事的都是神。不論你是奴隸、是自由人,做得好會讓你從主人得到好的報酬。」(以弗所書六章5-8節,直譯自信息本聖經) page 126

    書中舉了一些例子,例如當權者和政府制定了一些政策,和我們的政治立場和觀點不同,我們可以用合法途徑發聲,但是我們不可以對當權者不敬、嘲笑、辱罵或者輕視他們,例如約瑟、但以理、保羅、彼得等等許多屬神的人,他們被人下在監裏,被政治迫害或者被剝奪宗教自由,也從來沒有對當權者有任何不敬之處,只在獄中禱告敬拜讚美神!我真的是要多多學習。

    根據作者的意思,如果我們對在上掌權者不順服、不降服,就是代表我們成為了審判官,而並非將審判的權柄交回給上帝!

    彼得勸告我們:「你們為主的緣故,要順服人的一切制度,或是在上的君王,或是君王委派罰惡賞善的臣宰。」(彼得前書二章13-14節)Page 126

    聖經的態度立場非常明確,不是:「如果我認同對方的政治立場,我們便順服人的一切制度。」而是「你們為主的緣故,要順服人的一切制度。」不是為了我們自己的想法,而是為了主耶穌的緣故!

    彼得繼續說:「務要尊敬眾人,親愛教中的弟兄,敬畏神,尊敬君王。」(彼得前書二章17節)
    彼得所指的君王,是他那個時代迫害信徒的君王!因此,彼得根本不可能勸我們單單因著王這個人來傳來尊敬他,而是要把它視為神所指派的權柄來尊敬他。(page 127)

    作者在248頁宣告:
    神的百姓,容我向你們發出警告:悖逆是具有傳染性的,而且是致命的。聖經並沒有說神不喜歡(Dislike)悖逆,聖經記載得相當清楚,神憎惡(Hates)悖逆。.....
    作者說,和悖逆之人結交,是死路一條。因此,保羅對羅馬教會的最後建言是:
    「弟兄們,那些離間你們、叫你們跌倒、背乎所學之道的人,我勸你們要留意躲避他們。 因為這樣的人不服事我們的主基督,只服事自己的肚腹,用花言巧語誘惑那些老實人的心。」 (羅馬書十六章17-18節)

    作者也有講到,在教會裏我們如何順服我們的牧者、長執,遇到我們認為不妥當的情況,或者牧者犯了罪,我們又如何與我們的牧者溝通。另外也有提到妻子和丈夫的關係應該如何!太棒了,解答了我很多疑問。

    這讓我想起保羅提醒提摩太:
    「我勸你,第一要為萬人懇求、禱告、代求、祝謝;為君王和一切在位的,也該如此,使我們可以敬虔、端正、平安無事的度日。這是好的,在神我們救主面前可蒙悅納。」 (提前2章1-3節)
    現今的社會有很多不同的聲音,但到底有多少是祝福和禱告的聲音?我真的是要大大反思!我也為我以往言語上有論斷嘲諷、心中有輕視我的在上者而深深懊悔。

    希望弟兄姊妹們都懂得分辨什麼是牧人主耶穌的聲音,什麼事盜賊的聲音!我深信如果有人,或教外的、或是弟兄姊妹,鼓勵或煽動我們去鄙視嘲諷我們的在上者,此並非來自上帝的靈,很可能是來自邪惡的靈。聖經對於權柄由始到終只有一個訊息。

    這本書讓我大為得益,希望大家有機會都可以閱讀,成為你的祝福!Yeah!!

     
     
     
     
  • 莫言與王菀之

    在電視新聞看到莫言在斯德哥爾摩大學的演講,看到他說:

    「如果你是一個高明的讀者就會發現,文學遠遠的比政治要美好。政治教是教人打架,勾心鬥角,這是政治要達到的目的。文學是教人戀愛,很多不戀愛的人看了小說之後會戀愛,所以我建議大家都關心一點教人戀愛的文學,少關心一點讓人打架的政治。」(來源)

    當時我第一個反應是:

    「王莞之上身!」

    王莞之的名句「我討厭政治」,竟得到地球另一端的諾貝爾文學獎得主呼應,這是何等令人高興的事!

    人家莫言是諾貝爾獎得主,有他的加持,更顯得批評王莞之的香港人無知,那還包括很多跟莫言級數差天共地的專欄作家哩。

    可能是我也屬無知的一群,印象中諾貝爾文學獎的得主很多都是跟極權對著幹的,或者至少是擁抱所謂西方普世價值的,很少有像莫言那樣識得大體,懂得如何在極權統治下撈得風生水起的。他口說遠離政治,但實際上今年5月他才參加了中國作協手抄毛澤東《延安文藝講座》講話*的獻媚鬧劇。在偉大的中國,這種接近政治的作家才是最「襟撈」。

    莫言的「襟撈」,充分表現在他回應「中國有許多作家被囚禁」的提問上面。他說「不要以為作家都是好人,作家裡面也有壞人,作家也可以殺人,也可以有小偷,具體被囚禁的原因可能很複雜。」(來源)

    這樣的回應,完完全全是我見識過的中聯辦官員的說法。人家明明是在說那些被以言入罪的作家(例如劉曉波、譚作人),他卻拿殺人偷竊的囚犯來蒙混過關,那不旦是偷換概念,還是對於那些堅持說良心話的人的侮辱。說得出這種無恥說話,侮辱的不是在囚的良心犯,而是他自己;說得出這種無恥說話的人,竟然是諾貝爾文學獎得主!

    我想,這可能是諾貝爾獎一次惡毒的陰謀。以前就頒給中共不喜歡的人令中共面目無光,今次更毒,頒給一個在中共治下襟撈的作家,請君入甕,讓他到斯德哥爾摩不斷被學者、大學生、記者詢問他對劉曉波、極權統治、言論自由的看法,他答得像人話又令中共不爽,答得像個襟撈老油條就令中共丟臉。這一招實在太毒。

    莫言的文學水平如何,我真的沒資格評論。我能說的是,莫言作為一個諾貝爾獎得主,連一點點的風骨也沒有,那就很難說得過去了。

    到最後,應該為王莞之說句公道話,把莫言和王莞之放在一起討論,其實是侮辱了王莞之。相比之下,其實她並不是那麼惹人討厭。

     


    (左:莫言;右:莫言的《延安文藝座談會》手抄本)

     

    * 《延安文藝座談會》:1942年,毛澤東發表《在延安文藝座談會上的講話》,指出文藝是必須「成為整個革命機器的一個組成部分,作為團結人民、教育人民、打擊敵人、消滅敵人的有力的武器,幫助人民同心同德地和敵人作鬥爭」而服務的,進一步加強了對文藝工作的控制。

  • 梁振英無藥可救

    梁振英終於肯上立法會回答議員質詢,他發表的解釋大致上可以幾點概括:

    「回頭睇番」

    「有疏忽之處」

    「交待不清」

    「日後加倍謹慎」

    「集中精力做實事」

     

    天下無賊

    然後當立法會議員質詢的時候,梁振英的回應基本上就是重覆以下兩句:

    「處理呢件事有疏忽」

    「可以做得更好」 

    明明事實是梁振英在2011年底自把自為把僭建封了,向屋宇署和傳媒隱瞞,然後還夠膽在選舉論壇公開指責唐英年「僭建不是僭建問題,是誠信問題」,後來傳媒揭發他的住宅有僭建之後,屋宇署查驗那神秘密室的時候,他還要隱瞞。那是故意說謊,不是疏忽!

    從今以後,天下無賊。因為所有罪犯都可以跟法官講,「處理呢件事有疏忽」和「可以做得更好」,那就什麼事都沒有了。甚至連殺人也沒有問題,因為把屍體埋了,即是「自行處理」好,不用報警了,當然,有警察來查的時候,可以說「處理呢件事有疏忽」和「可以做得更好」。這樣的世界真的是騙子和殺人犯的天堂。

     

    在立法會說謊構成彈劾理由

    不過,梁振英有一句新的soundbite是必須高調宣傳的,那就是:

    「我記憶中我冇講過話我冇僭建」

    這句soundbite為整個人肉錄音答問會平添了幾分可觀性,因為終於有一句可以驗證的說話了。

    梁振英有沒有說過自己沒有僭建?根據多份報紙和NOW新聞台報導*,梁振英曾經在招待記者的飯局主說自己的山頂大屋「無僭建」。究竟是各大傳媒攪錯,還是梁振英說謊?

    湯家驊發問時已經提醒了梁振英,如果他在回應時說謊是會構成被彈劾的條件。梁振英仍然說出這種說話,這不單代表他無藥可救,而且按湯家驊的說法,公民好應該決定加入彈劾動議聯署吧。

     

    建制派阻撓使用特權法 

    另外,如果梁振英是被特權法傳召,而不是出席這種只能每人問兩句答問會的話,便不會出現這場語言偽術表演,因為梁會被仔細盤問,而相關的證人和證據也會被呈上,到時他便不可能再蒙混過關。大家不要忘記,就算梁振英說謊本領有多高,當被梁振英用作擋箭牌的幾個所謂專業人士被盤問的時候,真相便有可能曝光。

    可惜,李卓人使用特權法的動議,被建制派在內務委員會以23票贊成、33票否決。這就是小圈子選舉的結果--特首假選舉選出騙子,小圈子選舉選出為騙子護航的奴才佔多數的立法會。

     

    哪管你看梁振英說謊時如何氣得吐血,仍然無可奈何。這就是香港。

    如果你也感到氣憤的話,1月1日,你還會留在家嗎? 

     

     

    * 有網民貼出了多份報紙的報導:http://hkg.badleo.com/view.php?type=BW&typename=%A7j%A4%F4%A5x&message=3796715&highlight_id=275552

    NOW新聞:http://www.youtube.com/watch?v=beN0xYmvZAE